El juez federal arroja una demanda nula a la NCAA traída por ex jugadores de baloncesto universitario

Un juez federal desestimó una demanda antimonopolio el lunes, lo que trajo a muchos ex jugadores de baloncesto universitario contra la NCAA Kansas Destacar Mario ChamersCuatro años de limitaciones cayeron fuera de la regla de sus reclamos.

La demanda, que tiene los 16 jugadores que jugaron antes del 16 de junio de 2016, afirmó que la NCAA se había enriquecido usando sus nombres, fotos y comparaciones para promover el torneo de baloncesto de su hombre. Casa esperando la aprobación final de un juez federal. La fecha de esa fecha en 2016 para incluir jugadores en el acuerdo antimonopolio de la NCAA.

El juez de distrito estadounidense Paul Engelmey ha mostrado un límite de cuatro años para las violaciones antimonopolio federales, alegando que la ley está violada por el uso de jugadores de la NCA en promociones de locura en marzo.

En el juego por el título de 2008 contra Memphis, Kansas fue prominentemente alcanzado el 3 puntos de 2.1 segundos a Kansas. Zehacks ganó el campeonato en tiempo extra.

«La NCAA de Nil se ha utilizado hace décadas debido a la nueva ley abierta de reorganizar las limitaciones de la fruta de la violación antimonopolio», escribió en la decisión de 34 páginas. «En cambio, el uso contemporáneo de la NCAA refleja el rendimiento del acuerdo agrario: el contrato entre el estudiante-atleta y la NCAA ha obtenido las imágenes y las imágenes del demandante».

(Importante: Aproba los términos de la NCAA para preparar a las escuelas para pagar a los jugadores directamente.

Obannan v.

Se han presentado muchas otras demandas activas contra la NCAA en tales motivos antimonopolio y nulos. El ex Villanova Wildcat ganó el campeonato nacional masculino 2016 contra Chris Jenkins, Bazar-Beating 3 puntos de Carolina del Norte, y presentó una de las demandas existentes en abril. Como él dice ESPN«Creo que es diferente de (demandas) y el tamaño de la situación, el disparo, las ganancias financieras para las NCAA y las reglas ilegales que tienen, y que es muy diferente de muchas otras cosas que han sucedido en el pasado».

El Key-Villonova y la NCAA beneficiaron a Catoff del 16 de junio de 2016, que se había beneficiado del caso de Jenkins, había desestimado el reclamo de Chambers y otros. Sin embargo, jugó como senior en la temporada 2016-2017 para Jenkins Villanova: otro juez renuncia a Engelmeer, y todo esto es parte del «acuerdo de vejez», o que este es un caso diferente.

Associated Press contribuyó a este informe.

¿Quieres dar grandes historias a tu bandeja de entrada? Crear o iniciar sesión en su cuenta de Fox Sports¡Y siga las ligas, equipos y jugadores para recibir boletín personalizado todos los días!