La Corte Suprema se negó a reabrir Juan Carlos I por violaciones fiscales
Tribunal de Justicia español se negó a abrir un caso penal sobre el rey Juan Carlos I Sus bienes están ocultos en el extranjero. La Cámara Penal ha rechazado una denuncia de jueces retirados, fiscales y delegados de cultura antiinfidelados retirados, que cuestionaron el cierre de la investigación anterior. Los jueces sienten que no hay nuevas razones legales para justificar la revelación de este proceso.
En su decisión, la Corte Suprema respalda plenamente los estándares del servicio de enjuiciamiento público, que esDecidió finalizar el reclamo sin quejarse en 2022. La Corte Suprema censora las quejas por la «lectura parcial e interesada» de este proceso y sienten que no proporcionan aspectos sustanciales no válidos del estándar del fiscal. «Nada ha cambiado en estos tres años para justificar acciones criminales», dijo.
Según el servicio de enjuiciamiento público, Juan ha estado investigando los movimientos financieros de Carlos durante muchos años. Después de la jubilación en 2014. Una violación de proteger al jefe del estadoLa prescripción de muchos hechos y finalmente, la regularización de impuestos voluntarios por parte del emperador después de que comenzó la investigación.
Según la Corte Suprema no existe una base legal para las acciones
La nueva queja se busca especialmente para rechazar esta última cosa, considerando los pagos al Tesoro. No debe excluir automáticamente los pasivos penales.
Sin embargo, la Corte Suprema no justifica que tal interpretación del caso sea investigada de la raíz nuevamente. Según los jueces, la policía no rechaza los motivos para presentar el caso, pero solicite al tribunal que repita la investigación, revise los documentos ya considerados y vuelva a calcular el período de prescripción, que rechaza al tribunal ya que no hay base legal.
La Corte Suprema con esta decisión Volver a terminar las acciones criminales contra Juan CarlosEn términos de términos y condiciones actuales que no se recopilan en términos de emérito en el banco demandado, respaldan la tesis.
