Experto militar: la resistencia adopta planes ajustados y sobresale en el campo de las noticias de realidad de campo

El experto militar y estratégico, el brigada Elias Hanna, dijo que la emboscada que mató e hirió en las filas Ejército de Ocupación Israelí Al norte de la tira de Gaza Indica una Ley de Seguridad Cualitativa, que depende de la planificación previa y la implementación estrecha en circunstancias excepcionales.

Hanna dijo, en un análisis de la escena militar en la Franja de Gaza, que la naturaleza de la operación refleja el tamaño de la transformación del campo, no solo con su tiempo nocturno a pesar de la ocupación que posee las capacidades de la visión nocturna, sino también utilizando resistencia a medios simples con alta efectividad, que confundieron los planes israelíes a pesar de su excelencia tecnológica.

Hanna habló sobre la importancia del lugar y el tiempo, considerando que una elección Haunda – que se encuentra dentro de las áreas que Israel solicitó que se construya con una profundidad de 1100 metros, refleja una conciencia avanzada de campo de la resistencia, especialmente porque la operación tuvo lugar en un momento político sensible junto con las negociaciones de Doha y la visita del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu Washington.

Según los medios de comunicación israelíes, la compleja emboscada mató a 5 soldados e hirió a otros 10, mientras que otro soldado todavía está desaparecido, y dijo que uno de los muertos era un oficial superior y que el sitio estaba presenciando «caos de campo masivo».

Contexto ascendente

El brigadier Hanna agregó que lo que hace que estas operaciones no se aislen entre sí es su asociación con un contexto ascendente, que Jabalia a Shuja’ia Y Khan Yunis, entonces, ahora Beit Hanoun, indica que la resistencia mantiene un patrón operativo estudiado que drena al enemigo y revela sus debilidades.

Señaló que Israel, a pesar de tener vehículos avanzados del tipo «Gedeón», todavía no puede resolver el campo o establecer su control, lo que fue revelado por su incapacidad para mantener sitios dentro del sector a pesar del anuncio repetido de controlar grandes áreas.

La unidad de ingeniería «Yahlum» del ejército objetivo es uno de los brazos más prominentes que Israel usa para ser explosivo y detonar las casas de los palestinos, y se ha convertido en un objetivo frecuente de operaciones de resistencia durante las últimas semanas.

Hanna señaló que el concepto de «decisión rápida» adoptada por el ejército israelí, como parte de su doctrina basada en la disuasión y la advertencia temprana, en realidad ha caído en Gaza, ya que la guerra entró en su vigésimo mes sin resultados decisivos a pesar de todo el apoyo militar externo.

3 escenarios

Hizo hincapié en que el liderazgo político israelí tiene 3 posibles escenarios: el primero de los cuales es la ocupación de todo el sector, con los costos humanos y las grandes pérdidas que esto posee, y el segundo es el control parcial con el desgaste, y el tercero es un regreso a negociar un acuerdo integral que elimina el ejército de la imposición sin derrotar.

En una de las operaciones más complejas desde el comienzo de la guerra, los medios de comunicación israelí informaron que la emboscada en Beit Hanoun utilizó una secuencia de dispositivos explosivos comenzó a atacar y luego a un robot de munición, seguido de huelgas de las fuerzas de rescate con paquetes seleccionados y disparos en el resto de ellos.

Hanna dijo que la táctica de resistencia se ha basado en una lucha individual organizada que depende de la simplicidad ante la complejidad, y muestra una conciencia avanzada del terreno de campo. Agregó que quien supervisa el rendimiento de la resistencia se da cuenta de que está luchando con los planes de ingeniería lo que vuelve a dibujar la devastadora realidad de una manera que sirve a los procesos.

Continuó que los equipos de ingeniería israelí, a pesar de la frecuente orientación y la caída de docenas de muertes en sus filas, todavía están en las mismas emboscadas, lo que revela una clara falla en la adaptación al campo que cambia constantemente en la tira de Gaza.

Eficiencia y preparación

Con respecto a la importancia de atacar el batallón de «Juda Judea» del mayor general Kfir, un batallón que incluye a los soldados del Haredim, Hanna dijo que la participación de unidades religiosas estrictas en la lucha no cambia la realidad, porque el campo de batalla no trata con la ideología sino de la eficiencia y la preparación.

Explicó que la nueva estrategia de los líderes de la ocupación se ha basado en la entrada y la supervivencia después de la incursión, y no solo la entrada, la destrucción y la retirada, pero la falta de implementación de este enfoque devolvió al Ejército al punto cero, ya que el progreso del campo corresponde al sangrado continuo.

Es de destacar que el mes pasado fue testigo del asesinato de más de 20 soldados y oficiales israelíes, que es el más alto desde el comienzo de la guerra, según las estadísticas israelíes, durante las cuales las operaciones cualitativas se llevaron a cabo contra la unidad «Iguz» y otra en Khan Yunis Mató e hirió a muchos soldados.

Hanna consideró que la resistencia logró desarrollar las herramientas de investigación táctica, ya sea a través del monitoreo diario o mediante el control del entorno de campo, a cambio de la incapacidad del ejército israelí para adaptarse a una realidad que cambia diariamente.