El Tribunal Federal dijo que el RCMP debe ser entregado sobre la información del abogado-cliente en el caso de la parcela de terror
El RCMP debe entregar la revisión de seguridad nacional al país, una revisión de larga data de si el caso canadiense ha sido tergiversado por el caso canadiense por conspirar para conspirar de los ataques terroristas inducidos por ISIS en los Estados Unidos.
El caso se concentra en la queja del padre de Abdul Rahman El Bahnasavi, Osama L Bahanasavi, quien alegó que el RCM había jugado un papel en su hijo, y ahora Estados Unidos ha sido sentenciado a décadas en una prisión de máxima seguridad.
Con la ayuda del FBI y el RCMP, el entonces 18 años, L Bahnasavi fue arrestado en un hotel en Nueva York en mayo de 2016. Missisaga, y.
La protección argumentó que se alentó al agente L Bahnasavi a planificar los ataques, pero las tramas iban mucho antes de que los fiscales estuvieran conectados.
El Bahnasavi se declaró culpable de cargos terroristas relacionados con la conspiración y fue sentenciado a 40 años en 2018 en el Tribunal Federal de los Estados Unidos en Manhattan.
Pero la familia estaba preocupada por el papel de RCMP. Alegaron que Mounties no pudo intervenir mientras estaba en Canadá, a pesar de su edad y desafíos de salud mental, y le permitieron arrestarlo en un sistema de baja protección por enfermedades mentales, y lo arrestó en los Estados Unidos.
RCMP ha tratado de buena fe, los resultados son incompletos: revisión
La queja familiar llegó a 2020 con la Agencia de Revisión de Seguridad e Inteligencia (NSIRA). Después de los años de la epidemia, la revisión dirigida por las fuerzas Craig de ViceChoir encontró que RCMP había funcionado con «buena fe» basada en evidencia confiable.
Pero las fuerzas enfatizaron que su investigación estaba incompleta y que la revisión estaba abierta, ya que RCMP se negó a revelar cualquier asesoramiento legal que buscaba.
«Esto es triste, porque inevitablemente contribuirá a las dudas del demandante sobre el comportamiento de RCMP», escribió.
Se ha buscado una convocatoria de NSIRA para obligar a RCMP a revelar información de abogados-cliente, lo que inspiró el juicio ante el Tribunal Federal.
RCMP y el Fiscal General Nsira argumentaron que el equipo de las fuerzas no era elegible para una sola solución de información, un juez de órganos John Noris desestimado.
En su fallo del 27 de junio, «Abdul Rahman escribió en su veredicto del 27 de junio» para comprender y evaluar completamente las decisiones tomadas por los investigadores de seguridad nacional sobre la investigación de seguridad nacional y saber qué asesoramiento legal tienen y asesorarlos. «
El parlamento está destinado a crear y dar menos justicia para ser «completamente negativo» Acceso a información relevante que su antepasado, Comité de Revisión de Inteligencia de Seguridad.
«(Fiscal General) no pudo indicar ninguna razón para estar de esta manera», escribió Noris.
«En mi opinión, es muy raro que este sea el propósito del parlamento».
Aunque no hay antecedentes de violencia, es una historia retorcida sobre cómo un hombre canadiense fue atrapado en la picadura del terrorismo del FBI. Entonces, ¿cómo conspiró el sistema de metro de York de York New York, de 18 años y 18 años, para bombardear y crear una destrucción mortal en Times Square? En una entrevista de transmisión especial con CBC News, el hombre habló con los padres, Abdulrahman El Bahnasavi tuvo ese problema.
Hablando por la familia, el abogado John Philips llamó a la negativa de RCMP a cooperar con «tímido» e «injusticia».
«Si tienen algo que esconder de su regulador, hay un problema real. Si no lo hacen, su (ausencia) falta de cooperación también es un problema».
Dijo que era «muy problemático» obtener la información que NSIRA tuvo que tener información desde el principio.
El RCMP no ha respondido a la solicitud de comentarios de CBC News antes de la fecha límite.
Nsira no comenta sobre su revisión, diciendo que todas las investigaciones deberían ser «privadas».
