Harvey Winstain New York comienza a regresar por cargos de acoso sexual. ¿Qué es diferente esta vez?

ADVERTENCIA: Este artículo afecta a aquellos que han experimentado violencia sexual o aquellos que la sufren.

Cinco años después de que Harvey Winestein violara, la ex película Mughal regresó al Palacio de Justicia de Manhattan el martes, para el nuevo juicio que cubrió las mismas acusaciones, más un juicio antes de que las esposas fueran encarceladas.

Winstain se presentó para la fecha anterior de prueba de fondo porque estaba regularmente en el hospital y fuera de una variedad de problemas de salud.

Ahora 73, ha estado lejos de las personas más poderosas en el negocio del cine.

Mughal’s Miramax y luego Winstrain Company han ganado nominaciones del Premio de la Academia de 1988 a 81, incluidos seis de los mejores ganadores de cine. Si bien su comportamiento de intimidación es un secreto en la industria del cine, el New York Times y el New Yorker en 2017 ha sido acusado de acoso sexual de un par de exposición por New York Times y New Yorker en 2017 y en algunos casos.

Estos artículos, así como un tweet de la actriz Alysa Milano, mejoraron el movimiento #MeToo y alentaron a más mujeres a hacer públicas con acusaciones de comportamiento de explotación en las industrias.

En unos pocos días, Winstain fue retirado de su organización y su esposa comenzó las acciones de divorcio. Un gran jurado en Nueva York fue acusado de él en la primavera de 2018, que fue el primer paso hacia su juicio penal.

Para el juicio de referencia, Winstain no se declaró culpable y negó que no haya violado a nadie o haya sido abusado sexualmente. En su primer juicio, no permitirá a los abogados volver a intentar a Winstein en algunos de los asuntos que absolvió.

¿Por qué es la nueva prueba?

El Tribunal de Apelaciones del Estado fue sentenciado a 23 años de prisión y ordenó una nueva investigación después de encontrar que uno de los «exagerados» originales fue doblado por juicios y prejuicios judiciales.

En la decisión 4-3, el tribunal dijo que Winestin había rechazado una investigación completamente justa al probar a tres mujeres sobre las acusaciones de que James Burke no era parte del caso.

El tribunal etiquetó las acusaciones contra el «comportamiento terrible, vergonzoso y repelente», pero advirtió que «destruir el papel del acusado en la apariencia de enjuiciamiento» no justifica alguna evidencia y evidencia de juicio.

¿Cuál es el nuevo cargo que enfrenta?

En la primera audiencia, Winestein enfrenta acusaciones que no ha escuchado, y el resultado de la ley de sexo criminal acusado de forzar el sexo oral contra una mujer en el Hotel Manhattan en 2006.

Los fiscales dijeron que la mujer llegó a ellos unos días antes del comienzo del primer juicio de Winstrain, pero que el caso no era parte del caso. Dijeron que después de Winstain creía que no continuaban las acusaciones de las mujeres, pero las visitaron y obtuvieron una nueva acusación después de lanzar el primer veredicto.

Los abogados de Winstain han argumentado que los fiscales no deberían esperar casi cinco años para presentar un cargo adicional.

¿Qué acusaciones se volverán a escuchar?

Winstain ha sido retirado por dos cargos de su juicio original.

Se le acusa de hacer el sexo oral en la asistente de producción de cine y televisión y enfrenta la ley de sexo criminal.
Miriam Healy, ex asistente de producción construida por Winstain PROYECTO PUERTATestigo en el juicio de 2020, la empujó a una cama en su apartamento de Manhattan en junio de 2006 y le obligó a su sexo oral, fue descuidada por patadas y solicitudes.

Healy, quien se fue a nombre de Mimi Healy, confesó a su Winestaine e intercambió mensajes cálidos con él, y dos semanas después del ataque aceptó una invitación a la habitación del hotel, donde la arrastró a la cama por sexo. Según la ley de Nueva York en ese momento, no hubo violaciones de Winstain en relación con las acusaciones de Healy.

Winestain enfrenta un cálculo de la violación de tercer grado para atacar a Jessica Man en la habitación del Hotel Manhattan en 2013.

El hombre, que vio al Winestain como un «padre falso» como un «padre falso», la presenció en una investigación de 2020 y le ordenó que se pusiera la ropa en la habitación del hotel, él la saltó y luego la violó. Ocho meses después, alegó que Winstain la violó en el Hotel Beverly Hills, donde era peluquera.

Después del presunto ataque, el hombre también estaba en contacto con Winstain, fue testigo de que ella le envió un intestino de correos electrónicos, porque ella dijo: «Su ego es muy frágil».

Associated Press generalmente no reconoce a las personas que han acusado acoso sexual, si no están de acuerdo en nombrar, como lo han hecho Healy y el hombre.

Si Winstain fuera absuelto en este juicio, ¿iría libremente?

Después de un juicio de dos meses en Los Ángeles a fines de 2022, rechazó una solicitud de rendición de California con otro cálculo de conducta sexual en la mala conducta llamado violación, capulación oral forzada y Jane do 1.

Fue sentenciado a 16 años de prisión a principios del próximo año, que se lanzará después de una sentencia de Nueva York.

La creencia de Winstain en California está sujeta a revisión, pero los expertos legales han dicho que el veredicto de Nueva York ha sido manipulado, y los dos estados tienen diferentes reglas con respecto a las medidas y el comportamiento de precaución.

Si tiene un peligro o temor instantáneo por su seguridad u otras personas a su alrededor, llame al 911. Para obtener apoyo en su área, puede ver las líneas de crisis y los servicios locales. El final de la base de datos de la comunidad de violencia de Canadá.