Hudson Bay ha amenazado reiteradamente con poner fin al contrato de arrendamiento con BC multimillonario
El nuevo tribunal presentó, Hudson Bay dijo que amenazó con poner fin al contrato de arrendamiento con un multimillonario de BC, y dos veces escribió directamente al juez, contra el consejo de los minoristas, tratando de convencerlo.
En el paquete de materiales de 50 páginas Ruby Liu enviado al juez de la Corte Superior de Osbourne del Antario, Peter Osbourne, mantuvo su acuerdo multimillonario para comprar 25 arrendamientos que contienen un minorista inútil y sus calcetines.
«HBC ha amenazado repetidamente con perder nuestro depósito y perder nuestro depósito», dijo en una nota del 10 de julio, que ingresó al registro judicial el martes.
Liu o Hudson Bay no respondieron de inmediato para hacer comentarios sobre la nueva presentación el martes.
Liu, que tiene tres centros comerciales de BC y un campo de golf, firmó dos acuerdos para comprar arrendamientos de Bay en mayo, dos meses después de presentar un peso de 1 1.100 millones de deudas para la protección del prestamista minorista.
El primer acuerdo de Liu valía 6 millones y cubrió tres arrendamientos en los centros comerciales que tenía. Fue aprobado por el tribunal el mes pasado.
El segundo acuerdo es para otros 25 arrendamientos. Llegó con un depósito de 4 9.4 millones, que era igual a $ 94 millones, pero aún no se presentó al tribunal.
Se espera que el multimillonario de BC Ruby Liu expanda su imperio comercial al apagar 28 ex arrendamientos espaciales minoristas de Hudson Bay con su imperio comercial. En su primera entrevista con el inglés Media en Canadá, se unió al traductor con Gloria Makarenko de CBC para compartir su atención en los grandes almacenes.
Osbourne dio permiso a la corte para el segundo acuerdo hasta el martes para presentar una moción. Todavía no se ha presentado, pero el acuerdo está luchando con los propietarios en su contra para entrar en sus activos, ya que no ha proporcionado suficiente información sobre sus planes para sus lugares.
Liu dice que si puede recibir arrendamientos, los usará para abrir una tienda departamental que tiene lugares de venta minorista, restaurantes, entretenimiento y entretenimiento.
Se enviaron dos notas a Osbourne en los nuevos documentos presentados a la corte el martes, lo que aseguró una carta de la oficina del Presidente del Presidente del Presidente, y las partes no deberían llegar a los jueces bajo ninguna circunstancia.
Liu dijo en una de las dos notas que sintió «fuerza» a contactar al juez, ya que quiere entender un poco sobre quién es.
En las primeras cartas, ella describe su educación en China y «Soy una gran habilidad, te estoy preguntando, por favor dame una oportunidad».
«Por transformación, volveré a crear brillo», escribió.
El segundo es pedirle que «justifique la justicia» y se adhiera a Liu y sus abogados anteriores de los abogados de Bay y le pidieran que tomara medidas o contratos.
En una de esas notas, los abogados de Bay, Liu, dijeron que «constantemente no usó esfuerzos comercialmente razonables», debe aceptar mover al propietario para obtener la aprobación de su contrato durante la gama de propietarios.
«El comprador eligió ignorar el consejo del vendedor y no hay ingredientes o rendimientos significativos para las reuniones de los propietarios y no pudo proporcionar respuestas apropiadas a las preguntas básicas de los propietarios en el pacto económico del inquilino propuesto, la experiencia de operación minorista, cada arrendamiento y una carta a cada arrendamiento.
Las cartas dicen que los abogados de Bay deben proporcionar muchos artículos a los propietarios, incluido un plan de negocios, que se ha finalizado con detalles sobre la reconstrucción, los bienes, el marketing y la economía para sus tiendas en los próximos cinco años.
A principios de junio, un solo paquete de Liu envió a los propietarios de Liu a principios de junio de Canadian Press, y sintió la capacidad de abrir hasta 20 tiendas dentro de los 180 días de los arrendamientos firmados. Proporcionó un amplio presupuesto financiero y estableció esfuerzos de reclutamiento y reuniones con posibles proveedores, pero no nombrados proveedores potenciales.
Cadilock Fairview, Oxford Properties y Primaris le dijeron a un juez el mes pasado, con sus interacciones con Liu que estaban «muy avergonzados» y «sin negociaciones productivas, sin exposición significativa».
