El miércoles, el general de abogados en muchos estados democráticos pidió el «efecto escalofriante» de las órdenes ejecutivas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que piden que los jueces federales estén dirigidos a los opositores políticos.
Han etiquetado «una carta abierta a la comunidad judicial», y el general general de más de 20 abogados de los estados de Washington y DC, «estas acciones son una clara amenaza para nuestro sistema legal y nuestra profesión».
Trump ha atacado a las instituciones del Presidente de la Justicia en su trabajo por sus adversarios políticos y legales y sus políticas de diversidad interna.
Las órdenes ejecutivas a menudo han detenido las autorizaciones de seguridad para abogados de algunas organizaciones, limitando su acceso a edificios y autoridades gubernamentales y amenazando con cancelar los contratos federales llevados a cabo por sus clientes.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, su asesor, pidió el bien de los jueces por juicios desfavorables, algunos legisladores republicanos, el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió una rara declaración pública, diciendo que había un proceso de apelaciones para responder a las diferencias legales.
Las acciones presidenciales dirigidas a las organizaciones legales son «venganza por las diferencias teóricas, y las organizaciones son castigadas por las acciones de los abogados personales que representan al presidente y sus partidarios que representan negativamente a los clientes». La carta decía.
Los defensores estatales han expresado la alarma general sobre la decisión tomada por el presidente Paul Wees y los republicanos para proteger la orden ejecutiva dirigida a la compañía.
Paul Weis ha acordado estas regulaciones, en la que la promesa equivalente a las tareas legales gratuitas de $ 40 millones ha apoyado los proyectos administrativos «mutuos acordados» para apoyar el antisemitismo y la subtering de los veteranos.
El vicepresidente de Paul, Brad Corp., defendió el acuerdo en mensajes a los compañeros de trabajo, insistiendo en que la orden ejecutiva de Trump era una «no grata personal» y «podría destruir fácilmente nuestra empresa». Dijo que la administración Trump no dictaría el trabajo legal proporcionado por la empresa líder bajo el acuerdo.
Juez de la administración Trump ‘inUdo’
La Orden Ejecutiva contra Perkins Koi tiene una larga lista de quejas de Trump, especialmente su trabajo de demócrata electoral de 2016, Hillary Clinton, para el trabajo de la compañía.
Perkins Koi fue impugnado en los tribunales a apuntarlo.
Después de que la administración acusó su sesgo, el juez de los Estados Unidos se negó el miércoles, desestimando el reclamo.
El juez de distrito estadounidense Beril Howell dijo que la administración Trump estaba buscando su reciclaje, «está lleno de» Innundo «y» no está cerca de obedecer el estándar para la descalificación. «
El 6 de enero de 2021, ataca a la capital de los Estados Unidos, y después de su primer mandato, ella ha presentado un pre -Comment a los partidarios de Trump realizando disputas relacionadas con su investigación federal y después de su primer mandato.
La crítica de la administración Trump «refleja el mal uso de nuestra orden constitucional», dijo Hoveel.
El profesor constitucional de la Universidad de Michigan, Richard Primus, que había trabajado previamente en Jenner & Black, dijo que las diversas direcciones de Trump demostrarían que los abogados sufrirían si se opusieran a los intereses del presidente.
«Son un programa de venganza, algo», dijo Primus.
«No reconoció la categoría de oposición legal», agregó. «Si te opones a mí, tus acciones son ilegales, y debes evitar, ser castigado y criminal».
La orden de Trump dirigida por Jenner & Black ha sido criticada por su trabajo legal que respalda la conservación de las personas transgénero e inmigrantes. La orden acusó a la compañía de «objetivos sesgados».
Uno de los ex socios de la compañía, Andrew Vysan, ex asesor especial Robert Muller, fue el principal fiscal del equipo, que examinó las relaciones entre la campaña de Trump y los funcionarios rusos antes de las elecciones estadounidenses de 2016.
Jenner & Black dijo el martes que Trump «seguiría todas las soluciones apropiadas» para desafiar el comando.
Covington y Burling lastimaron la secuencia estrecha el mes pasado, representando al especialista de Jack Smith, Jack Smith, quien trajo dos condenas federales contra Trump, y su veredicto terminó con la victoria del republicano el 5 de noviembre.
La administración Trump ha expulsado a más de 200 inmigrantes alegando que son miembros de la pandilla Venezuela Tren de Aragua – Medición de la guerra. Los expertos dicen cómo Trump describe el lenguaje de la ley de 1798 para evitar el sistema de tribunales de inmigración estándar, y esta es una pendiente resbaladiza.
Trump, su patrocinador multimillonario Elon Musk y varios legisladores republicanos, también han condenado a los abogados del estado y, en algunos casos, bloqueando las órdenes ejecutivas para el enjuiciamiento de los jueces federales que han gobernado la administración.
Trump se opuso al juez de distrito estadounidense James Boseberg en Washington, evitando que use poderes cálidos para boicotear a los inmigrantes de Venezuela.
Se formó el grupo de trabajo para garantizar la seguridad de los jueces
Musk criticó a los jueces en más de 30 publicaciones en las redes sociales desde finales de enero en su sitio de redes sociales X, llamándolos «corruptos» o «malos» y después de que los jueces bloquearon las partes de la medición federal de disminución, llamó «tiranía del poder judicial».
Dichas llamadas y otras críticas, los jueces federales se han enfrentado a una alarma creciente a su seguridad en respuesta a A las crecientes amenazas sobre ellas.
El poder judicial federal de EE. UU. Lanzó un grupo de trabajo bilateral el miércoles, según el memorando revisado por los Reuters que se centraron en la seguridad continua y la independencia de los tribunales.
Algunos aliados de Trump han criticado públicamente a los jueces, y también ha sido amenazado con abogados tradicionales nominados a la Corte Suprema.
El juez Brett Kavanag tiene como objetivo asesinar en 2022. El acusado Nicholas Roske está listo para investigar el caso en junio.
Además, a principios de este mes, la policía fue convocada a la Casa del Juez Amy Koni Barrett después de atacar la amenaza de la bomba. La bomba no fue encontrada después de la difícil situación de la justicia, así como la difícil situación de los palestinos en Gaza, con el nombre del correo electrónico.
