Plan de Polonia y Báltico Ottawa Acuerdo Salida, Landmain Prohibition aumenta los temores para el futuro
A raíz de la guerra de tres años de Rusia en Ucrania, la Polonia y el Báltico se están preparando para dejar el acuerdo de Ottawa, con 164 países han prohibido la destrucción de sus armas de minas terrestres y en el futuro.
Los críticos de esta decisión, incluido el desarrollo y alentaron el canadiense, han sido advertidos de que es probable que dañe a cuatro países y economías que un arma exitosa en la guerra.
En Declaración conjunta publicada el martes.
Aunque la decisión final aún no ha sido votada por el Parlamento respectivo, la noticia ha provocado ansiedad entre Europa, Canadá y los abogados de derechos humanos, advirtiendo que la salida puede socavar el contrato para proteger las vidas en 1999, y con otros acuerdos globales.
Estudio de caso de Letonia
Letonia firmó el acuerdo de Ottawa en 2005 y se comprometió a destruir sus minas antipersonales (APM) personales. Dejar el acuerdo le permite al país báltico agregar APM a sus armas una vez más.
Polonia y sus vecinos bálticos, como Estonia y Lituania, comparten la frontera con Letonia Rusia. En una declaración conjunta esta semana, los ministros de defensa de los cuatro países que dejaron el acuerdo dijeron que darían «flexibilidad y libertad de elección» para usar armas como APMS.
Unos meses después de que la administración estadounidense aprobó el envío de mineros terrestres a Ucrania bajo Joe Biden, la decisión fue un ejército, ya que los tanques rusos u otros dispositivos mecánicos desplegaron más soldados de pie por adelantado. Aunque Ucrania también firmó el acuerdo de Ottawa, se informó que podía hacer excepciones a los territorios ocupados para compañeros de firmas Después de la posesión de Rusia de CrimeaLa BBC informó.
La recomendación de la retórica y el ataque a Ucrania desde Moscú han provocado la recomendación, y el Ministro de Defensa de Letonia Sprads, Lie Lies, dijo que el acuerdo era un apoyo público en su país.
«La situación no ha mejorado en la cuestión de la agresión de Rusia en Ucrania, ataques híbridos rusos y la cuestión de la agresión general de Rusia en los países europeos y otros países», dijo. «Además, hay algunas preocupaciones en la sociedad letona después de venir a la nueva oficina de administración en los Estados Unidos».
La decisión de dejar el acuerdo de Ottawa no se toma fácilmente, dijo LICS a CBC News.
Reacciones de la Cruz Roja
En su declaración conjunta, los ministros de defensa de los cuatro países se han comprometido a defender la ley humanitaria internacional y que su parlamento se retirará del acuerdo de que los ciudadanos estarán protegidos del daño.
Pero la Cruz Roja cuestionó cómo hacer dos cosas en una disputa directa.
Dijo que la recomendación fue el principal revés para el Acuerdo de Ottawa, que ve el impacto de las minas de guerra especialmente operativas y en las zonas de guerra.
En el segundo cambio importante de política exterior esta semana, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, acordó enviar minas terrestres anti -regímenes a Ucrania. Andrew Chang describió lo que sabemos sobre estas minas terrestres y por qué son controvertidos.
En una entrevista reciente, el representante jefe de la Cruz Roja, Christian Cardan, también cuestionó la decisión estratégica desde una perspectiva militar de usar APM, ya que eran desiguales de ser perjudiciales para los ciudadanos y no los soldados enemigos.
«En 2024, se estimó que el 80 por ciento de los que sufrían de APM eran ciudadanos … y en estos 80 por ciento de estos, la mitad de ellos eran niños». «Este es el principal problema».
Cardan dijo que el uso de minas terrestres tiene consecuencias a largo plazo y que sus efectos se retrasarán después del final de la guerra. Más allá de la amenaza de la salud humana, el equipo explorado de la ONU se convierte en obstáculos económicos, ya que no pueden usar grandes tierras para la agricultura o el turismo.
Si la Cruz Roja es un ejemplo de países para retirar los estados de Polonia y Báltico del contrato e incluso abandonar otros acuerdos humanitarios. Es por eso que Cordon y sus colegas ahora quieren que los estados reiteren su compromiso.
Conexión canadiense
El acuerdo de Ottawa tiene a Canadá en su ADN. El ex ministro de Relaciones Exteriores, Lloyd Oxavar, ha sido fundamental para crear, alentar e implementar este acuerdo.
En declaraciones a CBC News, dijo que tenía miedo de retirar a Polonia y Báltices del acuerdo. Pero el diplomático experimentado culpó a los Estados Unidos por la decisión de los ministros de defensa, diciendo que Biden fue «desencadenado» cuando Biden acordó el año pasado proporcionar minas terrestres a Ucrania, y el actual presidente se ha deteriorado al reducir la ayuda extranjera y el apoyo militar histórico.
«Es realmente, por primera vez, realmente cruel y establecer el estándar», dijo Axvar. «He estado en el momento en que será el efecto de la bola de nieve, desde el cual proviene el efecto de golpe.
«Además, Donald Trump está avanzando aún más, lo que significa que las garantías de seguridad para los países que limitan a Rusia ahora se han retirado inicialmente».
Al igual que la Cruz Roja, Polonia y Báltico son literalmente preguntas que quieren reintroducir APM en sus brazos. Sospechaba de abogados por alternativas como su capacidad militar y alternativas como los sistemas de escándalos tempranos y drones, en su lugar para fijar la agresión rusa.
Tal vez con más preocupación, dijo que analizaría la probabilidad de cuatro países como parte de una gran tendencia a debilitar el orden legal internacional del canadiense, lo que ayudó a crear un acuerdo mundial para salvar esta vida.
