El otoño hace cincuenta años se reunió con Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y los Estados Unidos durante tres días de reuniones fuera de París, al final se les emitió Anuncio de RamboulettDeclaración de 15 puntos de principios y compromisos.
«Todos son responsables del Gobierno de la Sociedad Abierta y Democrática dedicada a la libertad personal y el progreso social, dice las creencias de la asociación y las responsabilidades de asociación de» seis grupos «.
«Los líderes se han comprometido a fortalecer nuestros esfuerzos para la cooperación internacional y los diálogos estructurales entre todos los países,» restaurar el crecimiento del tamaño comercial global «y» restaurar una mayor estabilidad en las condiciones económicas y económicas subyacentes en la economía mundial «.
En junio de 1976, con la mesa canadiense para crear el G7, los líderes se reunieron en Puerto Rico y declararon que «la dependencia mutua de nuestro deber se requiere para consultar con el propósito general de los problemas financieros generales y trabajar para estrategias financieras mutuas a través de una buena cooperación».
El año pasado, cuando los líderes del G7 se reunieron en Italia para la cumbre de 2024, acordaron una conversación conjunta de casi 20,000 palabras, Rusia, la Guerra de Hamas israelíes, seguridad alimentaria, inteligencia artificial, ciberacuria, migración y economía global, incluida la actitud generalizada del mundo. El pronombre «We» parecía docenas.
Aunque es justo preguntar cuánto son realmente abundantes las palabras, debe decirse algo para el valor de los siete poderosos países democráticos del mundo para expresar opiniones y creencias generales, además de los programas específicos y claros que a menudo fluyen de sus reuniones anuales.
Pero en 2025, en el 50 de estas reuniones, los siete líderes de estos países aún están de acuerdo en cuánto no está claro. Al menos enfatiza cómo el mundo ha cambiado en los últimos meses.
El fantasma de Charlevoix
Es poco probable que la 50ª reunión del G7 produzca una vasta conversación. El oficial de alto rango canadiense dijo a los periodistas esta semana que los líderes firmarían algunas declaraciones limitadas sobre temas específicos.
En ese caso, los resultados del pico 2025 pueden parecerse a la salida Cumbre 2019 en FranciaSe ha producido Una breve declaración de 259 palabras acordó a todos los líderesAdemás de la igualdad de género y las declaraciones específicas sobre África, y un par de discusiones con «cremas».
Esta es la última vez que el pico en Bearitz asistió a la cumbre de Donald Trump G7. Charlevoix, este es el primero de la infame explosión del G7 en la cola. Y su memoria Cumbre 2018 – La última vez que Canadá recibió al anfitrión, colgando en la reunión de este año en Kananaskis en Alta.
En el número de esta semana: el ministro Mark Carney está invitando al primer ministro indio Narendra Modi y al príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman a la cumbre del G7. Canadá recibe un impulso de costos protectores. ¿Y qué tan cerca estamos de comerciar el acuerdo con los EE. UU.?
La colección de Charlevoix viene a la mente lo que sucedió poco después de que terminó. Trump, Justin Trudeau sufrió publicidad en su conferencia de prensa final sobre aranceles estadounidenses sobre acero y aluminio, usó Twitter El primer ministro explotó y declaró la conversación de la cumbre de los Estados Unidos.
Pero esos tweets fueron solo 48 horas extrañas, ya que los líderes y sus asesores se opusieron a las palabras de comunicación.
Estados Unidos quiere referirse a la secuencia internacional basada en los términos, «» no es un orden internacional (especialmente el desacuerdo sobre la existencia actual del orden internacional orientado a las regulaciones). Estados Unidos es reacio a hacer una indicación del cambio climático (Trump En 2017, Estados Unidos fue retirado de los contratos). Hay otras diferencias en Irán y la contaminación plástica.
Final Comunicación Producido al final, Trump estuvo de acuerdo en unos momentos para irse, pero no todas las diferencias fueron papel en papel: la división de la división sobre el cambio climático fue claramente marcada.
Un ejemplo de Charlevoix puede haber influido en Bearitz. Y ayuda a guiar a los Kananaskis.
La tarea requerida para obtener un consenso es «realmente una carrera hacia el fondo», Peter Bohm, el principal negociador de Trudeau en la cumbre de Charlevoix, Dijo en una entrevista reciente Con el Canadian Global Affairs Institute.
Esto sucede en medio de una guerra comercial entre unos pocos países en la mesa.
El ex gobernador y oficial de finanzas del Banco Central puede ser el primer objetivo para Carney con cierta experiencia con los picos internacionales. Y esto significa que puede apuntar a un acuerdo de bajo nivel, tal vez de acuerdo con las prioridades oficiales del anuncio del Primer Ministro, en el que la intervención extranjera y los delitos internacionales, mejorando las respuestas conjuntas a los incendios salvajes, el fortalecimiento de las cadenas de suministro de minerales críticos y el uso de inteligencia artificial.
«Vale la pena participar en los Estados Unidos manteniendo la cooperación en prioridades estrechas», dijo Roland Paris, profesor de asuntos internacionales y ex asesor de Trudeau.
¿Qué mensaje envía G7 este año?
Si los siete líderes ya no aceptan muchas cosas, el cambio climático o un gran asunto básico como la guerra en Ucrania, incluidos los asuntos básicos, todavía es emocionante preguntar si G7 todavía tiene sentido.
«Las especies internas del G7 reflejan la gran descomposición del régimen multilateral, la necesidad urgente del mundo por un momento, no es menor, cooperación», dijo París.
Kim Nosal, un erudito de política exterior de la Universidad de la Universidad de la Reina, dijo que los líderes de estos siete países se están uniendo individualmente para medirse y discutir temas globales.
«Bajo el Trump, Estados Unidos lo destrozó y lo disparó, desde la perspectiva de otro (líderes), sigue siendo una organización útil», dijo Nosal.
La reportera senior de CBC, Ashley Burke, planea celebrar un seminario de líderes del G7 la próxima semana, incluida la decisión de no emitir una conversación final.
Dijo que el acuerdo relativamente limitado podría enviar un mensaje implícito sobre el estado global (Nosal y yo hablamos la semana pasada, lo que sugiere que no llegaba una amplia conversación conjunta de círculos del gobierno).
«Un buen resultado es que la firma de los estadounidenses es muy clara para el mundo donde se encuentra la comunicación general relativamente anodina», dijo Nosal.
«Proporciona un incentivo para que el resto de los miembros trabajen entre ellos en Occidente, por ejemplo, a los estadounidenses les gusta el cambio climático para resolver preguntas que ya no están interesadas».
Si el G7 no se cree por unanimidad en las responsabilidades de la asociación, es aún más responsable de aquellos países que creen en el propósito general.
