¿Recuerdas a Cambridge Analytica? Qué saber sobre el reclamo B 8B US en el Meta Board
El escándalo de privacidad que involucra a Facebook y Cambridge Analytica Consulting Company es de más de siete años
En el caso Combridge, la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FTC) está violando el acuerdo de 2012 con la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FTC) en el caso Combridge.
Luchó en todas las formas del reclamo de los inversores, la Corte Meta Suprema. Nueve jueces escucharon argumentos en noviembre pasado, solo dos semanas después, antes de volverse unánime, por unanimidad Permite que el caso continúe.
Así es como es el caso hacia adelante y qué esperar:
Cambridge Analytica, revisitado
Debido al denunciante canadiense, Cambridge Analytica ha accedido a datos de 10 millones de usuarios de Facebook por Cambridge Analytica en 2018. Ahora la inútil compañía de consultoría política ha trabajado para el candidato republicano Ted Cruz, aunque Donald Trump perdió ante Trump, y luego Trump trabajó para Trump durante su exitosa campaña presidencial de 2016.
Los inversores analíticos de Cambridge incluyen al amigo de Trump Steve Bannan y Robert Mercer, Un multimillonario aislado Quien acordó apoyar la campaña de Trump después de apoyar el primer loco.
Cambridge Analytica ha cultivado datos sobre clientes que respondieron a la aplicación Facebook Quiz, que es su vida digital, así como esos amigos de los consumidores.
Zuckerberg admitió que era la «gran violación de Facebook».
«Tenemos la responsabilidad de proteger sus datos, y si no podemos hacerlo, no somos elegibles para servirle», dijo a principios de 2018.
El escándalo es caro para Facebook
FTC multó a Facebook por $ 5 mil millones A raíz del escándalo de Cambridge Analytica, la compañía ha violado el acuerdo de 2012 con la FTC para proteger los datos del consumidor. El mismo año, Facebook Millones han alcanzado una solución de 100 millones Con la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos para inversores engañosos.
En 2022, Facebook Ha sido fijado por el reclamo de acción de clase estadounidense Con clientes por 25 725 millones, sin aceptar las malas acciones.
La compañía dijo que había invertido miles de millones de dólares para proteger la privacidad del usuario desde 2019.
¿Quién va a dar evidencia?
La audiencia incluye a Juckerberg y al ex director de operaciones Sheryl Sandburg, al capitalista de riesgo y miembro de la junta, Mark Andreaseen, y los ex miembros de la junta Peter Theel, co -fundador de Patter Technologies y el coprotagonista de Netflix, Reed Hastings.
El jefe de gabinete de la Casa Blanca, bajo el liderazgo del presidente Joe Biden y el director de Meta Jeffrey Jiers durante dos años a partir de mayo de 2018 fue uno de los primeros testigos que se activa hacia una investigación no jurada ante el juez principal de Delaware Chance Chance Cathalen McCarmic.
El abogado que negó las acusaciones y se negó a comentar sobre los Reuters.
¿Qué quieren los accionistas?
Los accionistas desean que la multa de la FTC y otros gastos legales pagen el meta por el reembolso del meta, se estima que el demandante es de más de 8 mil millones.
En la presentación de los tribunales, los encuestados describieron las acusaciones como «extravagantes» y muestran que Facebook ha designado a una empresa de consultoría externa para adaptarse al acuerdo de Facebook FTC y que Facebook Cambridge es víctima del fraude de Analytica.
Zuckerberg alega que el escándalo de Cambridge Analytica en el corazón del meta caso reduciría las acciones de la compañía y vendió sus acciones de Facebook y se embolsó al menos $ 1 mil millones.
Los encuestados dijeron que Zuckerberg no negoció información en el interior y que había usado un plan de comercio de acciones que elimina su control sobre las ventas y para proteger contra el comercio interno.
Los abogados del demandante también han argumentado que las cuentas de correo electrónico personales se han utilizado para comunicarse con los principales problemas relacionados con la suite Sandburg y Gents y no han detenido la función de avance automático, Aunque se les dice que protejan sus registros.
Se espera que McCormic gobierne sobre la responsabilidad y unos meses después de que termine el juicio.
¿Qué pasó en otro lugar?
Debido al alcance global de Facebook, este escándalo ha llevado a una variedad de litigios en todo el mundo.
Las demandas de clase de clase canadiense surgen de la violación de Cambridge Analytica Rechazado En Una serie de autoridad regional.
Además, en 2023, el juez de la Corte Federal desestimó la oferta federal de vigilancia Precious Watchdog de romper la ley de protección de la información personal y documentos electrónicos conocidos como Facebook Pipeda. Después de darle al usuario la autoridad para revelar información a una aplicación, el juez estuvo de acuerdo con la afirmación de Facebook de que las tareas de defensa de la compañía de redes sociales bajo Paipeda habían terminado.
En el Reino Unido, Facebook ha sido multado por un máximo de 000 500,000 ($ 921,000 CDN) por violaciones de sus leyes de protección de datos.
Meta se estableció a fines del año pasado Después de que la Oficina del Comisionado de Información de Australia alegó que se violaron las leyes de privacidad del país, millones por admisión por 50 millones de australianos ($ 44 millones de CDN).
¿Cuál es la influencia política de Cambridge Analytica?
Los demócratas han estado en desacuerdo en 2018, y muchos expertos han reducido su influencia política.
Investigación de revistas naturales «No hay evidencia de que Cambridge Analytica haya desplegado muestras psicológicas cuando» el efecto independiente de Cambridge Analytica en el comportamiento de los votantes no es fundamental. «
Un experto de la Universidad de Tufts en Massachusetts, Evidencia del Senado de los Estados UnidosLa mayoría de los usuarios de Facebook han dicho que en comparación con la política de robots de amplia base, se han equivocado.
«No hay públicamente ninguna evidencia del objetivo de indicar el perfil de la compañía o sus esfuerzos para ser efectivos», dijo el escritor del libro Tufts’s Iton Hersh Hacking Votantes: Cómo absorber los votantes.
El blog británico Little Atams, que trajo el daño de Trump a Trump, es más tranquilo, «el equipo de ciencias de datos brillante de Cambridge Analytica perdido por un sitio web de mil dólares».
