Trump Wilmerheel se dirige a un bufete de abogados que cita las relaciones con el abogado Robert Muller
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, emitió una declaración el jueves, dirigida a la organización de justicia Wilmerheel, el presidente es una de las principales instituciones que tienen vínculos con sus adversarios legales o políticos.
La declaración Wilmerhell cita relaciones con el ex abogado especial de EE. UU. Robert Muller, quien investigó contactos rusos con la campaña presidencial de Trump en 2016.
Al igual que las tres órdenes ejecutivas emitidas por Trump contra otras compañías, el anuncio ha detenido las autorizaciones de seguridad realizadas por los abogados en Wilmerheel, limitando su entrada a los funcionarios del gobierno y ordenó a los clientes de la compañía que cancelen los contratos federales.
El portavoz de Wilmerhell dijo que la declaración de Trump era ilegal y similar a la orden ejecutiva anterior «Esto fue ordenado por un juez federal».
Muller se retiró de la compañía después de «una larga y única profesión de servicio público» en 2021, dijo un portavoz. Muller no alcanzó de inmediato el comentario.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud del comentario.
AGS advierte sobre el ‘efecto escalofriante’
Un día antes, el Fiscal General en varios estados democráticos calificó el «efecto escalofriante» de las órdenes ejecutivas de Trump y pidió a los jueces federales que apuntaran a las organizaciones legales y toman represalias contra los opositores políticos.
Han etiquetado «una carta abierta a la comunidad judicial», y el general general de más de 20 abogados de los estados de Washington y DC, «estas acciones son una clara amenaza para nuestro sistema legal y nuestra profesión».
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, su asesor, pidió el bien de los jueces por juicios desfavorables, algunos legisladores republicanos, el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió una rara declaración pública, diciendo que había un proceso de apelaciones para responder a las diferencias legales.
Las acciones presidenciales dirigidas a las organizaciones legales son «venganza por las diferencias teóricas, y las organizaciones son castigadas por las acciones de los abogados personales que representan al presidente y sus partidarios que representan negativamente a los clientes». La carta decía.
Los defensores estatales han expresado la alarma general sobre la decisión tomada por el presidente Paul Wees y los republicanos para proteger la orden ejecutiva dirigida a la compañía.
Paul Vice ha acordado estas regulaciones, en las que los 40 millones gratuitos apoyan el antisemitismo y los veteranos para apoyar los proyectos de administración «aceptados mutuos» en el trabajo legal libre equivalente equivalente a los EE. UU.
El vicepresidente de Paul, Brad Corp., defendió el acuerdo en mensajes a los compañeros de trabajo, insistiendo en que la orden ejecutiva de Trump era una «no grata personal» y «podría destruir fácilmente nuestra empresa». Dijo que la administración Trump no dictaría el trabajo legal proporcionado por la empresa líder bajo el acuerdo.
Juez de la administración Trump ‘inUdo’
La Orden Ejecutiva contra Perkins Koi tiene una larga lista de quejas de Trump, especialmente su trabajo de demócrata electoral de 2016, Hillary Clinton, para el trabajo de la compañía.
Perkins Koi fue impugnado en los tribunales a apuntarlo.
Un juez estadounidense se negó a retirarse de la demanda el miércoles después de que la administración acusó a su sesgo.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Beril Howell, dijo que estaba buscando una reutilización para una presentación «está llena de» Innundo «y» no está cerca de obedecer el estándar para la descalificación. «
El 6 de enero de 2021, ataca a la capital de los Estados Unidos, y después de su primer mandato, ella ha presentado un pre -Comment a los partidarios de Trump realizando disputas relacionadas con su investigación federal y después de su primer mandato.
La crítica de la administración Trump «refleja el mal uso de nuestra orden constitucional», dijo Hoveel.
El profesor constitucional de la Universidad de Michigan, Richard Primus, que había trabajado previamente en Jenner & Black, dijo que las diversas direcciones de Trump demostrarían que los abogados sufrirían si se opusieran a los intereses del presidente.
«Son un programa de venganza, algo», dijo Primus.
«No reconoció la categoría de oposición legal», agregó. «Si te opones a mí, tus acciones son ilegales, y debes evitar, ser castigado y criminal».
La orden de Trump dirigida por Jenner & Black ha sido criticada por su trabajo legal que respalda la conservación de las personas transgénero e inmigrantes. La orden acusó a la compañía de «objetivos sesgados».
Uno de los antiguos socios de la compañía, Andrew Vysan, ex asesor especial Robert Muller, fue el principal fiscal del equipo.
Jenner & Black dijo el martes que Trump «seguiría todas las soluciones apropiadas» para desafiar el comando.
Covington y Burling lastimaron la secuencia estrecha el mes pasado, representando al especialista de Jack Smith, Jack Smith, quien trajo dos condenas federales contra Trump, y su veredicto terminó con la victoria del republicano el 5 de noviembre.
La administración Trump ha expulsado a más de 200 inmigrantes alegando que son miembros de la pandilla Venezuela Tren de Aragua – Medición de la guerra. Los expertos dicen cómo Trump describe el lenguaje de la ley de 1798 para evitar el sistema de tribunales de inmigración estándar, y esta es una pendiente resbaladiza.
Trump, su patrocinador multimillonario Elon Musk y varios legisladores republicanos, también han condenado a los abogados del estado y, en algunos casos, bloqueando las órdenes ejecutivas para el enjuiciamiento de los jueces federales que han gobernado la administración.
Trump se opuso al juez de distrito estadounidense James Boseberg en Washington, evitando que use poderes cálidos para boicotear a los inmigrantes de Venezuela.
Se formó el grupo de trabajo para garantizar la seguridad de los jueces
Musk criticó a los jueces en más de 30 publicaciones en las redes sociales desde finales de enero en su sitio de redes sociales X, llamándolos «corruptos» o «malos» y después de que los jueces bloquearon las partes de la medición federal de disminución, llamó «tiranía del poder judicial».
Dichas llamadas y otras críticas, los jueces federales se han enfrentado a una alarma creciente a su seguridad en respuesta a A las crecientes amenazas sobre ellas.
El poder judicial federal de EE. UU. Lanzó un grupo de trabajo bilateral el miércoles, según el memorando revisado por los Reuters que se centraron en la seguridad continua y la independencia de los tribunales.
Algunos aliados de Trump han criticado públicamente a los jueces, y también ha sido amenazado con abogados tradicionales nominados a la Corte Suprema.
El juez Brett Kavanag tiene como objetivo asesinar en 2022. El acusado Nicholas Roske está listo para investigar el caso en junio.
Además, a principios de este mes, la policía fue convocada a la Casa del Juez Amy Koni Barrett después de atacar la amenaza de la bomba. Finalmente no se encontró la bomba.
