‘Alvez’ Pérez Jose Louis Obalows se pagará a 60,000 euros. El primer ejemplo de Madrid, número 103, ha negado al líder del partido (SALF) de compensar al ex ministro de transporte para que publique en sus fotografías de perfil de Twitter, lo que significa «interferencia ilegal en sus derechos a la privacidad personal y familiar».
La jueza Maria Angels explicó en la sentencia de Martin, clavando el reclamo de Ebalos El guardián del derecho a respetar, privacidad y imagen Después de ‘Alviz’, Pérez se extiende en su cuenta en enero de 2021 y sus dos fotografías se pueden ver en su terraza.
Estas imágenes son junto con un texto: «¿Qué piensas sobre la salud mental del ministro que gasta un par de aves enjauladas durante toda la tarde?» Estas fotos, según la oración, Pasaron dos días en la red social Y, según Obalos, también se pueden observar cuando el acusado es eliminado de la cuenta.
Ebalos destacó en su demanda de que «no fue solicitado» para su publicación, y apareció en su «terraza privada del hogar». Dijo que el derecho a respetar con el texto fue «violado por su voz insultante y humillante». Lamenta que esta publicación se haya recopilado en muchos medios.
Alviso niega la protección que ha sido fotografiada
Para eso, la defensa de ‘Alice’ ha condenado a PérezY toma esas fotografías Él «de una fuente anónima, un vecino de la urbanización, desde que hizo su propio teléfono móvil», publicó.
Por lo tanto, informó que no se usó invasivo o artificio específico para obtener fotografías en las instalaciones privadas de la casa Se tomaron fotos fuera de la casa Y no dentro, la persona que tomó la foto fue el ministro.
Agregado a él Twitter pasó unas horas hasta que la publicación lo elimineY no fue responsable de lo que los medios publicaron más tarde.
El magistrado, en su automóvil, indica que el ebalows es una persona que es la gente de la gente de la gente durante las fotografías, y se gestiona el Eurodype que no tomaré fotografías «No se reconoce con un examen experto» ¿Qué tipo de dispositivo se ha utilizado?
«Cuando el acusado los publicó y una vez publicado, se perdió el control sobre la información. Por lo tanto, se reconoció que el acusado ‘Alvise’ se publicó en el Twitter de Pérez».
«El acusado es responsable de las consecuencias de la publicación de imágenes»
Agregue el hecho de que «unas pocas horas en su Twitter no es importante para la interferencia ilegal», porque «es suficiente hacer eco de otras publicaciones en los medios y reproducirla en diferentes medios. «
«En este punto necesitamos traer expresión: la causa de la causa es la causa de la causa. Es decir, El acusado es responsable de las consecuencias de la publicación de fotografías Y sobre las expresiones en el texto «, enfatizó.
Las fotografías se suman a las fotografías de la esfera privada de Ábalos porque las fotografías están en la terraza de su residencia privada, «su actuación pública» y las fotografías sin él declararon que «todo el tiempo ignora la oportunidad de aprovechar».
Más bien, estas fotografías «No tienen beneficio público o no.La interferencia ilegal en la intimidad de un demandante injusto debe tomarse estrictamente en la esfera privada. «
El magistrado también destaca el texto con «Alvise ‘Pérez» No hay duda.
«Es así La frase es muy vegana No solo su capacidad mental, sino también sus habilidades profesionales como ministro de España y, por lo tanto, su reputación y reputación, atacando, contra su gloria y dignidad. A diferencia de la expresión: «No te tenemos miedo», se ha publicado con la intención de insultar o bajar al demandante «, dijo.
Además de la compensación, el magistrado hizo hincapié en «Pérdida moral grave» Ábalos y, por lo tanto, fortalecer el ‘Alviz’ Pérez cuántas medidas se necesitan para suprimir su cuenta de Twitter y las fotografías de los motores de búsqueda de Internet y el texto que está sujeto a la demanda. Le niega evitar hacer tales acciones que representen al ex ministro.
