¿Por qué no pagó el préstamo vendiendo propiedades? Ed no puede darnos este consejo «, el argumento del Congreso en el caso National Herald
En el caso National Herald, Puan ha hecho preguntas a Ed.
Herald National Problem: El líder del Congreso, Puan Khadd, dijo el sábado que era controvertido frente al EDA en el caso National Herald. ¿El líder del Congreso dijo esta vez que Ed nos dijo que el préstamo no se pagó vendiendo bienes raíces? La agencia de investigación no puede darnos este consejo. No hacemos ningún gran trabajo. Hemos proporcionado préstamos gratuitos a favor de la atención para que los objetivos de promover la ideología se puedan lograr a través del periódico.
El líder del Congreso dijo que si no podían pagar el préstamo, ¿quién es la persona que sugirió que había vendido el préstamo y pagó el préstamo? Hemos formado una empresa incomprensible para revivir este periódico. Hemos pedido que se registren los documentos incautados por ED.
El caso de National Harald es «extraño» Sonia Gandhi
Anteriormente, la líder de la conferencia, Sonia Gandhi, dijo el viernes que el caso de la Dirección de Control de la Dirección (ED) del National Herald es «realmente extraño». El abogado jefe, Abhishek, Manu Singvy, que estaba presionando en nombre de los principales líderes del Congreso, comenzó su discurso hoy después de que Ed logró sus argumentos en el punto de conciencia del documento de envío que presentó en el caso el 3 de julio por el abogado público adicional SV Raju. Este es un problema extraño. Más que extraño. Sin precedentes. Este es un supuesto caso de lavado de dinero, sin ningún medicamento, sin ningún uso o propósito de propiedad. Los jóvenes indios no obtuvieron activos de Associated Journal Limited (AJL). Ninguno de los líderes del Congreso recibió ninguna propiedad o dinero. Todavía se llama lavar el dun.
Líderes acusados de conspiración y lavado de dinero
Ed Sonia, Rahul Gandhi, los líderes del difunto Congreso acusaron inmediatamente al Oscar Fernández, junto con Suman Dobby, Wissam Petroda y una compañía privada Young Indianz Limited Magazine (AJL), que ha publicado National Herdoting News 76 por ciento de los jóvenes acciones indias, que engañó a la propiedad de AJL por un préstamo de 90 rupias. Sin embargo, Singhi dijo que este ejercicio se hizo para hacer vacías las deudas AJL.
El joven indio es una empresa no perfitable
«Cada compañía tiene este derecho bajo la ley y su compañía se libera a través de diferentes tipos de medios todos los días. Por lo tanto, se necesita un préstamo y lo entrega a otra unidad. Por lo tanto, esta compañía se vuelve sin deuda. Dijo que el joven indio es una compañía no de fines de lucro», dijo Singvy.
«Esto significa que no se puede pagar, no puede pagar, el salario no puede pagar, ni puede dar una recompensa. No puede dar nada. Dijo que después de invertir el dinero en acciones de AJL, Young Indian solo obtuvo las ganancias de acciones y no se proporcionó intereses en bienes raíces de AJL».
Singapped preguntó cómo considerar una forma falsa de AJL?
«¿Cómo se puede considerar la familia Gandhi y la joven india una forma de falso ajl?» Preguntó Singhve. Dijo que Ed no hizo nada durante muchos años y en lugar de presentar una queja personal. Singhi dijo que Ed buscó una «conciencia criminal del acto duro» contra Sonia Gandhi. Él dijo: «Hay una diferencia de 11 años entre la reorganización de AJL en 2010 y el registro del Informe del caso de implementación (ECIR) en 2021. No puede haber más brecha que esto.
Las últimas noticias del país y el mundo (No hay noticiasLeer más en indio, todas las grandes noticias Tiempo ahora Navbharat Live TV pero. nación (Noticias de la India) Actualizaciones y elecciones (eleccionesNavbharat Times Navbharat se ha asociado con las últimas noticias.
