Acuerdo de agua del Indo: el derecho total de la India a cerrar el agua, algunos indios tienen dolor innecesario – India tiene el derecho total de romper el tratamiento de agua con Pakistán, algunos indios son innecesarios OPNS2
Después de la pérdida de 26 indios en el ataque de la Pahalgama, el Gobierno de la India tomó medidas inmediatas y canceló el Acuerdo de Agua del Indo en 1960. Fue evidente que la acción se tomó después de las negociaciones de todas las grandes autoridades y líderes de la India. La oposición debe tomarlo con confianza antes de esta acción. Es sorprendente que la viuda se lamenta de detener el agua del río Indo es ridículo y tiene un símbolo de preguntas sobre su credibilidad. Después de esta decisión de la India, hay un movimiento de terror en la gente de Pakistán y en el gobierno. Al mismo tiempo, aquellos a quienes no les gusta el gobierno de Narendra Modi en India están haciendo tales argumentos, lo que puede avergonzar a cualquier patriota. Las personas que piensan en sí mismas como genio en la India violan el acuerdo de agua del Indo y vienen a la India. Alguien dice que esto no es posible. Incluso después de los actos inhumanos estables de Pakistán, algunos buscan elementos humanos para detener el agua.
Aquellos que se oponen al gobierno de Modi cuando Pakistán cierra el agua
Cuando el río Indo pospuso el acuerdo de agua, a veces te golpeas la frente después de escuchar cómo el gobierno de Modi puede encontrar argumentos, y a veces tu cabeza se inclina con vergüenza. Manish Singh es partidario del Congreso. A través de una larga publicación sobre X, explicó cómo era cuestión de romper el trato. Después de su puesto, los ministros del gobierno paquistaní expresaron su consternación de que el acuerdo fue como una guerra salarial contra Pakistán. De lo contrario, Manish Singh ha demostrado que el viento es cuestión de romper el acuerdo del agua. Con esto, nada deteriorará a Pakistán. Según Manish, el gobierno de Modi solo tomó esta decisión de eliminar su sonrojo.
La base del líder anti -imim y diputado Asaduddin Owaisi es la capacidad de mantener el agua de la India. Asaduddin Owaisi cuestionó la decisión y dijo que si India detiene el agua de Pakistán, donde el agua se mantendrá en la India. Antes de la cuestión de su problema, había noticias de Pakistán, India dejaba mucha agua, donde hubo inundaciones. Owaisi entiende que romper el trato no solo detiene el agua, sino también en grandes cantidades de agua.
El líder del Congreso, Mani Shankar Iyar, cree cómo India puede romper el acuerdo internacional. Iyer es un oficial de IAS, pero no sabe que todos los países del mundo han roto muchos contratos que National. Además, si el país se interrumpe en cada acuerdo, existe una libertad total para romper el contrato para la otra parte, por lo que India no ha roto solo el acuerdo. Es decir, solo Pakistán está amenazado con mejorar.
Líder del agricultor Naresh Tikite Limited. Dicen que Pakistán no es un terrorista y que está mal detener el agua. Tikait probablemente descubrió a los turistas asesinados en Cachemira. O sus programas fueron asesinados por terroristas en ataques de Mumbai, ataques parlamentarios y ataques de Kargil. Por eso se simpatizan con Pakistán.
India todavía no está trabajando en una política de agua agresiva como China
Cuando se firmó el Acuerdo de Agua del Indo (IWT) entre India y Pakistán en 1960, era un símbolo de la extraordinaria sala de emergencias de la India. India ha entregado más del 80% del control del agua de la cuenca del Indo a Pakistán. Este acuerdo se basa en la esperanza de paz y cooperación. Pero, en las últimas seis décadas, Pakistán se ha referido a esta buena voluntad por el terrorismo, desde los ataques de Mumbai, hasta los ataques de Mumbai, la ejecución y los ataques de Pulwama. Por lo tanto, India tiene plenos derechos para separarse de este Acuerdo.
Derecho internacional, especialmente la Convención de Viena (VILT), si una parte viola un acuerdo de parte o cambia las circunstancias, por otro lado, el otro lado puede ser descontinuado o eliminado. India también mantuvo un equilibrio en esta decisión. Dejó en claro que su objetivo no era dañar a los ciudadanos comunes de Pakistán, sino dar un mensaje fuerte al «estado profundo» de Pakistán. India trabaja con responsabilidad al evitar la crisis humana. En tal caso, China mostró hidroelectricidad agresiva con sus vecinos. En el contexto del río Brahmaputra cada año, India enfrenta el sufrimiento de la agresión de China.
