Euroverfi: ¿Cuáles son los planes de la coalición alemán para tratar información falsa?
El acuerdo de coalición de 144 páginas firmado la semana pasada entre la CDU/CSU/CSU, la Unión Política Conservadora Alemana y los Demócratas del Centro-Left, define el «impacto en la» información falsa «y el» impacto en las elecciones «, citando serias amenazas a nuestra democracia.
Este intento surge después de la creciente preocupación en Europa sobre el impacto de la información falsa de las elecciones y después de los conflictos entre Washington y Berlín sobre los principios de expresión y principios democráticos.
Antes de las elecciones alemanas de febrero, el amigo y la tecnología de Trump intentaron Ellone Musk Apoyar la alternativa a Alemania (AFD)Larga distancia, JD Vans ha criticado la libertad de expresión en Europa en la Conferencia de Seguridad de Munich.
Secretario de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos Marco Rubio, El acusado La decisión se suspendió más tarde después de la agencia de información alemana y alemana, que estaba en el «disfraz de Tirania» como la parte «correcta».
Ahora, Comentaristas Los conservadores son acusados de introducir el nuevo gobierno alemán «Mentira prohibición«, Debido a una frase de Acuerdo de coalición La CDU/CSU y SPD dijeron que «la difusión deliberadamente de las falsas acusaciones de virtud no estarán cubiertas de libertad de expresión».
Sin cambios en las garantías de libertad de expresión
Pero dos abogados dijeron Euroverifi Esta declaración del acuerdo de coalición no sugiere «nada nuevo» y está en línea con la defensa de la libertad de expresión otorgada por la ley alemana.
«Esta frase (…) está bien en la ley del Tribunal Constitucional alemán. Por lo tanto, no es ajeno a la Universidad de Mainz de Gutenberg», dijo el Dr. Mathias Booker, profesor de derecho público e información.
El Artículo 5 de la Constitución alemana se conoce como Ley Básica, aunque la libertad de expresión y opinión está asegurada de la libertad de expresión, y que las declaraciones falsas que demuestran que están en duda y se propagan deliberadamente, siempre están cubiertas de libertad de expresión.
«Esto siempre está de acuerdo con la jurisdicción de nuestro Tribunal Constitucional Federal», dijo Euroverifi Dr. Ralph Muller-Tirpitz, Presidente de Presidente de Derecho Público, Regulación económica y mediática de la Universidad de Manheem.
Portal de verificación de hechos alemanes Corregido En 1982, el Tribunal Constitucional Federal no protegió automáticamente las opiniones, especialmente cuando se trata de «declaraciones falsas con probado o consciente».
Esta decisión ha sido verificada en varias ocasiones desde entonces, incluida El veredicto El Tribunal Constitucional Federal de 2012 asumió que el hecho de que la ley básica alemana «no está cubierta por una declaración probada o consciente por defensa».
El ministro regional dijo que había «límites» para la libertad de expresión.
Nathanel Liminsky, el ministro de North-Awestefalia Rain, el ministro de Medios Nathanel Liminsky, que forma parte del grupo de trabajo, que es responsable de la política de medios del acuerdo de coalición, dijo Euroverifi Está escrito «para fortalecer la lucha a nivel federal, así como al estado a nivel estatal».
«Tenemos una tradición que no es responsable de la libertad. Y hay límites para la libertad. Y al menos en nuestra expresión europea, la libertad, siempre está vinculada a la responsabilidad, lo que significa que hay límites para la libertad de expresión», dijo el ministro Liminsky, rechazando los ejemplos concretos de estas limitaciones.
Los expertos justifican la fuerte protección de la libertad de expresión
Sin embargo, los casos son muy raros, en el que la publicidad no está cubierta por la protección de la libertad de expresión.
La declaración«Siempre que hay dudas, estamos dentro de la libertad de libertad de expresión. Además, si estamos combinados con declaraciones de valor, evaluación y comentarios, también estamos dentro del alcance de la libertad de expresión, a pesar del hecho de que el profesor Boker explicó, no lo suficiente de la libertad de expresión».
Aunque una declaración no está protegida por la ley primaria, no está prohibida o no es castigada por la ley.
Sin embargo, tales declaraciones falsas pueden ser una violación de la propiedad de una persona o los derechos básicos, especialmente cuando se usan para inducir fraude, difamación o odio de declaraciones falsas.
El jefe de medios derecha derecha de AFD, recientemente condenado a 7 meses de cárcel suspendida por difundir la falsa competencia del ex ministro del Interior, Nancy Phazer, en las redes sociales Caso de difamación Los políticos han criticado severamente su intensidad Todos los cuadrantes Espectro político que expresa preocupación por la reacción en la libertad de expresión.
La declaraciónSegún el profesor Booker, estos crímenes son difíciles de definir cuando se trata de información falsa en el contexto de las elecciones, ya que son «conceptos democráticos» y «elementos colectivos».
No existe una base para las acusaciones de que Berlín creará un «Ministerio de la Verdad»
Los comentaristas dicen que el nuevo gobierno creará el Ministerio de la Verdad «La verdad de las mentiras«.
No hay base para esta declaración. El acuerdo de la coalición, por supuesto, dijo: «El regulador no gubernamental del gobierno debería poder tomar medidas sobre la manipulación de la información, así como proteger la libertad de expresión y las pautas legales obvias».
Esto se refiere a los 14 oficiales independientes de los medios de comunicación en Alemania, que pueden mantenerse a nivel y nivel federal desde el gobierno.
La declaraciónAunque escribir un acuerdo de coalición ha sido un papel importante para el regulador de medios, es importante darse cuenta de que el comisionado de cosas europeas de los oficiales alemanes (DLM) dijo a los sujetos europeos, el Dr. Tobias Schmid, quien dijo: «Este acuerdo de coalición no es una declaración política, no una ley». «
«Somos parte de la rama ejecutiva y, por supuesto, no de la ley y algunas ideas políticas», dijo. «Sin embargo, creo que este acuerdo de coalición generalmente tiene un enfoque claro en la cuestión de la información falsa para proteger la libertad de los medios de comunicación».
Libro de reglas digitales de la UE
El verso del acuerdo de coalición establece que «las técnicas de brotes manipuladores, como el uso colectivo y la coordinación y la coordinación falsas de cuentas se utilizan sistemáticamente».
La declaraciónSegún el profesor Booker, siempre que se proporcione, es «factible» y «justificado» trabajo «y la opinión de manipular los bots de manipulación es un reconocimiento de fice.
El profesor Mueller-Terpitz, sin embargo, dijo que era una «cuestión sensible», «la Federación (alemana) tiene la capacidad de adoptar la ley para especificar dicha federación (alemana)».
El ministro Liminsky sugirió Euroverifi Esta prohibición se puede mostrar como parte del nuevo «desarrollo» de la regulación digital de la UE, la Ley de Servicios Digitales.
«Hemos presentado muchas propuestas concretas en este acuerdo. Por ejemplo, el gobierno federal debería tomar las iniciativas para mejorar la ley de los servicios digitales, por ejemplo, enfrentar el uso masivo de los bots», explicó Liminsky. «Y tenemos que pelear con él, porque el espacio abierto se distorsiona».
La declaración
