En el campeonato de Wimbledon el sábado, Amanda Anisimova tardó 57 minutos en perder la final personal femenina, con un puntaje severo en IGA Chefiontek (6-0, 6-0, 6-0). Pero ella no necesita más de cinco minutos y algunas lágrimas para convertir esta pérdida dolorosa en un gran momento humano.
Según la red de atletismo, su discurso después del partido se convirtió en uno de los momentos más populares del torneo; Un momento sincero después de una difícil caída. Amanda, la jugadora estadounidense de 23 años, requiere una sola pregunta para comenzar a limpiarse las lágrimas, elogió a su oponente con espíritu deportivo, gracias a los fanáticos, después de hablar sobre su madre, después de la repentina muerte de su padre en 2019, y en 2023, fue apoyada.
«Sé que hoy no estoy en mi nivel, pero estaré trabajando», dijo Anisimova. Creo en mí, espero volver aquí algún día. «
Para los amantes del tenis, este es un momento increíble que tiene la brutalidad del deporte. En el caso de liderazgo y administración de la Universidad de Harvard, el profesor Emmy Edmundson, este es un momento más profundo: una lección simple para tratar el fracaso.
Puede parecer difícil, pero no está a los ojos de Edmundson, y todos necesitamos más falla. En su libro «El error correcto: la ciencia del buen fracaso» emitida en 2023, asegura que si la falla se lleva a cabo correctamente, será la fuente de práctica y crecimiento.
«Es valiente y honesto y después de una dura caída, esta claridad y la sala de emergencias son sorprendentes en su escasez de fracaso».
Edmundson se clasifica en tres tipos: la falla general causada por la deficiencia directa, la falla compleja causada por la superposición de múltiples razones y luego la falla inteligente, que es el tipo que ocurre en nuevas condiciones en experiencia deliberada.
En su opinión, el fracaso inteligente es muy valioso porque esto conduce a un nuevo conocimiento. «Cuando una buena prueba de hipótesis y ella demostró que estaba equivocada, no está mal; en cambio, un paso hacia la búsqueda de mi cambio».
Y verá que la mayoría de las empresas innovadoras siguen el mismo enfoque. Matemático, a menudo entiende este principio que otros.
Por ejemplo, Janeck perdió ante Alkaras en cinco grupos en Garos, pero sintió la oportunidad de aprender esta pérdida después de derrotarlo en Wimbledon. En los campeonatos del Abierto Americano de 1992 en el semi -final, Sambras House describió su pérdida contra Stefan Edberg como un punto de inflexión en su carrera. Se dio cuenta de que no peleaba lo suficiente y se comprometió a nunca repetirlo.
Para la gente común, Edmundson confirma que tenemos menos capacidad para aceptar el fracaso, especialmente si se trata de nosotros. Ella recomienda que la apuesta real de cualquier falla y si la situación merece esta tensión.
Anisimova, a pesar de la crueldad de la derrota, pudo proporcionar un modelo de falla inteligente. Se enfrentó a la competencia sobrenatural y fue estresante después de la fricción previa en clima cálido, y durante el partido experimentó una parálisis.
Pero, en un hito, ella eligió ver su pérdida, y su escritor citó las palabras de Marian Williamson: «El dolor te quema y te destruye, o te dispara y te limpia».
Ella dijo: «Me dije: después de esto, definitivamente saldré. Quiero decir, quiero decir, no es fácil perder 0-0 en la final de Grand Salam, pero puedo considerarlo positivo».
Este momento, en su crueldad, no es solo una derrota deportiva, sino una rara lección de coraje, honestidad y crecimiento.
