Lo que quieren los eurodiputados y los grupos políticos del presupuesto de la Unión Europea
Mientras la Comisión Europea se está preparando para difundir su propuesta para el próximo presupuesto de la Unión Europea durante siete años, Los grupos políticos se están preparando del parlamento europeo para combatir los dientes y los dientes Para defender sus prioridades de financiación.
Desde el Tratado de Lisboa de 2009, el Marco Financiero Multicultural (QFP) requiere la aprobación regulatoria del Parlamento Europeo, además del consenso por unanimidad de los Estados miembros de la Unión Europea.
Esto significa que La mayoría de los representantes del Parlamento Europeo deben aprobar el texto final, Lo que le da a los grupos políticos más grandes algún efecto de presión para incluir sus requisitos.
Antecedentes sociales europeos: una línea roja para socialistas
El grupo de socialistas y demócratas (S&D) fue el primero en ingresar a la batalla la semana pasada. Los socialistas dijeron que habían recibido garantías del Presidente de la Comisión Europea, Ursula von Lin, que el Fondo Social Europeo (FSE) C.Solo la piedra angular estará en el siguiente presupuesto de la Unión Europea.
Esta promesa los llevó a votar en contra de un Culpar el movimiento Ella promovió en el Parlamento Europeo, que finalmente fue derrotada por una gran mayoría.
FSE es una caja diseñada para Apoyo al trabajo, integración social, educación y habilidades En todos los Estados miembros de la Unión Europea, representa casi 100 mil millones de euros en el marco financiero actual.
De hecho, es la principal prioridad de los socialistas, cuya inclusión en el presupuesto básico de la Unión Europea se considera. «No podemos aceptar QFP sin los antecedentes sociales europeos. «Es extremadamente importante apoyar la salud, la educación, el empleo y las habilidades (trabajadores)», dijo el negociador de presupuesto, la negociación del presupuesto, para las negociaciones presupuestarias.
Además, el grupo presiona que un porcentaje es más alto que el ingreso nacional total de los Estados miembros está destinado al presupuesto de la Unión Europea, y el valor actual es de aproximadamente 1.2 %.
El grupo socialista también exige la creación de un Tasa de la sociedad en empresas digitales Y otro en pequeñas solicitudes enviadas a la Unión Europea, según varios miembros del Parlamento Europeo.
PPE defiende los fondos de la agricultura y la cohesión
El famoso Partido Europeo (PPE), el grupo más grande del Parlamento Europeo, también quiere incluir FSE, según el MEP principal para las negociaciones estacionales, Siegfried Mureșan.
«El parlamento en su conjunto defenderá el Fondo Social Europeo «Presentación a Eurono.
«La seguridad y la competitividad deben ser las prioridades del nuevo presupuesto, con la atención de la investigación y la innovación», dijo el rumano MIU.
Pero el equipo de protección personal no quiere financiar estos aspectos a expensas Política agrícola conjunta (PAC) y las cajas de cohesión Dos presupuestos pueden reducirse drásticamente.
Según Mureșan, se necesita un presupuesto independiente para los agricultores, así como créditos directos para regiones en el contexto de la política de cohesión. el PPE se opone a la idea de integrar la política y/o la cohesión agrícola En un entorno más amplio: un concepto básico de la propuesta del comité, como Mencioné Por Eurono.
Los conservadores europeos y reformistas (ECR) también defienden los antecedentes y la cohesión de PAC Herramientas independientes. Apoyo a las inversiones en infraestructura de defensa crítica, como comunicaciones de transporte, redes eléctricas y redes de comunicación, que también mejoran la movilidad militar, como se indica en El documento de posición Del grupo sobre QFP.
Los liberales se oponen a la idea de «sobres nacionales»
El grupo liberal en Europa se opone a la idea de dividir el presupuesto de la Unión Europea en Fusionando diferentes programas en una caja nacional. Esta idea, que también se distribuyó antes de la propuesta, puede marginar las regiones de la Unión Europea asignando poder sobre los gastos solo a los gobiernos nacionales.
«Este es un error», dijo el principal negociador de la perorata.
Sistema operativo Los liberalistas también quieren cada vez más «recursos privados» – Los ingresos que la Unión Europea recolecta directamente de los ciudadanos, complementa las contribuciones nacionales, y se oponen a cualquier financiamiento para «autócratas», como líderes del partido, incluido el primer ministro húngaro Viktor Urban.
Los ingresos del mecanismo de enmienda carbónica fronteriza en la Unión Europea, y los beneficios de la Organización para la Cooperación Económica y el Acuerdo de Desarrollo sobre Fuiones de Impuestos y Pequeñas solicitudes de solicitudes de fuera de la Unión Europea pueden ser buenos candidatos para los ingresos comunitarios, es el grupo.
«Si no encontramos nuestros propios recursos para nuestro presupuesto, solo seguiremos siendo los descuentos», dijo Keeler a Euronws.
La extrema derecha contra la defensa y el financiamiento de la defensa
El grupo de patriotas de ala derecha extrema en Europa (PFE) establece que la Comisión Europea quiere crear un «Presupuesto de guerra», y trasciende los fondos para los agricultores europeos.
PFE no apoya la ayuda financiera de la Unión Europea de Ucrania y rechaza ninguna imposición fiscal a la sociedad. Control de la migración irregular y el fin de las políticas climáticas Los objetivos principales del grupo.
«Los fondos de la Unión Europea (…) deben apoyar la protección más sorprendente de las fronteras externas. El acuerdo ambiental debe ser eliminado: su agenda destruye a los agricultores, las industrias de parálisis y el exceso de familias».
A Proteger las fronteras externas de la Unión Europea también es la principal prioridad Del grupo europeo de países soberanos (ESN), seguido de descontento fiscal, financiando iniciativas de investigación innovadores, protegiendo los ingresos de los agricultores y lo que llaman «Use fondos de punto y dirigido hacia los resultados».
«Todos los QFP Euro deben obtener un beneficio claro para los ciudadanos; no son posibles proyectos caros prestigiosos».
Verde y dejado en la defensa del clima y la justicia social
» Debate público Sobre el tema, la semana pasada, en el Parlamento Europeo – El 30 % del QFP actual está destinado a proyectos relacionados con el clima.
La Comisión Europea debe ingresar al impuesto de servicio digital para financiar las nuevas necesidades presupuestarias.
En declaraciones a Euronews, el portugués (izquierda) Joao Oliveira (izquierda) enfatizó las prioridades de su grupo: la crisis de vivienda, la cohesión social y económica, los trabajadores completos en los Estados miembros, mejorando las condiciones de vida de los trabajadores y la combinación de la pobreza.
«El comité debe resistir sus peores instintos de crecientes gastos de defensa en las políticas con un impacto directo en la subsistencia y los servicios públicos», dijo.
La izquierda se opone a cualquier descuento en políticas de cohesión, La agricultura, la pesca y el llamamiento para crear una garantía de la infancia europea, a un valor de 20 mil millones de euros, para combatir la pobreza y la exclusión social de los niños.
Si se ignoran las demandas del parlamento europeo, los eurodiputados tienen el derecho de restaurar la propuesta al comité y rechazarla como una base de negociación.
Cuando comiencen las negociaciones, las prioridades de los grupos políticos estarán estrechamente relacionadas con el brazo de hierro entre el parlamento y los Estados miembros, que a menudo tienen diferentes prioridades en términos de financiamiento. Una cosa ya se ha aclarado en un exactitud Fue aprobado en mayo: El nivel actual de las contribuciones otorgadas a la Unión Europea por los Estados miembros no es suficiente.
