Nueva Delhi, 14 de abril, el ex primer ministro de Andhra Pradesh, Jagan Mohan Reddy, YSRCP y la Corte Suprema, impugnaron la Corte Suprema, impugnaron la validez constitucional de la Ley WAQF (Enmienda), 2025.
Antes del YSRCP, el Partido Comunista de la India (IPC) presentó una petición que desafía la autenticidad de la nueva Ley WAQF a través de su secretario general D Raja.
En su petición, el YSRCP, presentado por el abogado Mahafuj Ahsan Nazki, dijo que era una «violación constitucional severa» y «no eliminar los problemas de la comunidad musulmana.
La ley establece que la Ley violará los artículos 13, 14, 25 y 26, lo que garantiza los derechos básicos, la ley ante la ley, la libertad religiosa y las comunidades autónomas.
El YSRCP dijo que estaba interfiriendo con la inclusión de miembros no musulmanes en las nueve y 14 categorías de la Ley WAQF, que intervino en el desempeño interno de las organizaciones musulmanas.
El IPC ha presentado una petición por escrito a través de su secretario general D Raja, quien argumentó que el proyecto de ley WAQF (enmienda) se aprobó a pesar de la oposición de los miembros del Comité Parlamentario Conjunto y otros accionistas sin considerar las objeciones planteadas (listas para revisar el proyecto de ley).
La petición presentada por el abogado Ram Shankar en el Tribunal de Apex, publicada el 5 de abril, después del consentimiento del Presidente, después del consentimiento del Presidente, la Junta de WAQF reduce la autonomía de la Ley WAQF, primero para reemplazar la construcción de la 1995.
El IPC (M) dijo: «Da derechos incontrolados al gobierno central sobre la administración de la Junta WAQF, que viola los derechos de garantizado en virtud del artículo 25,26 y 29 de la Constitución».
Anteriormente, se presentaron varias peticiones en el Tribunal de Apex que impugnó la ley por varias razones. Recientemente, el presidente del actor -Lider TV, Vijay, desafió la ley
Además de los partidos políticos, las organizaciones musulmanas, como AIMPLB, Jamiyat Ulama-a-Hind y todas las Kerala Jamiyate-ul-Ulema (académicos musulmanes sunitas y organización religiosa en Kerala), también han presentado peticiones supradas.
El diputado del Congreso Mohammed Javed acusó a la ley de imponer «sanciones unilaterales» a los activos de Waqf y su gestión, lo que debilita la autonomía religiosa de la comunidad musulmana.
Dijo que su petición había planteado fuertes objeciones a las enmiendas aprobadas por el Parlamento, y que fueron «arbitrariamente, discriminados y expulsados».
Sanjeev Khanna, encabezado por el Presidente de la India (CJI), escuchará más de una docena de peticiones el 16 de abril, incluido el diputado de IMM Asaduddin Owaisi desafiando la autenticidad constitucional de la Ley WAQF.
Según el sitio web de la Corte Suprema, junto con el Presidente del Tribunal Supremo, el juez Sanjay Kumar y el juez KV Viswanathan son parte de los tres jueces para escuchar las peticiones.
El Partido Aam Aadmi (AAP) MLA de Delhi ha exigido que la ley sea declarada inconstitucional, como es «Artículos 14, 15, 21, 25, 26, 26, 29, 30 y 300-A». Algunas peticiones más aún no se han enumerado ante el banco del Registro de la Corte Suprema.
.
