Darfar gobernante advirtió a Sudán que dividiera a Sudán y acusó a las autoridades de ignorar su territorio
El gobernador Mona Arco Minavi, el gobernador de la región de Darfur, advirtió sobre los intentos de dividir a Sudán entre los tres gobiernos, alegando que los altos funcionarios de Sudanis, que abandonen el Darfur después del Khartum de la capital restaurado y «el centro de las fuerzas de apoyo más rápidas. Llamó y enfrentó con el» partido del Congreso Nacional «, el» grupo terrorista «.
Sugirió que las declaraciones de Minavi se recibieron en una reunión con líderes tribales en Port Sudán el viernes, en la que algunos funcionarios creen que la restauración de Khartum e Island sería suficiente para ignorar la batalla en curso en Darfer.
Él dijo: «Hay un oficial muy grande que cree que la guerra no es importante fuera de Khartome». Minavi agregó: «Esta área no solo es geográficamente, sino también el centro de riqueza, recursos naturales y residentes. Le advirtió que no actúe como un área marginal.
3 gobiernos en el camino
Minavi reveló una llamada del embajador de un gran estado, no lo nombró, al comienzo de la guerra, en el que preguntó sobre las posibilidades de dividir a Sudán entre los tres gobiernos: uno dirigido por Abdel -fatta al -Bharhan, y el otro bajo el liderazgo de Muhammad Hamdon Dakkil dirigido por Muhammad Hamdon. Minavi enfatiza que Sudán no puede dividirse por la voluntad de «apoyo rápido», y las partes que rechazan este plan serán frustrantes, lo que enfatiza la necesidad de mantener la unidad del país.
El ejército sudanés y sus aliados tenían el control de los estados de Senor, Al -Jazeera, White Nile y la capital Khartum en marzo pasado, lo que condujo a la retirada del «apoyo rápido» para Occidente, especialmente los estados de Cordofan y Darfar. La «fuerza común» de los movimientos del conflicto armado, en el que la obediencia de Hakim Darfur se jugó en un papel importante en las batallas centrales de Sudán y Khartum, y sus poderes estaban en el centro, mientras que El Fasher estaba protegido con el ejército.
Después del impacto de la acción del Ejército y la influencia de los amigos de Occidente para romper el asedio de la ciudad de El -Pasher, solo susurra en el techo, y en público, en la coalición del ejército, especialmente en las «fuerzas conjuntas», el ejército y sus aliados solo están preocupados en el centro y el norte.
El 27 de julio, la coalición de «Sudán constitucional» declaró a Naila (South Darfar) en julio pasado (un gobierno horizontal, un gobierno horizontal encabezado por Hamadi, Abdel Aziz al -Hello, y como el primer ministro del político Mohammed Al -Teshishi.
Clasificación de movimientos islamistas
En el desarrollo paralelo, la coalición «Samoud» ha emitido una declaración de que el movimiento islámico de Sudán y la Conferencia Nacional deberían ser una prohibición de la prohibición y un sistema criminal y terrorista. La coalición alega que el movimiento islámico se encendió en el intento de llegar al poder después de la caída del régimen de Bashir en el poder con la popularidad del 2019. La declaración establece que el movimiento islámico era «enemistad e incubadora a la incubadora de la democracia, el genocidio y el terrorismo y las guerras de combustible». Hizo hincapié en que estos métodos se refieren a un gran obstáculo para la paz, la estabilidad y la transformación civil democrática.
La declaración alega que la organización islámica ha lanzado una campaña de «terrorismo estatal» en las áreas inferiores y para matar fuera de la ley, la ejecución de violaciones graves de los derechos humanos basados en la libertad y la afiliación política o tribal, «comer vacas estomacales, palancas y matar a personas». En cualquier proceso político, la coalición ha confirmado su rechazo de clasificación de participar en el movimiento, pero ha expresado su disposición a conversar con grupos islámicos que rechazan la guerra y adoptan soluciones pacíficas. Esta declaración es el movimiento islámico para sus actividades ideológicas para sus actividades ideológicas, lo que permite a sus activistas económicos de su economía y secuestrar las articulaciones del estado militar, que se ha convertido en una amenaza permanente para cualquier verdadera transición democrática.
