Después de Tagore, la controversia sobre la demolición de la casa de Satyajit Ray, en este caso, los activos indios en Bangladesh y Pakistans estaban desaparecidos? .
Los síntomas que se han establecido en el país enemigo a menudo se convierten en el nombre de otra persona o disminuyen. Con la partición del país, las condiciones de Pakistán fueron a casas y lamight. Bangladesh ahora está perjudicando la propiedad india con Pakistán. Recientemente, la administración Kaka habló sobre la caída de los famosos antepasados del director de cine Satyajit Ray. Ha habido pánico desde entonces.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de la India solicitó la decisión de cambiar la decisión, y luego la decisión se ha detenido. Ya sea que India tenga un acuerdo con Kaka o Islamabad para la propiedad de la importancia histórica, la pregunta se extiende aquí y después de la partición, ¡y qué sucede con dicha propiedad!
Dividir o perder bienes raíces con la partición del país no es nuevo. El indo-pak-Bangladesh No solo, sino que ha sucedido a todos los países del mundo con una separación. Pero, ¿qué pasa después de eso? ¿Hay un acuerdo para mantener las casas de personas famosas como una herencia común entre los países? ¿India tiene tal acuerdo con Pakistán o Bangladesh?
El primero es el último. La casa del abuelo de Satyajit Ray en Harikishore Ray Chaudhary Chowdhury Road. La casa está casi en ruinas debido a la falta de mantenimiento. En 1989, el gobierno tomó su propiedad y comenzó la academia infantil aquí. Desde cerrado, la casa ha estado vacía durante las últimas dos décadas. Poco a poco, las ventanas y las puertas también están desapareciendo.
Mientras tanto, la administración local decidió decidirlo como una estructura peligrosa y derrocar la casa. Este es a menudo el caso con casas en ruinas. Pero esta no es solo una casa, sino un recuerdo completo, cuyas cuerdas están conectadas a la India. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la India se puso activo tan pronto como se escuchó el veredicto. Dijo que la casa ayudaría a corregir la casa en nuestro nombre, pero no para derrocarla.
Hace algún tiempo, la casa de Rabindranath Tagore en Bangladesh también estaba dañada. Más tarde, la administración local también realizó algunos arrestos, pero no hubo actualización sobre la última situación de la Cámara.
Hay muchos Hawelies y casas en ciudades como Kaka, Chittagong y Silhat en Bangladesh, que ahora se han convertido en oficinas gubernamentales o se han convertido en ruinas. Rabindranath Tagore tiene una casa ancestral en Sirajganj. En esta propiedad, que se compró en el año 1840, Tagore pasó mucho tiempo y escribió muchos poemas e historias. Después de la partición, la casa estuvo vacía durante mucho tiempo.
Después Pakistán El Museo Ravindra Memorial fue construido aquí antes de la división. El Kaka puede afirmar que preserva la casa del ganador del Premio Nobel, pero está claro que dar el estado del museo en junio de este junio no es suficiente. En medio de los ataques en junio, quedó claro que la casa estaba en ruinas debido a la falta de atención.
Hablando de Pakistán, las casas y jagirs de muchas celebridades famosas están allí, pero se han convertido en ruinas debido a la falta de atención. La mención de la casa del antepasado de Raj Kapoor llega nuevamente en Peshawar. Hace unos años, el gobierno paquistaní habló sobre convertirlo en un museo, lo llamó nacional, pero luego no pasó nada.
Dilip Kumar también tiene una casa ancestral en esta ciudad. En Pakistán, se ha negociado muchas veces como un monumento, pero no se han tomado medidas aquí. También hay muchas casas de personas famosas, incluido el escritor de Lahore Sadat Hassan Manto, pero todo ha estado bajo polvo.
No existe tal acuerdo entre los tres países, que pueden proteger el patrimonio cultural compartido. Sí, definitivamente hay un ratón entre India y Pakistán, pero se limitan al intercambio cultural y no pueden hablar sobre edificios o un legado no calificado. Del mismo modo, hay algunos acuerdos entre India y Bangladesh después de 1971, pero están a la altura de la tierra para ser corregidos. No hay acuerdo sobre las características de las personas culturales o reconocidas.
También se realizaron particiones muy grandes a escala global. Por ejemplo, si toma la Unión Soviética, a principios de los noventa, 15 países diferentes formados cuando se rompió. Inmediatamente, la gente comenzó a atascarse con sus cualidades estables. Hay un acuerdo en la mayoría de los temas, pero no hay discusión sobre la propiedad personal o de la asociación faltante.
La decisión sobre los activos de las personas famosas generalmente depende de la política del país y del gobierno del país. Por ejemplo, Rusia ha preservado muchos activos, como el Patrimonio Nacional, pero muchos países han demolido sus propiedades y han hecho nuevas estructuras.
Para las características de la importancia histórica, son malas, la UNESCO definitivamente funciona en el medio, pero es muy limitado. De hecho, en el caso de edificios controvertidos, este es solo el mediador. Si se declara un lugar un patrimonio mundial, la UNESCO recomienda a ambos países protegerlo. Por ejemplo, el consultor de la UNESCO se encuentra en áreas como DMZ o Jerusalén en Corea. Sin embargo, su fuerza es limitada y la decisión final está en el consentimiento político de los respectivos países.
—- fin —-
