El acuerdo propuesto es estadounidense e Israel a Gaza … una solución estable o retorno …

Los hilos de la crisis en Amman – Gaza están vinculados a los indicadores de los indicadores de la inminente solución diplomática y la escena.
Por un lado, los movimientos de la administración estadounidense representan el alto el fuego, que puede declararse en un intento de tener la muerte del presidente Trump, pero esta fase no está separada de cambiar los términos del «acuerdo de paz», donde su contenido se refiere repetidamente a su contenido por las copias revisadas de su contenido. Agrega el anuncio

En una línea paralela, los documentos del juego político israelí han sido revelados por los ministros de Asuntos Exteriores árabes, incluido el ministro de Relaciones Exteriores, Aman al -Safadi, que se verán interrumpidos en cualquier intento de restaurar la solución de dos estados, incluido el ministro de Asuntos Exteriores, Aman Al -Safadi, y muestra la profundidad política.
Estos desarrollos no están separados del conflicto oculto en la entidad geonista, ya que Netanyahu convierte la guerra en una tarjeta de presión para servir a su agenda.
Controló el consentimiento de Nesset para la construcción de 22 nuevas bases cerca de «Road 443», que ha sido una conversión con el partido terrorista de «geonismo religioso» en la coalición del gobierno, y utilizó ministros árabes como una herramienta para chantajear Netanyahu.
Esta ecuación muestra cómo se secuestran todos los intereses regionales para proporcionar diferencias internas, pero un progreso real hacia cualquier esperanza.
Detrás de esta escena compleja, se ha destacado una ambigüedad básica, es decir, a pesar de que los estadounidenses insisten en pagar una iniciativa y salir de la crisis, el objetivo real está más allá de proteger a Gaza.
La administración está tratando de frenar el derecho a Israel, lo que aumenta el eslogan de la «alta potencia», pero no toca la estructura de este sistema de terrorismo.
Aquí, la pregunta de deber flota: ¿Puede crear una solución constante en la sala de instituciones políticas, o es simplemente reciclaje de crisis que explotó nuevamente con la primera prueba?
El aborto del estado de Palestina por negociación condicional
En este caso, el Presidente de la Sociedad Jordán para Ciencias Políticas D. Khalid Shinikat tiene un consenso entre la gira de ocupación y los Estados Unidos para desarmar el único desarme político bajo la propiedad de los grupos de resistencia palestina, que es el archivo de los prisioneros israelíes.
Las propuestas presentadas en Israel y los lados estadounidenses se limitan a una negociación temporal repartida durante 60 días, además de introducir ayuda humanitaria en condiciones limitadas, sin dar ninguna garantía sobre el alto el fuego permanente en la franja de Gaza.
Dijo que el plan del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se centró en destruir la infraestructura de la Franja de Gaza y fortalecer la política de desplazamiento.
Shinikat dijo que Israel rechazaría cualquier enfoque para establecer el reino palestino, aunque era solo un marco simbólico.
Shenicat citó las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores israelí Israel Katz, en el que cualquier estado de Palestina sigue siendo la única idea ideológica, que refleja el establecimiento de 22 nuevos asentamientos en el banco occidental en Cisjordania.
Shenicat explicó que las propuestas estadounidenses hechas por la Casa Blanca repitieron indirectamente los mismos objetivos israelíes, porque han repetido indirectamente los mismos objetivos israelíes que intentan presurizar grupos de resistencia de Palestina a través de una extensa estrategia de discusión.
«Inicialmente, se demostró el documento, en el que había promesas para poner fin a la guerra con garantías estadounidenses, pero se retiró rápidamente a favor del periódico israelí lo que refleja las demandas de Tel Aviv».
«Este documento tiene una negociación temporal por un período de dos meses. Primero está condicionado a la distribución de los reclusos. El compromiso con el alto el fuego sin garantías claras de retirar las fuerzas israelíes o después del final del período».
Shenicat enfatiza que este enfoque refleja claramente la atención de Israel, que tiene como objetivo obtener altas ganancias sin concesiones básicas, lo que aumenta la continuación del conflicto y debilita las posibilidades de alcanzar una solución política justa.
Formando una solución política
Por lo tanto, el analista militar y estratégico Nidal Abu Zaid explicó que los eventos de los niveles militares y diplomáticos han revelado que están felices de crear una solución política a las comunidades palestinas en la franja de Gaza.
El objetivo de esta solución es deshacerse del dilema de la guerra de Israel en la guerra de Israel, ya que no ha alcanzado sus objetivos militares declarados, ya que ha llevado a un choque militar a una herramienta para servir la agenda política del movimiento correcto de la fricción militar.
Las comunidades palestinas no rechazan la iniciativa del presente, y que Israel ha sido aprobado, pero su decisión final puede no ser aceptable o no un rechazo de clasificación.
La cuidadosa declaración de la situación está dirigida a volver a desarrollar los elementos de la iniciativa en su forma actual, incluida la inclusión de enmiendas básicas que tienen demanda de garantías estadounidenses claras y cautivas para cada una de sus reglas.
Abu Zaaid ha identificado la aprobación de Nesset de la ley de construir 22 nuevos puestos avanzados a lo largo de la carretera No. 443 junto con el Terrorista Al -yaqi Ministro en Selil Smotrich, junto con el Ministro de Terrorista Al -yaq.
Según el acuerdo, Smotrich recibe amplios poderes en el archivo de Cisjordania, en lugar de la retirada de la coalición del gobierno a raíz del alto el fuego.
Durante el mismo marco, según Abu Zaid, la decisión de evitar que SMUCA estudie en Netanyahu de la negociación y la presión de 5 ministros de extranjeros árabes visiten Ramalla.
Él cree que la primera semana de este mes, bendijo a Eid al -pior a esto, podría llevar un progreso diplomático por un conflicto en Gaza y transferirse del campo militar a la pista política.
La administración estadounidense parece estar decidida a cruzar la iniciativa propuesta «» con el propósito de «Gaza», en un intento de «tomar» en un intento de frenar el derecho del terrorista Israel y evitar que imponer «no obligado a ser tomado con más poder».
Una guerra para mejorar el proyecto político de la derecha
El analista político, Esmat Mansor, que se especializa en asuntos israelíes, enfatizó que está analizando la posibilidad de alcanzar sus objetivos políticos de la continuación de la guerra de Netanyahu.
Mansor explicó que Netanyahu estaba tratando de fortalecer su proyecto político en Cisjordania y la Franja de Gaza, con el objetivo de poner a la oposición en la parte inferior y mantener la unidad de su coalición gobernante.
«Netanyahu está aprovechando la guerra en interés de la sociedad israelí para distraer de problemas internos de emergencia, como la corrupción y las crisis financieras».
Mansor señaló que Netanyahu depende de la conferencia de seguridad para fortalecer su poder, usando una excusa para justificar sus políticas como Hamas y la resistencia.
Sin embargo, este enfoque enfrenta desafíos crecientes, especialmente algunos países árabes que intentan salir de este camino estrecho.
Mansor cree que Netanyahu puede ser atacado o avergonzado por estos países, y se dio cuenta de que fortalecer su poder es contrario a cualquier intento de debilitar o dividir el banco occidental.
A pesar de estos desafíos, señaló que algunos países árabes efectivos de la región enfrentan obstáculos, pero finalmente puede superarlos.
Según Mansor, la administración del presidente estadounidense Donald Trump y Netanyahu, así como varios horarios, son la creciente diferencia en visiones y preferencias.
Mansor insistió en que Netanyahu estaba perdiendo gradualmente las columnas más importantes de su política, que era el apoyo estadounidense, lo que limitaba la capacidad de mantener esta política en mucho tiempo.