La mayoría de los estiércol, pequeña acción: el holandés establece los objetivos ambientales de la UE en la prueba de agricultura
La declaraciónLos Países Bajos son los segundos productos agrícolas más grandes del mundo y el Centro de Crisis de Nitrógeno en Europa. Nitrógeno depositado en cada tierra de tierra cultivada del país Tres veces Más que el promedio de la UE. Sin embargo, para 2035, el gobierno ha sido pospuesto durante cinco años para reducir las emisiones de nitrógeno. Esta decisión desafiará las leyes nacionales y europeas con el objetivo de casi eliminar la contaminación del nitrato para 2050. Una de las principales razones de esto es la agricultura intensiva.
En los Países Bajos, cada 100 residentes tienen 620 cabezas de ganado. Estos animales se utilizan para la producción de carne, queso y leche en un área relativamente pequeña y son los más difíciles a través del producto para eventualmente mantener.
El agricultor Nanda Van Den Po explicó que 90 litros de leche por día y tres mil metros cúbicos de estiércol por año, que es equivalente a 40 piscinas de tamaño completo. ¿Cómo ignoró este estiércol?
«Actualmente estamos usando el 80 % de este material en las granjas. El resto se ignoran», explicó Nanda.
La exploración agrícola pagó aproximadamente 100,000 euros para deshacerse del fertilizante adicional el año pasado y en los próximos dos años, Nanda estima que la cantidad de residuos liberados en los campos deberá reducirse.
«Si sigues la dirección de los planes, creo que perderemos nuestro campo de agricultura para 2030. Sí. Queremos ser parte de la solución, pero lo hacen imposible. No hay poder en esta situación».
Las ONG han dicho que la decisión del gobierno de posponer los objetivos de emisión de nitrógeno afectaría a los sistemas ambientales de manera seria. Hablamos con el representante de movilización del medio ambiente, que se sabe que lleva al gobierno y a los agricultores a los tribunales para la protección del medio ambiente.
«Mi jardín se llama zona Nacura 2000, esto se llama En la esquina mala«Dijo el activista Max von der Slayin». Desde aquí podemos tratar de comprender la pérdida de biodiversidad. En el pasado, hay una hermosa vegetación de dunas, pero el terreno está completamente cubierto por ortigas y lúpulo, que transforma los ecosistemas. »
Max dijo que solo el 28 % de las zonas de conservación de la red de los Países Bajos y Nacura 2000 estaban en buenas condiciones. Estos sitios se crean para proteger las especies y Hábitats Muy importante y amenazante en Europa. Max explicó que el gobierno holandés no lo estaba haciendo.
«El gobierno no quiere trabajar tan rápido en los próximos cinco años. Hay buenos argumentos para no hacerlo. Ha sido conocido desde hace 40 años, pero ha sido conocido desde hace 40 años.
Max dijo que su ONG no quería poner fin a la exploración agrícola, pero que había un equilibrio entre la producción agrícola y la protección del medio ambiente.
«Estos no son los agricultores que no quieren hacer eso. Si les damos la oportunidad de elegir una agricultura más estable, lo disfrutarán. Pero el gobierno debería permitirlo».
¿Hace que sea muy difícil reducir la contaminación de nitrógeno en los Países Bajos y otros países europeos? John Willem Erisman, profesor de sostenibilidad ambiental en el Instituto de Ciencias Ambientales de Liden, Esto explica que el hecho de que los cambios agrícolas son un proceso a largo plazo a menudo se subestima, pero la política es «las soluciones de ayer».
«Debería haber un enfoque a largo plazo para cambiar la estabilidad de los agricultores regularmente y apoyarlos en todas las etapas. No hay nada como esto».
Con la demora en los Países Bajos y el resto de Europa, aumenta el costo pasivo para los agricultores, los ecosistemas y la agenda ambiental de la UE. Ahora la pregunta es que los cambios necesarios llegarán a tiempo y a cualquier costo.
