Como resultado, la elección termina con una elección clara e incertidumbre en el futuro
El difunto estratega político y escritor John Tafi comenzó Las peleas de nuestras vidas.
Escribió «Elecciones».
En 2002, Tafi fue rechazado repetidamente contra lo que había visto por los «educadores, periodistas y oponentes políticos de varias líneas», ha trabajado duro para apaciguar a los votantes en los partidos democráticos durante muchos años. Las elecciones son imposibles o incluso peor.
El resultado son las elecciones, básicamente los esfuerzos humanos, y los resultados de los líderes y votantes son el resultado.
Si lo hay, es muy difícil estar satisfecho durante la última década de la política global. Con la nueva incertidumbre, el futuro de la democracia occidental, el creciente número de crisis climática y polarización ahora puede darse cuenta de que las elecciones son muy importantes.
En Canadá, antes de esta primavera, había alguna noción de que cualquier elección había sido «muy importante» un riesgo que puede convertirse en un Loro. Pero en este momento la disputa es al menos difícil.
«Nos enfrentamos a la crisis más importante de nuestra vida», dijo el presidente liberal Mark Carney el mes pasado en el Rido Hall, quien le pidió al Gobernador General que provocara las elecciones.
Dos semanas después, el ex primer ministro Stephen Harbor apareció con Pierre Poyleevere en un rally celebrado en Edmanton, y agradeció a los seguidores conservadores a los seguidores conservadores.
No violado Precaución Sobre todo, más allá de la unidad del país, una victoria liberal desencadenará las provincias occidentales.
Esta es «la mayor consecuencia de nuestra vida», dijo Carni repetidamente. Una vez que se conocen los efectos correctos, es un juicio que realmente puede hacer al revés. Pero en términos de elecciones y circunstancias, la 45a elección general parece ser digna de ese tema.
Steward Berst, un politólogo de la Universidad de Columbia Británica, Escribió Los desafíos domésticos de Canadá son «muchos y significativos» esta semana. Pero de ver Las discusiones de los líderes de la semana pasada.
Esa es la verdad, por supuesto.
Pero esta campaña se trata de que los canadienses comienzan a cerrar sus mentes en torno a los desafíos que tenían ante ellos, y, lo que es más importante, eligiendo quién liderará la respuesta inicial del país.
A diferencia de la «elección comercial independiente de 1988», la relación de Canada con Estados Unidos estaba muy centrada en una elección federal, se reduce fácilmente a la pregunta de sí o no en cierta materia concreta. Aunque esto se puede recordar como «elección de Donald Trump», este voto trata sobre la casta de las preguntas sobre cómo y qué debería ser Canadá al comienzo de esta nueva era.
En el lanzamiento de esta semana: todos los principales partidos federales finalmente han publicado sus gastos, pero ¿provocarán votantes? ¿Cuál es el camino de la victoria para cada fiesta por la noche? ¿Pueden algunos líderes perder sus propios lugares?
2 candidatos muy diferentes para el primer ministro
En algunos casos, la diferencia entre los dos partidos principales se ha reducido en los últimos dos meses.
Carney abandonó la línea de carbono del gobierno central e hizo cambios en las ganancias de la capital, y abrió la puerta para reconocer nuevas tuberías para transportar petróleo y gas. Los liberales y los conservadores están de acuerdo con la necesidad de tomar represalias contra los productos estadounidenses en respuesta a los honorarios del presidente Donald Trump sobre los productos canadienses.
Ambas partes proponen Un aumento muy similar Costo de seguridad. Ambos son recortes de impuestos sobre la renta. Ambos creerán que el poder de costo federal se utilizará para obligar a los municipios a eliminar obstáculos regulatorios para la construcción de viviendas.
Pero los líderes liberales y conservadores le dan a los canadienses una clara elección de personalidades, prioridades y autobiografía.
En los últimos nueve años, las políticas generalizadas de las políticas implementadas por Justin Trudeau en los últimos nueve años son el mayor problema que enfrenta este país, y él es la persona que lleva a un cambio importante. El mayor problema que enfrenta este país es que Trump y la agenda que representa, y es la persona más apropiada para llevar al país a través de este peligroso momento.
Poyleevere, miembro del parlamento experimentado y de guerra Populoso La persona que prometió pelear «Elevó la ideología«Es multado por el crimen de trabajar duro», bromea. Hasta hace poco, parecía montar las olas de la frustración que derribaron a los gobiernos actuales en todo el mundo occidental.
Carney, ex banquero central pero un nuevo político, un Progresivo Quien se siente cómodo en la palabra «catalizador» y cree que el gobierno debería «progresar» en medio de la incertidumbre de la crisis actual. Su existencia ha rescatado al sector deportivo político, pero está liderando un partido que ha estado en el poder durante más de nueve años.
En la crisis del cambio climático, ambas partes pueden Como han estado tan lejosLos conservadores ya no tienen el objetivo de reducir la emisión de gases de efecto invernadero.
Como los gobiernos aún tienen dificultades para controlar la crisis de los opioides, los liberales abrirán las puertas y se apartarán de las políticas dañinas que terminaron los programas de distribución segura y ponen nuevos límites a los sitios de consumo supervisados.
Los liberales creen que se debe culpar a una nueva empresa pública por construir una nueva vivienda asequible; Los conservadores creen que los liberales solo ganarán más dinero en la burocracia. Boyleevere dice que hará Use la sección, incluso si Violación de jueces en decisiones de sentencias; Los liberales argumentan que establecerán un precedente peligroso.
Ambas partes han prometido reducir el costo de las actividades gubernamentales, pero los liberales estarán listos para ejecutar una escasez ligeramente durante los próximos cuatro años.
Los conservadores han dejado de aceptar programas sociales diseñados generosamente como cuidado infantil, cuidado dental y farmacia, y son contratos y cobertura «ya» (solo tres provincias y un área firmaron contratos farmacéuticos con el gobierno federal).
Ambas partes están básicamente en desacuerdo con el futuro del CBC.
Ambos líderes hablan ampliamente sobre el valor de la soberanía económica, pero parece Ver el desafío de Donald Trump de manera diferente.
El desafío Trump ha sido diseñado por Poyleevere como una pelea de tarifas, que termina con el acuerdo comercial reutilizable (y puede haber expandido el comercio con los EE. UU.). Trump ha diseñado el desafío sobre la base de una relación cambiada y debe funcionar de manera diferente, creando nuevas alianzas con «países similares» y reconsiderando sus términos con los Estados Unidos.
Algunas de las diferencias en el marco pueden explicarse por los intereses políticos de cada líder. Pero sus diferentes marcos hablan sobre su relación con los Estados Unidos con las opciones reales que se tomarán durante semanas, meses y años.
7.3 millones de canadienses, un registro, utilizando elecciones anticipadas y pagaron sus boletas durante un largo fin de semana, dijo la elección de Canadá. RIT fundador del fundador de RIT del referéndum del CBC explica lo que puede estar en el contexto del levantamiento.
Pesado mucho éxito
A Entrevista con National Public Radio Esta semana, Steven Levitski, profesor de Harvard, pensó que los estadounidenses ya no vivían en un gobierno democrático.
El informe puede tener dos advertencias para los canadienses, una sobre el futuro inmediato de Behimoth para nuestro sur y el otro es cuánto se puede tomar cuando llegue la salud de cualquier democracia.
Después de cinco semanas de campaña oficial, cuatro meses después de un cambio significativo, los votantes canadienses han presentado dos opciones.
Nueve años después de los nueve años del primer ministro liberal, no están contentos con las noticias populistas, las políticas o asuntos conservadores, y el 38 por ciento de los votantes parecen haber asegurado a los conservadores de la policía, uno de los conservadores de los conservadores de Stephen Harper en 2011.
Más del 40 por ciento de los votantes, que están motivados por las preocupaciones de Trump, la oposición a Poyleevere o su deseo de valores progresivos, quieren unirse detrás de los liberales de Mark Carney: los liberales de Trudeau son ligeramente más altos que cuando el gobierno mayoritario se formó en 2015.
Si el referéndum el lunes por la noche coincide con los resultados, dos partidos han recibido el 38 por ciento o más cada uno en una elección federal después de 1957. En ese caso, una quinta parte de los votantes se sentirá decepcionado el martes por la mañana. Los ganadores deben luchar contra él.
El lunes, el Primer Ministro recibirá todos los desafíos antes de que el Trump regresara a la Casa Blanca, desde el costo hasta la crisis climática y la crisis de los opioides en el siglo XXI, deben liderar al país con un estrés e incertidumbre increíblemente estrés.
Deben luchar con el presidente que toma acciones sin precedentes. La economía global puede ser recesión. El primer ministro debe tomar una docena de decisiones, y solo podemos adivinarlo solo.
Este momento en la historia canadiense es la causa de la reflexión y el patriotismo. Esto ha alentado una elección competitiva y puede causar más emergencia que la forma de votar. De una forma u otra, el resultado será el resultado.
Pero el ganador llevará una pesada carga.
