El programa nuclear de Irán ha regresado durante décadas … y el golpe estadounidense «terminó la guerra»

Han pasado casi dos décadas desde que cualquier país fue al club de países armados nucleares. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se comprometió a bombardear las tres instalaciones nucleares de Irán a fines de la semana pasada y se comprometió a cerrar la puerta.

En los países donde el prejuicio del predecesor de Trump está en armas nucleares, especialmente poco después del ataque, y luego el disparo frágil. Pero se teme que Irán y otros países alcancen una decisión completamente diferente de lo que la Casa Blanca pretende; Tener una bomba es la única protección en el mundo de la amenaza.

El último país consiguió una bomba; Corea del Norte nunca ha tenido tal ataque antes. Después de años de desafiar las demandas de demoler su programa nuclear, ahora está cazando. Trump intercambió mensajes amistosos con el líder norcoreano Kim Jong Un y lo conoció dos veces; En un intento inmoral de negociar un contrato.

En este sentido, Robert J. Expert Einhurn, experto Einhurn, en conversaciones con Irán en la administración del ex presidente estadounidense Barack Obama: «El peligro de Irán de tener un pequeño arsenal nuclear es más que antes de los eventos de la semana pasada». Einhurn agregó al New York Times que Irán enfrentaba grandes obstáculos en la producción de bombas nucleares, a pesar de que se dirigió, al menos, si Estados Unidos e Israel encuentran tal paso, volverán a atacar.

Sin embargo, la lógica de la propagación nuclear son las fuerzas armadas nucleares (Estados Unidos, Rusia y China, son en su mayoría confiables y también son agresivos con sus vecinos. En este sentido, los analistas le dicen al periódico que los estados no nucleares están supervisando el distrito de Irán y contando las lecciones que debe aprender.

Christopher R. Hill, quien dirigió la larga discusión, finalmente no tuvo éxito, en 2007 y 2008, Pyongyang trató de persuadirla para que demoler su programa nuclear: «Corea del Norte definitivamente no se arrepiente de las armas nucleares de Corea del Norte».

Hill dice que la gravedad de la bomba nuclear ha aumentado el poder del aliado estadounidense, pero ahora se enfrentan a Trump, creyendo que las alianzas son contrarias a su visión «América primero». Hill, quien se desempeñó como embajador de los Estados Unidos en Corea del Sur, Irak, Polonia y Serbia durante el gobierno de los demócratas y los presidentes republicanos, dijo: «Tengo mucho cuidado con la brumación de un umbris nuclear estadounidense».

El apoyo para desarrollar armas nucleares en Corea del Sur ha aumentado, y el nuevo presidente electo Lee Jeeng desarrolla relaciones con Corea del Norte. En 2023, el presidente Joseph llegó a un acuerdo con Biden Seúl, para que los Estados Unidos estancados por los Estados Unidos se incluyan en el plan nuclear y que los políticos y científicos de Corea del Sur desarrollen sus armas nucleares.

En Japón, el desarme nuclear de las bombas nucleares estadounidenses arrojadas a Hiroshima y Nagasaki en 1945 siempre se apoya en Japón. Japón, sin embargo, ha comenzado a discutir el tema de almacenar armas nucleares de los Estados Unidos de los Estados Unidos, como lo están haciendo algunos países de la OTAN. El ex primer ministro Shinjo Abe dijo que si Ucrania mantenía algunas de sus bombas soviéticas, evitaría la invasión rusa.

Según el informe del periódico estadounidense, al comienzo del conflicto ruso ruso, el presidente Vladimir Putin amenazas para el uso de armas nucleares estratégicas, condujo a la reconstrucción de frecuencia de la administración Biden en relación con las armas del ejército ucraniano. Otros poderes revisados ​​han intensificado el temor de que la «explotación nuclear» pueda usarse para amenazar a sus vecinos.

La lección de Ucrania puede ser así: «Si tienes armas nucleares, póngalas. Si aún no lo haces, consigue, especialmente si no tienes cañones fuertes como Estados Unidos, y si tienes una controversia con un gran país, conducirá a la guerra». Bruce Reldel y Michael E Ohamklan, dos analistas

Sin embargo, a pesar de todas las expectativas de la carrera regional de armas, aún no ha sucedido. Los expertos dicen que es evidencia del éxito del país, así como de la historia volátil de los países que han tratado de tener armas nucleares.

Según el New York Times, tanto Iraq, Siria como Libia han roto con armas nucleares con diplomacia, sanciones o poder militar. Muyammer Gadafi en 2003, ocho años después, y después de una operación militar apoyada por la OTAN, revocó a su gobierno después de una revolución popular.

La estrategia del «New York Times» Irán, el enriquecimiento del uranio, declaró que la bomba no se hizo, pero finalmente no la protegía. «Hasta que la gente vea a Irán como una prueba, su estrategia para prevenir el ataque militar de Trump no está garantizada», dijo el profesor Gary Samor en la Universidad de Brágrate en Obama y Clinton. Samor dijo que era muy rápido saber cómo Israel y los ataques estadounidenses influyeron en las cuentas de otros países en Irán. Él preguntó: «¿Cómo termina? ¿Está terminando con un trato? ¿O Irán salió a encontrar un arma nuclear?»

Los profesionales de dispersión nuclear se consideran ansiosos con la naturaleza. Pero algunas personas están tratando de encontrar el glaseado de esperanza en los eventos de la semana pasada. Einsore dijo que al implementar su amenaza de bombardear con una tendencia nuclear en Irán, Trump había enviado un mensaje a los aliados de los Estados Unidos que enfrentan sus temores nucleares. «En Moscú, Pyongyang y Beijing, han notado no solo el rango y la capacidad del ejército de los Estados Unidos, sino también la voluntad de este presidente para usar esta capacidad», dijo Ainsin.

Es importante tener en cuenta que la Agencia Internacional de Energía Nuclear ha declarado que no hay aumento en los niveles de radiación fuera de los 3 lugares nucleares iraníes atacados por la huelga estadounidense en las primeras horas de la huelga estadounidense.