¿Es un delito comentar sobre la Corte Suprema, el CJI o los jueces? Aprenda – ¿Qué dice la ley?
El caso de los comentarios del diputado de BJP Nishikant Dubey sobre el poder judicial llegó hoy a la Corte Suprema. El juez de la Corte Suprema, Br Gavi, le preguntó al peticionario qué quiere. Sobre esto, dijo el abogado, quiero registrar un caso de desacato. El juez Gavi le dijo que lo presentara. No necesitas nuestro permiso. Debe obtener el permiso del Fiscal General.
El abogado Narendra Mishra escribió una carta al Presidente del Tribunal Supremo y a los jueces de la Corte Suprema. En esta carta, Nishikant exigió una acción apropiada contra Dubey. En la carta, las declaraciones públicas de Dubey contra la Corte Suprema del país son insultantes y provocativas. Estas declaraciones son falsas, descuidadas y dañinas, y son iguales al desprecio criminal.
Se plantea la pregunta de si es un delito comentar sobre la Corte Suprema o el CJI o los jueces. La decisión de la Corte Suprema se puede comentar sobre el rango. Cualquier declaración de cualquier persona es criticada y cualquier anuncio entra en una categoría de desacato. ¿Cuál es el castigo por el desprecio de la Corte Suprema?
Esta pregunta está relacionada con el equilibrio entre la dignidad y la libertad de expresión del poder judicial en la democracia india.
En palabras muy simples, no es un delito comentar sobre la Corte Suprema, el Presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI) u otros jueces, como el Artículo 19 (1) de la Constitución de la India garantiza la libertad de expresión. Sin embargo, existen algunas limitaciones bajo el desprecio de los tribunales, 1971, que protege el respeto del tribunal y la integridad del proceso legal.
Aparte de esto, según el artículo 19 (2) de la Constitución, es una cláusula de algunas «sanciones apropiadas». Como la dignidad del sistema judicial, el sistema público y la moral. Se espera que estos problemas tengan cuidado.
La crítica equilibrada, realista y respetable no entra en la categoría de delitos.
Si algún comentario se produce dentro del desacato a la corte, se considera un delito. La reciente declaración de Nishikant, en la que la Corte Suprema ha culpado a la «guerra religiosa» por revisar el tema.
Nishikant Dubey dijo que la Corte Suprema es responsable de inspirar la guerra religiosa en el país. Puedes leer las noticias completas aquí.
Lea también: La responsabilidad de la Corte Suprema de inspirar la guerra religiosa … ‘, la declaración de Nishikant Dubey
La ley de desacato de la corte, 1971 en India define y regula el desacato al tribunal. Identifica dos tipos de desprecio.
Desprecio civil: El desprecio civil se denomina decisión, decreto, instrucción, orden, escritura o cualquier otro proceso o una violación de los dispositivos otorgados a los tribunales.
Desprecio criminal: El rango de desprecio criminal está muy extendido. Esto significa que tales comentarios o trabajo que duelen o difaman la dignidad del tribunal.
Interfiere con el proceso legal.
Para interrumpir los procesos judiciales.
Según la Sección 2 (c), el desprecio penal implica tales comentarios que cuestionan o humillen la ráfaga del tribunal.
Los ataques personales contra jueces, como «corrupción» o «venta», debilitan su ráfaga.
Tales comentarios crean desconfianza de los tribunales en el público.
No solo eso, la Constitución le da a la Corte Suprema el poder de castigar en virtud del Artículo 129.
El artículo 129 de la Constitución otorga a la Corte Suprema un estado de «Tribunal de Registro». Según el sitio web de la Corte Suprema, en virtud del artículo 129 y 142 de la Constitución, la Corte Suprema tiene el poder de castigar a la Corte por desafiar a la Corte, incluido el poder de castigar a la Corte.
En el caso de la Corte Suprema (a) el Fiscal General o el consentimiento por escrito del Procurador General, el consentimiento de autoevaluación, o (b) Fiscal General o Procurador General, o una petición hecha por una persona, y en el caso de desprecio penal y desprecio penal.
Estas regulaciones le dan al tribunal el derecho de mantener su libertad y dignidad.
¿Cuándo se considera un comentario un criminal?
No todos los comentarios se consideran desprecio. La crítica racional y respetuosa de las decisiones judiciales se conserva bajo la libertad de expresión. La patada es como plantear preguntas sobre la base legal de la decisión.
Si el comentario de alguien perjudica la dignidad del tribunal, si la persona es atacada o debilita individualmente el proceso legal, puede considerarse desprecio.
Todo esto es el comentario de la declaración, su referencia, su intensidad y psicología.
Nishikant Dubey dijo que el 19 de abril de 2025, la Corte Suprema dijo que la «guerra religiosa» y la «guerra civil» se provocarían y que la ley debería cerrarse si la ley la impone. Ahora tenemos que ver cómo el tribunal describe esta declaración cuando llegue el momento. ¿Qué instrucciones haces? Se considera un comentario no controlado sobre el poder judicial o como una respuesta cómoda.
¿Qué se puede castigar?
El desprecio de la ley judicial, Sección 12 de 1971, proporciona un máximo de 6 meses de prisión por desprecio criminal por delitos. Aparte de esto, una multa de Rs. O el tribunal puede dar ambos juntos.
Existe un desafío para equilibrar la libertad de expresión en la India con respeto. Los tribunales han dicho repetidamente que estaba abierto a críticas, pero no toleraría ataques personales o insultos organizacionales.
El comentario de Nishikant Dubey puede estar bajo retórica política. Sin embargo, tales comentarios están confundidos con la corte.
La crítica a las leyes de desacato recuerda al colonialismo británico en la India. Explique que las leyes de desacato se han cancelado en Gran Bretaña.
