«Evento de señal» en medio de consecuencias de seguridad e interacciones políticas …
El eco de «Signal Chat» todavía duda en los corredores de Washington, después de anunciar el cierre del archivo de la Casa Blanca, se han emitido nuevos informes en mensajes más mutuos a través de la aplicación y el uso de un correo electrónico privado en correspondencia confidencial. El investigador general del Pentágono (el Pentágono) anunció esta semana, ya que el Ministro de Defensa de los Estados Unidos ha comenzado una investigación sobre el uso de Beat and Partnership of Sensitive Information; Llevó a crecientes llamados a su renuncia o despido. Además de otras invitaciones para despedir al asesor de seguridad nacional Mike Walz.
El evento del programa «del programa» del Informe de Washington del Informe de Washington está revisando las consecuencias del evento de «señal», y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, continúa protegiendo a su equipo de los oponentes del evento. También aparece en el mecanismo utilizado para discutir asuntos sensibles como los ataques militares y las acciones tomadas por la Casa Blanca para evitar la repetición de tales eventos.
Una violación de seguridad
Adam Clemens, política exterior de Qatar y Kuwait en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y jefes conjuntos de Kuwait y los jefes conjuntos de Yemen, ex asesor militar de Arabia Saudita y Jordania, expresa su sorpresa a los oficiales estadounidenses en la tarea de solicitud «Segal».
El método de lidiar con este problema es inapropiado: «Cuando la Casa Blanca declaró que vería el protocolo que condujo a lo que estaba sucediendo, parece que tal cosa había sucedido. Había sistemas y leyes existentes, y no estaban claros».
Como resultado, el Ministerio de Justicia, el Consejo de Seguridad Nacional, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el ex oficial Chris Pinter para contrarrestar la piratería cibernética en la Oficina Federal de Investigación, «la violación real del protocolo es» la violación real del protocolo «. Él cree que la plataforma de «señal» es segura y codificada, aunque la plataforma de «señal» es segura y codificada, el Pinter dice que la información precisa y delicada, la toma, etc., que contiene los detalles de los ataques a los ataques; Porque no está encriptado.
El incidente «Sagenal» ha provocado críticas de los partidos democráticos y republicanos, y el ex oficial de inteligencia de defensa estadounidense Michael Brigen dijo: «Voté por Trump y apoyé los ataques contra los houts, pero podría criticar a los Higseth».
Brigagon dijo que el discurso en la etapa «segenal» duró tres días, diciendo que si la tarea está en contra de un enemigo fuerte y que el Houti tiene más capacidades de las que se experimenta, hoy habrá víctimas estadounidenses. Lo he insultado porque «Higseth nos estaba hablando como espectadores en el programa Morning Fox and Friends.
Protocolos oficiales reconocidos
Muchos se sorprendieron por la falta de empleo de protocolos oficiales aprobados en actividades militares sensibles con altos funcionarios del grupo que intercambiaron mensajes en la plataforma. El Pinter habló sobre esto, diciendo que el gobierno de los Estados Unidos gasta diez lakhs de dólares para que las instalaciones seguras se comuniquen con la privacidad de muchos niveles, y estas instalaciones se encuentran en las oficinas de la oficina y chat de cada ministro, y muchos de estos oficiales tienen las mismas instalaciones en su hogar.
¿Es fácil usar la aplicación «» segal «? No, pero hay una razón para ello, porque es muy seguro, generalmente en tal caso, las autoridades se reúnen en la sala de operaciones. Pero hay otras instalaciones que pueden cumplir y seguras.
Clemens afirma que el gobierno de los Estados Unidos está utilizando la aplicación de «señal» y otras aplicaciones seguras para coordinar el trabajo general o administrativo en las embajadas estadounidenses en el extranjero o en Washington, pero si no es secreto, dependerá de un cierto nivel de sensibilidad asociado con los objetivos de la política exterior de los Estados Unidos. Él explica: «Cuando los países estratégicos, amigables y subsidiarios comparten información con los Estados Unidos, los Estados Unidos y otros países esperan que esta información sea seguida por acuerdos internacionales. Este es otro ejemplo de los Estados Unidos que no se adhieren a estas funciones y controles, y es perjudicial. «
Cuando se trata de Breezet, que ha trabajado con agencias de inteligencia estadounidenses, está hablando de su experiencia práctica en el marco de discusiones sensibles, diciendo que estas agencias no han utilizado plataformas de «señal» o «WhatsApp», pero por los teléfonos emitidos por el gobierno, se comunican brevemente a través de ellas. Brigen vio la falta de experiencia de los oficiales estadounidenses y participó en el incidente. «No son oficiales militares experimentados, pero hoy están en altas posiciones y en el Pentágono e Inteligencia Nacional, y deberían ser un ejemplo de todos los que trabajan de acuerdo con su mando».
¿De quién es responsable?
Desde que está involucrado en información militar confidencial, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos ha sido criticado por su papel en el chat; ¿Cuál es la razón del lanzamiento de la investigación interna a este respecto? La razón de la falta de responsabilidad real aquí es de las secciones partidistas profundas del Breset; Liderando en ausencia de acentos de credibilidad. Da un ejemplo de la retirada de Afganistán y el fracaso de la administración Biden, como él dice, indica que los demócratas no exigen la responsabilidad y la responsabilidad. Brigagon prometió renunciar como oficial de renuncia como resultado de esta violación de seguridad.
Clemens sugirió a la luz de los nuevos desarrollos sobre las conversaciones en correo electrónico privado y otros chats «segal», a pesar del anuncio del cierre del archivo de la Casa Blanca. Él dijo: «Es probable que el presidente Trump vuelva a abrir el caso, pero está claro que no quiere boicotear a las autoridades en esta etapa temprana de su administración para evitar transferir de un oficial a otro».
El Pinter declaró que el incidente «Sagenal» no es un sesgo: «Desafortunadamente, hemos llegado a una etapa en Washington, nunca podemos reconocer la culpa o el error. Cuando se trata de Trump, es débil reconocer cualquier cosa mal, pero es un éxito.
