La Corte Suprema ha escuchado acusaciones de obstáculo contra la policía de la policía, el abogado de Regina
Después de que la policía bloqueó las llamadas en la investigación de drogas, la Corte Suprema canadiense fue acusado del abogado de Regina.
La abogada defensora Sharon Fox fue acusada en mayo de 2021 cuando la policía Wirtop estaba hablando con un cliente hace dos años. La policía está investigando el tráfico de drogas, y más de uno de los acusados es un abogado de Fox.
Fox fue absuelto en el juicio, y luego nuevamente en el Tribunal de Apelaciones de Saskatchewan. Pero dado que la decisión del tribunal de apelación no es unánime, la corona ha hecho apelación y La Corte Suprema acordó escuchar este caso.
Brian Pipherle de Sascatoon fue uno de los abogados que representó a Fox en la audiencia de la Corte Suprema a principios de esta semana. Dijo que la decisión final del Tribunal Superior tendría muchos impactos en la relación entre abogados y clientes.
«En ciertas circunstancias, podemos decir que los abogados (abogados-cliente) pueden violar el poder», dijo en una entrevista.
«Este es el corte de algo básico en nuestra sociedad».
‘Ella está en vigilancia’
El caso del servicio de policía de Regina en Fox ha activado un teléfono celular de la grabación entre Fox y el cliente. Fox dijo que otro cliente estaba bajo vigilancia policial del tráfico de drogas y que se ejecutarían órdenes de allanamiento, dijo Pifferley.
Transcripción del 21 de octubre de 2019, parte de llamada 2022 Tribunal de Kings Decisión de banca Después de la prueba inicial de Fox.
«Ella está en vigilancia», pidió Fox a su cliente, representando a otro cliente. «Um, necesitas saber lo que significa».
La policía alegó que estaban aconsejando a la persona que destruyera la evidencia.
En su investigación original, el tribunal escuchó que Fox se había presentado como abogado, y la policía había dejado de escuchar 20 segundos en la llamada, ya que tenían que respetar la autoridad abogada-cliente.
El juez Michael Tokor emitió un Fiat el 21 de diciembre de 2020, en el que anunció los primeros dos minutos 25 segundos. Se encuentra que los cuatro minutos y 15 segundos restantes están sujetos al derecho de cliente derecho y cerrados.
Tokor dio razones escritas para su decisión sobre privilegios, ordenándole que se sellara.
Dejado con la elección de ‘renunciar a él’: protección
La decisión de mantener la posición incompleta del zorro en la llamada de Pifterle es inaceptable. No pudo hablar con su cliente con una llamada completa, ya que rompe su estándar profesional para respetar la privacidad.
«Ella tiene que ir a la guerra con su cliente, o ponerse en la línea sin una verdad completa», dijo.
«La policía dice:» Tenemos un tercio de la conversación. Déjalo más de dos tercios. «
El juez de primera instancia Fox estuvo de acuerdo y absuelto. La Corona apeló y, aunque ganó en el Tribunal de Apelaciones, uno de los tres jueces, la Corte Suprema abrió las puertas para considerar el caso.
Además de Pifferley, la Corte Suprema ha escuchado de varios grupos de muchos grupos, incluido el Fiscal General de Alberta y Antario, la Asociación Canadiense de Libertades Civiles y el Director Federal de Enjuiciamientos Públicos.
La Corte Suprema ha reservado su decisión y no decidió la fecha para distribuirla.
