Policía de vigilancia de la policía militar llama a una investigación pública sobre acusaciones de detención civil en la base de Montreal
La vigilancia de la Policía Militar de Canadá durante un ejercicio activo de tiradores en Montreal en noviembre pasado estaba llevando a cabo una investigación de interés público después de las acusaciones de que un empleado civil fue «afectado por el comportamiento de un empleado civil».
A. Acusaciones de quejas Tres o cuatro miembros de la policía militar mostraron armas en el empleado. Un funcionario le ordenó que se acostara en el suelo y lo empujó a través de su overso y con Lukot y desgarrando ropa.
El empleado que está pintando en el sitio, alegando que el incidente tuvo lugar muy rápidamente, creía que el incidente grave terminó y que fue el principal acusado. Fue informado sobre el ejercicio, pero su tiempo era desconocido y el participante no.
Según la queja, el empleado fue detenido, buscado y luego se le ordenó abandonar el área. El empleado afirmó que había pasado el resto del ejercicio a temperaturas heladas con solo su coverol dañado y ATER LUKOT.
La queja fue presentada por el Representante sindical en nombre del empleado el 21 de noviembre de 2024 por la Comisión de Quejas de la Policía Militar (MPCC).
El sindicato afirma que la mayoría de los empleados civiles no están al tanto del ejercicio y creen que están buscando un ataque real.
El MPCC ha transferido una queja al Provost de las Fuerzas Canadienses Marshall, responsable de lidiar con las quejas de comportamiento.
A fines de enero, el rector adjunto Marshall emitió una decisión que determina el comportamiento en la queja, se excluyeron de la definición de capacitación: funciones policiales y deberes.
En una carta, el diputado sugirió que la conducta profesional de la conducta profesional de la policía militar comenzó una investigación sobre el proceso interno de la Policía Militar y mantiene al demandante confidencial.
Según una noticia del MPCC, que se envió el miércoles por la mañana, el demandante estaba «infeliz» y el perro guardián solicitó realizar una revisión independiente.
El presidente de MPCC, Tommy Tremble, escribió que su decisión de llevar a cabo una audiencia pública fue escrita por la policía militar durante el arresto y detención de las acusaciones del tratamiento de las personas que fueron arrestadas durante el arresto y la detención.
«El empleado afirmó que le había experimentado una lesión significativa, y que sus efectos sufrieron hoy», escribió Tremble.
«El empleado hizo hincapié en que disfrutaría tal situación en el establecimiento de la defensa nacional y le recordó algunas acciones groseras que había experimentado en Ruanda en 1994».
Temble disputó la carta del rector adjunto Marshall y escribió que el supuesto comportamiento «no estaba relacionado con la capacitación». «
En su declaración de noticias, el APCC dijo que las acusaciones estaban planteando serios problemas, pero no estaban probados. Principalmente es virtual en la fecha que se anunciará.
