Muchos primeros países de todo el país advierten los nuevos proyectos de ley de infraestructura que advierten de los proyectos acelerados para violar sus derechos hace 50 años, los derechos, BC.
Frank Calder dirigió un caso de la costa noroeste de BC, lo que resultó en la primera vez que la Corte Suprema de Canadá reconoció los derechos internos y el grado y contribuyó a contratos modernos y autocontratos independientes en todo el país, porque abrió la puerta para negociar reclamos de tierras con los nativos.
Los líderes en BC citan el Calder, y otros casos que han confirmado el grado de derechos indígenas y el grado, en el momento de muchos afirman que sus derechos no son respetados.
En Ontario, nueve primeros países han llevado la provincia y Canadá al Tribunal Superior para el Proyecto de Ley 5 y el Proyecto de Ley C -5, que están dirigidos a planes rápidos, y BC.
Los proyectos de ley han surgido debido al costo de la incertidumbre económica de Canadá debido a las tarifas, y los pueblos indígenas están preocupados de que el medio ambiente y sus derechos queden en segundo plano.
Los derechos anteriores y los casos temáticos son el número uno en la mente del pueblo tribal, ya que Canadá es llevado a «motivos».
El caso de Calder y sus derechos y título citaron a la gente tribal, ¿qué significa esto?
Derechos indígenas y título
En la enmienda de 1982 a la Constitución, la Sección 35 reconoció los derechos tribales y contractuales existentes del pueblo tribal en Canadá. Define al «pueblo tribal de Canadá» como indio, inútil y medis.
Los derechos del acuerdo se definen en cada acuerdo de negociación.
Pero no existe una definición de «derechos y temas tribales» en la constitución de las comunidades tribales en Canadá, que no ha firmado el contrato, lo que condujo a debate, controversia y muchos casos judiciales.
Varios casos significativos destinados a definir los derechos tribales y el título en BC han llevado a la mejor mano en la negociación de los primeros países de todo el país.
Inicialmente, un caso de Calder presentó a Niska en la costa noroeste de BC.
El gobierno de Canadá se acredita a Calder Para cambiar el proceso de negociación del contrato en el país al enfoque basado en la derecha.
Estuche caléter
Calter Niska fue el líder hereditario de la nación, junto con otros, en 1967 para retirar las tierras de su país y proteger los derechos y el título de NISA en el valle del NAS.
Nisaka continuó el caso de violar sus derechos bajo la Declaración del Estado de 1763, como lo eran la mayoría de las comunidades tribales en ese momento, nunca habían firmado un acuerdo.
La declaración establece que todas las tierras en Canadá se consideran una tierra tribal hasta el acuerdo, y que había un título tribal antes del acuerdo y que la tierra podría comprarse solo a los primeros países.
El caso de Calder en la Corte Suprema de Canadá hizo una división, tres jueces votaron a favor de Niska y tres votaron a favor de la provincia. Los otros dos jueces del tribunal se han retirado del caso.
El séptimo juez desestimó el caso sobre la base de la tecnología de que los primeros países necesitaban el permiso del gobierno para demandar al gobierno, y Niska no.
A pesar del despido del caso, por primera vez en la historia de Canadá, los jueces de la Corte Suprema que votaron a favor de Nisis reconocieron la existencia del título tribal.
Los primeros países de desentrañar las áreas ahora tienen una gran mano en las negociaciones y comenzaron a llamarlos.
‘Un mundo diferente’: Niska Negistiato
El caso de Calder sentó las bases para contratos modernos en Canadá. Primero – Acuerdo de James Bay y North Quebec – firmado dos años después.
Después de 113 años de negociaciones, Nisa, quien firmó su contrato en 2000, tomó mucho tiempo.
Matthew Moore estaba en el comité de negociación de 16 años, y BC. Él recuerda cómo los había devuelto.
«Cada vez que iba al gobierno provincial, me negarían con la idea de que no eres ciudadanos canadienses y que no eres los barrios del gobierno federal. Debes hablar con el gobierno central», dijo.
«Pasar por eso fue realmente humillado y frustrante».
Después del Calder, Moore dijo: «Los miembros de NISCA le pidieron al entonces primer ministro Pierre Trudeau que negociara un acuerdo o si querían ir a los tribunales.
«Nuestra gente recibió una respuesta de que el gobierno central no quería volver a la Corte Suprema de Canadá. Querían explorar las negociaciones», dijo Moore.
Canadá y muchos primeros países han pedido un período de contrato moderno de la década de 1970.
El impacto de Saskattevan
A uno de los participantes en el proceso de contrato moderno no puede firmar un número entre 1871 y 1921 en Saskattevan.
Darcy Pierre, presidente de White Cape Takota First Nation, se extiende de los Estados Unidos a Canadá de los Estados Unidos a Canadá, y los negociadores del gobierno nombraron a los líderes del Vaitcab y su pueblo como «indios estadounidenses», por lo que no le permitió firmar.
White Cape Dakota firmó su acuerdo de autogobierno con la Corona en 2023.
«El acuerdo de autogobierno ha reconocido a los miembros de la Nación Vaidkab Dakota como el pueblo tribal de Canadá con 35 derechos. Nunca lo han hecho antes».
En lugar de administrar por la ley india, el oso dice que es importante que su gente sea administrada por sus propias leyes de Takota, una política que todavía se practica hoy, que se ha promulgado en 1876, transformó el sistema gobernante tribal en liderazgo y consejo.
El Bear afirma que su comunidad ha investigado acuerdos modernos y acuerdos de autogobierno en los Estados Unidos antes de exigir el proceso de negociación con la Corona.
El impacto del yugone
Yugon es otra parte de Canadá, que se estableció sin contrato.
Dave Joe, miembro de los primeros países de Champagne y Aishihik y el primer abogado nativo del territorio, exige que la gente de los primeros países de Canadá sea «un momento más oscuro en la historia».
«El período de restricciones sobre si podemos o no ser dueños de la tierra es, si podemos continuar una solicitud de tierra? ¿Podemos continuar los procedimientos judiciales».
Estuvo involucrado en la formación del acuerdo final paraguas, y la plantilla se utilizó para negociar todos los reclamos de tierras para los primeros países de Yukon.
Joe dice que el caso de Calder con Niswa, el movimiento de derechos civiles de los Estados Unidos y otros derechos y los derechos de Talingid y Hydah en Alaska alentaron a los primeros países a continuar sus reclamos de tierras en Yukon.
«Dijeron:» Tres tipos de antecedentes para los primeros países de Yukon, oye, tenemos el reclamo correcto aquí y aquí. »
Él dice que el caso de Calder lanzó una era de contrato moderna en Canadá.
«Entonces (Niska) se avanzó un buen caso. Creo que Pierre Trudeau ha llevado a Pierre Trudeau a aceptar nuestro plan para negociar en lugar de realizar procedimientos judiciales».
Aunque el caso de Calder ha influido en el caso de Calder en Canadá, según la Universidad de Columbia Británica, se menciona en Australia y Nueva Zelanda.
