La guerra del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, desde el primer día de su segundo mandato, se ha contado como una continuación de su guerra, que ha sido «interrumpida» después de perder las elecciones de 2020. Después de que Trump firmó una orden ejecutiva, pidió la abolición de la agencia estadounidense para los «medios globales», incluida la radio Voice of America, siempre fue venganza, y los medios siempre serían el nivel máximo con la ley aplicable, y los republicanos abrieron una nueva guerra, «radio nacional» y «radio nacional» (NBR).
Ondas de transmisión … «anti -estadounidense»
Aunque los republicanos dicen que las dos compañías no tienen «justificación» para financiar la asistencia financiera, la semana pasada, un subcomité en la Cámara de Representantes tiene una capacidad del gobierno, dos presidentes ejecutivos de las dos organizaciones, «ondas de transmisión antiamericanas», bajo el liderazgo de Maruni Taylor Green. En su intervención, Green acusó a las dos redes de sesgo liberal y dijo: «Puedes odiarnos a todos, pero a tu costo». Al día siguiente, el diputado republicano presentó un proyecto de ley para poner fin a todo tipo de apoyo gubernamental a ambas compañías.
Hubo una nueva campaña en el contexto de los esfuerzos generalizados del presidente Trump para degradar y bloquear los medios de comunicación. En los últimos meses, su administración ha impedido que Associated Press asista a las actividades de la Oficina Oval, ya que representa un nuevo estado como un uso constante de la «Bahía de México» en lugar del «Golfo de América». Además, la administración demandó a los medios de comunicación debido a la cobertura no superada de Trump; Junto con las agencias de noticias que apoyaron al Presidente para que rotara la cobertura, los periodistas de la Casa Blanca se reunieron y el Comité Federal de Comunicaciones utilizó la red «NBC News», «Radio nacional» (Radio Nacional «(Televisión Nacional» (BBS) en el Comité Federal de Comunicaciones.
«NBR» y «BBS»
El representante Green acusó a las dos compañías como «sala de eco de la izquierda para el público estrecho de los liberalistas blancos ricos en las zonas urbanas». Ella ha criticado específicamente a BBS por sus actividades sobre las personas transgénero y NBR; Esto se debe a que no ha cubierto el caso de la computadora portátil Hunter Biden, hijo del ex presidente Joe Biden.
Green dijo: «El Congreso viene con el dinero de los contribuyentes (NPR) con el dinero del contribuyente (NPR) para mantener su agenda progresiva o si el Congreso continuará con el comunista». Para obtener información, las empresas reciben fondos de la «Corporación de Radiodifusión Pública» que ha ayudado a financiar la radio y la televisión pública desde que se fundó en 1967. La Fundación recibió 35 535 millones de fondos del Gobierno para el año fiscal 2025. Parte de esta cantidad va a los organismos públicos, donde el 1 por ciento del presupuesto «fondas» van directamente a los estados estadounidenses.
Para obtener información, los republicanos intentaron despojar a «NBR» y «BBS» de fondos federales, las redes de medios públicos «sesgados» y el dinero de los contribuyentes se ha desperdiciado, «especialmente porque es probable que los estadounidenses alcancen muchas otras opciones de medios».
Por otro lado, los demócratas y partidarios de ambas organizaciones responden, rechazan la existencia de «sesgo» y el acceso a medios públicos gratuitos es una parte importante de un sistema ambiental saludable para la información y el financiamiento federal en las zonas rurales del país, especialmente en las zonas rurales del país.
América cuesta $ 1.5 por año anualmente
De hecho, en comparación con muchos otros países, Estados Unidos cuesta mucho en una persona en el sector de los medios públicos. Victor Picard, investigador de la Universidad de Pensilvania y «¿Democracy sin prensa?
Si los republicanos tienen éxito en sus esfuerzos por detener los fondos del gobierno, ¿qué sucede con la «corporación de transmisión pública» y la radio y la televisión pública?
¿Qué se reduce el financiamiento?
Para la Corporación de Radiodifusión Pública, previamente ha estado en un intento de reducir las auditorías y su financiamiento. Pero fue un éxito en superar las objeciones del Congreso, lo que no vio la división del partido y la fuerte polarización política.
Sin embargo, la asistencia financiera para la «Fundación» del Centro de Investigación Pew ya no es un problema para mover más votantes. El cuarto de los adultos estadounidenses cree que el financiamiento de los medios públicos se detendrá, mientras que el 43 por ciento se opondrá.
Cuando se trata de NBR, el financiamiento del gobierno que se detiene desaparece hasta $ 240 millones y está cerrado hasta el 18 por ciento de mil estaciones locales que comparten sus servicios. Las áreas del Medio Oeste, Sur y Occidente se ven afectadas en su mayoría. A nivel nacional, el 30 por ciento de los oyentes pierden acceso a los programas de cobertura nacional. Sin embargo, las estaciones de miembros independientes en todo el país reciben fondos asignados a la radio pública. Esto es más dañino que la «radio nacional» que es el 1 por ciento del presupuesto del Congreso y más de lo que es con las estaciones locales.
Sin embargo, espera que la «radio nacional» pueda superar los fondos. El crédito se debe a oyentes parcialmente afectados; De repente, esto espera una transformación de donaciones si el Congreso detiene su financiamiento, especialmente en las principales ciudades y oyentes para proteger sus actividades favoritas.
Cuando se trata de la televisión pública de BBS, es peor. Esto se debe a que recibe un presupuesto de $ 373 millones del gobierno federal. Aunque sus programas más populares han recibido sus fondos de donaciones o derechos de distribución, se espera que las estaciones miembros que dependan del financiamiento general sean más que carga. Estamos utilizando estas estaciones para cubrir los asuntos locales y las zonas rurales.
Según la CEO, Paula Kirger de BBS, «no existe un diseño financiero que obligue a las compañías de transmisión comercial a distribuir sus puertos en todos los estados, donde la población es muy pequeña y no se visibles fuentes de información confiables de pequeñas ciudades en todo Estados Unidos».
