La noticia nacional sobre el anuncio de Dhankhar es que la oposición ha dicho:

Nueva Delhi, 22 de abril, 22 de abril, 22 de abril de abril, dijo que Jagdeep Dhankhar fue criticado por el anuncio de un nuevo sistema judicial el martes y que la Constitución no era el parlamento y el ejecutivo en el país, pero la constitución fue la más alta.

Dhankhar dijo el martes que cada palabra que habla de autoridad constitucional se ha inspirado en los más altos intereses nacionales.

Recientemente atacó a los críticos que cuestionaron su comentario sobre las órdenes de la Corte Suprema.

En relación con el anuncio de Dhankhar, el miembro de Rajya Sabha, Kapil Sibal, dijo que la Corte Suprema había dicho que el país estaba en línea con los valores constitucionales del país y se inspiró en los intereses nacionales.

Sibal ‘X’, «Corte Suprema: el Parlamento tiene el derecho total de aceptar una ley, explicar la Constitución y hacer justicia a la Corte Suprema (Artículo 142)».

«Todo lo que el tribunal ha dicho está en línea con nuestros valores constitucionales que inspiraron a los intereses nacionales», dijo.

Según el abogado principal, la ley, el Parlamento no es el más alto, pero la Constitución ha explicado las disposiciones del Supremo y la Constitución.

Toda la India, el jefe de Majlis-e-Ostadul Muslimin (IMM) Asaduddin Owaisi también respondió a los comentarios de Dhankar y dijo que si se implementaba la ley incorrecta y abusaba de los párrafos constitucionales, el poder judicial interveniría.

Owaisi dijo a los periodistas: «Esta es su comprensión limitada. El Parlamento es definitivamente supremo e independiente. El poder judicial y el ejecutivo también son independientes. El equilibrio de poder es la razón para ser parte de la estructura básica de nuestra constitución … Si usa mal las historias constitucionales, el poder judicial intervendrá».

El líder de Rashtriya Janata Dal (RJD) y miembro de Rajya Sabha, Manoj Ha, dijo: «Quiero que vuelva a examinar las negociaciones del Vicepresidente, pero quiero que reconsidere las negociaciones de la Constitución, donde se discute la importancia del equilibrio entre el poder judicial y la legislatura … la constitución es nuestra última guía».

La portavoz del Congreso, Supriya Srinet, dijo que había una división de poderes claros a la constitución entre la legislatura, el ejecutivo y el poder judicial.

«El trabajo del sistema judicial en este país es hacer una revisión judicial. Sí, el Parlamento hará cumplir las leyes.

«¿Cierra el sistema judicial?» ¿Está mal la revisión judicial? Entonces, ¿de qué está hablando el vicepresidente? » ‘

Dijo que el vicepresidente debería hablar cómo el gobernador del país se ha convertido en un títere.

El líder del Congreso, Danish Ali, dijo que el hombre podría estar en la cima del vicepresidente Dhankhar, pero la constitución era suprema.

“En la búsqueda del parlamento o ejecutivo, el país no perdona la propaganda que hace que una cierta persona con cierta persona mantenga los honores democráticos.

Bien

.