La Unión Europea tiene un desafío para crear una nueva estrategia defensiva.

En medio de los extremos sin precedentes de las tensiones políticas geográficas y el aumento de los problemas de seguridad, el continente europeo enfrenta el desafío existencial, que debe redefinirse a los fundamentos de su sistema de defensa. Después de años de confiar en el apoyo de la OTAN y los estadounidenses, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, hizo repetidamente declaraciones sobre la retirada de la Alianza de los Estados Unidos, los líderes europeos, inspiró la sensibilidad del peligro. Estas amenazas ya no son simplemente maniobras diplomáticas, sino en un gran esfuerzo hacia la ansiedad estratégica que ha llevado a las capitales europeas a su seguridad nacional y de equipo para garantizar su seguridad nacional y de equipo.

Desde el establecimiento de la OTAN (OTAN) en 1949, Estados Unidos desempeñó el papel del líder real de la alianza, no solo a través de fuertes escritos económicos y militares, sino también al proporcionar un paraguas nuclear y un liderazgo estratégico.

Durante décadas, el 70 por ciento del costo general de defensa de la Alianza de Washington; Esto se ha convertido en la fuerza dominante para tomar decisiones de seguridad europeas. Por supuesto, durante la Guerra Fría, la cooperación estadounidense es clara y decisiva; Washington desplegó cientos de miles de soldados en Europa, estableciendo bases militares estratégicas en Alemania, Gran Bretaña e Italia y proporcionó sistemas avanzados de defensa antimisiles.

Esta existencia militar masiva no es solo un compromiso defensivo, sino una herramienta para garantizar el impacto estadounidense en el continente europeo. Las estadísticas sugieren que Estados Unidos gastará $ 750 mil millones anuales, lo que representa el 3.5 por ciento de su producto interno bruto y un promedio de 1.6 por ciento de los países europeos. En consecuencia, esta obvia desigualdad en Washington ha tenido un enorme impacto en la determinación de las preferencias y estrategias de la alianza. Sin embargo, el asunto no se limita a los números absolutos. El presupuesto operativo de la OTAN contribuye al 22 por ciento de los Estados Unidos, con solo el 35 por ciento de Alemania, Francia y Gran Bretaña; Lleva el enfoque de las críticas continuas de una serie de distribución desigual de la distribución económica.

De la defensa a la reclamación

Desde que Donald Trump asumió el poder del gobierno en Washington, no se retrasó en liderar las flechas de las críticas a sus aliados europeos, y que no cumplió con sus responsabilidades financieras en «OTAN», y en su campaña electoral en el año 2024.

Luego, al regresar a la Casa Blanca, su voz aumentó tanto, los europeos pidieron un PIB del 5 por ciento para aumentar sus costos defensivos, que es un techo sin precedentes, que excede los gastos estadounidenses. En este contexto, preguntó lo más popular lo más popular de Trump en las elecciones estatales de Ohio: «¿Por qué protegemos a los países que no se les paga? Si no pagan, ¡déjelos protegerse!» Esta frase apareció como una declaración indirecta de «rebelión» en la teoría de la seguridad del Atlántico.

Las demandas de Trump, y si se sienten exageradas, en las capitales europeas, especialmente a la luz de la continuación de la guerra en Ucrania y el surgimiento de las amenazas rusas; Volvió a la vanguardia de la antigua pregunta: ¿Europa puede salvarse?

La evidencia prominente de este cambio son las palabras de altos funcionarios europeos que apoyan la «independencia estratégica». En conferencias y reuniones de prensa, esta frase superó las agendas políticas para crear un enfoque en el futuro de la seguridad europea. En una entrevista con el presidente francés Emmanuel Macron The Financial Times: “La decisión de separar al presidente Trump y Europa del paraguas estadounidense indica una descarga eléctrica positiva, que acelerará la transformación de la Unión Europea más independiente estratégica.

El canciller alemán Olaf Schults adoptó el mismo dialecto durante la gira de París el 22 de enero de 2025: «Estaba claro que Trump enfrentaría la presidencia, estaba claro que sería un desafío enfrentar la presidencia».

En una conferencia de prensa celebrada por Ursula Fu der Line en el centenario de la presidencia de la Comisión Europea, esta más tarde, «Europa debe cumplir con su deber sin depender de Washington y asumir la responsabilidad de protegerse. Hay una demanda repetida de Trump.

Programas nacionales … para aumentar la fuerza

Antes de esta nueva realidad, los países europeos corrían por separado para aumentar sus capacidades defensivas de una manera sin precedentes, mientras que al mismo tiempo trataba de coordinar los esfuerzos a nivel continental.

Por ejemplo, Francia, dirigida por el presidente Emmanuel Macron, continúa pagando su prestigioso plan para la modernización militar de 413 mil millones de euros hasta 2030. El plan se centra en el desarrollo de capacidades nucleares, ciberespacios y industrias militares modernas, incluida la inteligencia artificial en el sector militar. Del mismo modo, París está liderando los principales proyectos, como el futuro plano de combate europeo y los nuevos MGC en colaboración con Alemania. A la luz de las lecciones aprendidas del conflicto en Ucrania, Francia anunció recientemente planes para fortalecer sus unidades de defensa aérea y antimisiles.

En Alemania, ha asignado 100 mil millones de euros al Fondo de Modernización del Ejército Alemán (Bundesfali), con una participación activa en armas modernas y proyectos europeos conjuntos, con importantes inversiones en sistemas de defensa aérea. Después de años de dureza, Berlín ya ha notado que la velocidad del costo de protección ha comenzado.

Por otro lado, los estados de Polonia y Báltico, que se supone que son una amenaza directa de Rusia, han ido ampliamente a las armas. Invertir en la promoción de la protección fronteriza y la infraestructura militar, Polonia ha hecho grandes ofertas para comprar sistemas estadounidenses sofisticados, incluidos tanques «Abrum», aviones F -35 «y misiles» Patriot «; En lugar de cualquier emergencia. En el mismo caso, Italia, España y los países escandinavos están preocupados por la modernización de su Marina y la Fuerza Aérea, participando en múltiples actividades europeas como Eurodron y el desarrollo de la seguridad cibernética. Por último, otros países como Finlandia y Suecia están tratando de acelerar su integración en «OTAN» después de dejar la neutralidad histórica, y por el contrario, países como Hungría y Austria muestran reservas de plena solidaridad europea; Refleja la diversidad en las visiones en la Unión.

Nuevas asociaciones de seguridad

En medio de estas transiciones y a la luz de la tensión de las relaciones estadounidenses, hubo un claro acuerdo entre la Unión Europea y Canadá basada en el enfoque general de la poligamia. Y del interés de Europa y Canadá para consolidar sus filas para cumplir con el impacto continuo de las políticas del presidente Trump. En este caso, los dos partidos firmaron la «acción europea -canadiense para la cooperación de seguridad y defensa para el Plan de Acción Canadiense Europeo, que promueve el incentivo de la capacitación militar conjunta, el desarrollo de los sistemas de monitoreo de la costa atlántica y la coordinación de los esfuerzos para tratar con las amenazas cibernéticas». Somos socios naturales «, el nuevo primer ministro canadiense Mark Marketselels dijo en la reunión de seguridad de los Estados Unidos en la Reunión de la Seguridad de la Seguridad de los Estados Unidos. Seguridad del Atlántico y nos negamos a dejar a nuestros amigos antes de su destino.

En el caso de una relación con Gran Bretaña que dejó la Unión Europea pero la geográfica del continente, pero después de las largas tensiones después del «Brexit», las relaciones de defensa vieron un nuevo auge. En marzo de 2025, Londres y Bruselas anunciaron el establecimiento del «Consejo Europeo de Seguridad y Defensa British» para coordinar las políticas de seguridad regularmente. El primer ministro británico, Kair Stormer, enfatizó: «Es posible que hayamos dejado la Unión, pero no salimos de Europa. Los desafíos de seguridad actuales se utilizan para unirse … es una fuerza equilibrada en el continente de la Gran Bretaña».