Ley de la Corte Suprema de la Corte Suprema – Preguntas difíciles, argumentos centrales … ¿SC waqf está claro por la ley o apagar el camino? Escuchado hoy

El comentario de la Corte Suprema sobre la Ley WAQF ha aumentado las dificultades del gobierno central. La audiencia sobre la Ley WAQF se celebró el miércoles en la corte más grande del país. Durante el examen cruzado de 70 minutos, los peticionarios presentaron sus argumentos en protesta contra la ley WAQF, pero el gobierno central hizo sus reclamos para proteger la ley. La Corte Suprema ha hecho al gobierno central preguntas y estrictas preguntas sobre la Ley WAQF. La Corte Suprema aún escucha este tema y emite la legislación WAQF.

Antes de averiguar qué sucedió en la Corte Suprema el miércoles, ¿qué argumentos se presentaron y qué argumentos se presentaron, y por qué la Corte Suprema sabía por qué la Corte Suprema dejó de emitir órdenes temporales ayer? ¿Por qué el tribunal decidió continuar el juicio antes de la misma orden? De hecho, la Corte Suprema ha establecido su mente en la ley Waqf.

La orden traerá tres juicios

El miércoles, la orden se puede ordenar en las tres sansas de la Ley Waqf. El primer problema-VAQF por la dinotificación de los activos del usuario, la existencia de miembros no musulmanes en la segunda junta de WAQF y los derechos otorgados al recaudador en la disputa de la tercera propiedad WAQF. Debido a la falta de tiempo y la falta de tiempo, la Corte Suprema ha extendido aún más la audiencia de la Ley WAQF.

El juicio en la Corte Suprema continuó durante aproximadamente 70 minutos, lo que despejó una cosa. El tribunal más grande del país emitirá una orden con respecto a la Ley WAQF. Ahora la pregunta es lo que sucede en el orden provisional. Si la Corte Suprema está en la Ley WAQF, el gobierno central recibirá una sorpresa de la Corte Suprema y los peticionarios serán aliviados de la ley WAQF.

Hizo preguntas agudas del centro CJI

Tales preguntas ahora están surgiendo frente a las órdenes de la Corte Suprema, pero durante el juicio, algunas fotos han sido eliminadas de las preguntas difíciles y agudas del Gobierno Central del Presidente del Presidente del Presidente del Presidenteisiis. Después del juicio de hoy, es probable que las órdenes judiciales surjan con respecto a las tres culturas de la Ley WAQF. Cualquier gran orden de enmienda en la enmienda número uno-uno-en-wakf por parte de los usuarios en el intergrafiado de la propiedad reservada de WAQF por la propiedad reservada de WAQF, deteniendo a más de dos miembros no musulmanes por parte del usuario, y más de dos dos miembros musulmanes, y el conflicto de conflictos de conflicto en el conflicto de conflictos.

¿Cuáles son los argumentos en la corte?

La Corte Suprema le ha preguntado al usuario sobre el walkf y qué preguntas. En primer lugar, Kapil Sibal dijo: «No es fácil, Vocf creó hace cientos de años, ahora piden la escritura de la propiedad de trescientos años, donde hay un problema». Sobre esto, la Corte Suprema dijo: ‘Por qué los consumidores eliminaban Waqf, había mezquitas muy antiguas. Están las mezquitas de los siglos XIV y XVI, que no tienen celdas de registro. ¿Cómo ingresar dichos activos? Esta disputa dura más para desestimar tal waqf. Sabemos que la antigua ley es abusada, pero algunos son los síntomas correctos de Waqf. Si lo terminas, habrá un problema.

En respuesta, Tusher Mehta dijo que si alguna propiedad se ingresa como una propiedad Waqf, entonces la propiedad de Waqf sigue siendo la misma. Nadie se detuvo del registro. En la primera ley en 1923, el registro de la propiedad también es obligatorio. También es obligatorio en 1954 y 1995. Se han realizado cambios en 2013, incluido el registro. Luego, la Corte Suprema cuestionó la pregunta, si el Waqf no registró un activo y, lo que le sucedería, ¿qué sucedería en la propiedad de la propiedad, no había ninguna disposición para su primer registro de los británicos, en tal situación, qué sucede en ese caso?

El gobierno dijo: el recaudador investigaría los activos

El gobierno respondió que el recaudador lo investigaría y que si fuera propiedad del gobierno, se corregiría en los registros de ingresos. Si alguien tiene problemas con la decisión del coleccionista, puede ir al Tribunal. Luego, la Corte Suprema preguntó qué sucede con la propiedad de los consumidores. Tushar Mehta respondió que si estaba registrado, Waqf tenía la propiedad y que la mayoría de la propiedad estaba registrada a nombre de Waqf.

Según el argumento del gobierno central, la Corte Suprema hizo la pregunta, los activos del consumidor Waqf fueron abusados, pero por otro lado la propiedad del consumidor era correcta. Tiene dos elementos, que necesita la respuesta. El gobierno respondió para ver la Sección 81. El Tribunal es una compañía legal. Esto incluye a una persona con conocimiento del juez y la ley musulmana. La revisión judicial no ha sido eliminada.

Pueden venir tres preguntas en orden temporal

Finalmente, el Tribunal Supremo ha comentado que cualquier activo se declara como waqf, no se consideran no -waqf, lo que el usuario realiza el usuario. La Corte Suprema emitirá una orden temporal después de escuchar los argumentos de las dos partes sobre las tres preguntas sobre la Ley WAQF. Las características de la primera pregunta: se debe permitir que se dinotifique. En el punto focal de esta pregunta, dichos activos de WAQF han sido declarados una propiedad Waqf en cualquier tribunal por el tribunal por el tribunal.

La segunda pregunta: los derechos del recaudador deben detenerse en caso de una disputa. La razón de esta pregunta es que la nueva cláusula en la Ley WAQF es que el recaudador investigará la disputa en la propiedad WAQF. Esta disputa está en relación con la eliminación de tierras públicas o tierras de waqf. Lo más importante es que en la investigación, la propiedad de Waqf no se considera propiedad del waqf. La tercera pregunta: la entrada de no musulmanes en la junta de WAQF es correcta porque existe una prohibición de la entrada de personas no mayores en otras religiones asociadas con otras religiones.

La constitución no constitucional declarada para la entrada de no musulmanes en la junta no WAQF

Durante el juicio, la entrada de no musulmanes en la junta se describió en nombre de los peticionarios. Según la antigua ley, Kapil Sibal presentó este argumento de que todos eran musulmanes en el tablero. Todos los miembros de las juntas hindúes y sij también son hindúes y sijs. La nueva ley revisada de WAQF se coloca en nombre de miembros especiales. Esta nueva ley es una violación de los derechos directos.

La Corte Suprema ha preguntado al abogado del gobierno central que 8 miembros son musulmanes bajo la ley de Kapil Sibal. 2 jueces no son musulmanes. Entonces el resto son no musulmanes. Incluso entonces, el tribunal respondió al gobierno central que no se podía escuchar el caso. El tribunal se opuso a esto y ‘¡qué! Cuando nos sentamos aquí. Perdemos nuestra religión. Somos los mismos en ambos lados. ¿Cómo puedes compararlo con los jueces? Entonces, ¿por qué no poner a los no musulmanes en la junta asesora de la solución hindú? ¿Estás listo para hacer una declaración ante el tribunal de que el máximo es musulmán de 2 mercurios?

La audición continuará incluso hoy

En respuesta, se decía que estaba en nombre del gobierno central, «puedo registrarlo en la declaración jurada». Durante el juicio, hizo preguntas agudas del gobierno central en nombre de la corte. Según la nueva ley, la Corte Suprema planteó preguntas sobre los poderes otorgados al coleccionista. Ahora la Ley WAQF se escucha hoy en la Corte Suprema. El gobierno central responderá a las preguntas de la Corte Suprema. Para ver si la Corte Suprema emitirá órdenes a la Ley WAQF después de la respuesta del Centro.