La Corte Suprema cuestionó el lunes la ordenanza presentada por el gobierno de Uttar Pradesh. El Tribunal de Apex dijo que posponer el prestigioso proyecto el 15 de mayo para desarrollar el corredor del Templo Sri Banke Bihari en Vrindavan para la conveniencia de los devotos.
Tribunal Supremo Dijo que Lord Krishna fue el primer mediador y que las partes deberían tratar de mediar en este caso. El juez Suryakanth y el juez Justice Jaymalya condenaron el intento del gobierno estatal de contactar secretamente al tribunal. El Tribunal Supremo dijo que tendría un comité encabezado por un juez retirado del Tribunal Superior o del Tribunal de Distrito en beneficio de millones de devotos y también incluía a los principales accionistas en el comité de gestión.
Lord Krishna Primer mediador: Corte Suprema
El juez Suryakant dijo: ‘Cuando hablas de arbitraje, Lord Krishna es el primer mediador. Por lo tanto, también tratamos de mediar en este sentido. 2025, mientras escuchaba una petición para desafiar la autenticidad de la Ordenanza Sri Bunke Bihari Ji Temple Trust, el Tribunal de Apex ha pedido al Procurador General adicional KM Natraz que tome instrucciones del gobierno estatal, tome asesoramiento del gobierno estatal y tome esta fecha el martes para considerar el asunto. El banco ha propuesto enviar partes al Tribunal Superior de Allahabad para impugnar la autenticidad de la ordenanza.
Lea también: La Corte Suprema estableció un comité interino, gestión y desarrollo en la disputa del templo de Bonke Bihari
La Corte Suprema ha dicho que la administración del templo estará bajo el comité encabezado por un juez retirado y los rituales en el templo continuarán. La Corte Suprema ha dicho que esta es una importancia inusual … no queremos mantener a nadie lejos de ella. Esta no es la primera vez que la Corte Suprema hace las preguntas del Gobierno de UP sobre la gestión del Templo Bihari de Bonke. Cuando el caso escuchó el caso en mayo, ¿por qué el estado decidió el litigio de ‘secuestro’ entre las dos partes privadas?
¿Qué dijo la gerencia actual del templo Bonke Bihari?
En nombre de los peticionarios, el abogado senior Shyam Devan dijo que el gobierno estatal había recibido órdenes judiciales en secreto sin informar la gestión actual del Templo Bihari, que originalmente estaba relacionado con otro templo. Dijo que la Corte Suprema no tenía oportunidad de escuchar la gestión actual del templo antes de que las órdenes fueran aprobadas el 15 de mayo, que ahora se usa para justificar la ordenanza. El Diwan, que conmocionó la acción, argumentó que el templo Bonke Bihari tenía un templo privado y el estado no tenía derecho a interferir con el proceso legal correcto.
La Corte Suprema planteó preguntas sobre la intención del gobierno
El Procurador General del Ad Shannel (ASG), que representa al gobierno de Uttar Pradesh, argumentó que el Templo de Bihari de Bonke no era privado y que la ordenanza no era una cuestión de gestión actual. Pero el tribunal no estaba de acuerdo con este argumento del gobierno estatal. El banco comentó: «¿Díganos que este tribunal siempre quería escuchar al representante del templo? ¿Por qué no es información pública para la gestión actual del templo? No esperamos que el estado avance e informe al estado.
Dando un ejemplo de la gestión del templo dorado, «En lugar de usar los poderes legislativos o ejecutivos, puede tomar tales actividades. Si habla con la gente, ¿quiere rechazar a las personas? En cambio, fue a la corte de espaldas.
La Corte Suprema dijo: ‘El turismo religioso es importante. Es necesario mantener el patrimonio. Pero también debe haber un sistema ambiental que los devotos no se den cuenta del abuso, sino el sistema. El banco ha dejado en claro que la ordenanza puede ser impugnada en el Tribunal Superior en virtud del Artículo 226, pero en este momento, se requiere un sistema provisional equilibrado.
—- fin —-
