RWE | El tribunal alemán rechaza la acción climática del agricultor peruano contra el clima
El tribunal alemán rechazó el miércoles el proceso meteorológico presentado por el agricultor peruano que compensó la compañía de energía alemana RWE. En este caso, Sal Luciano Liuya argumenta que las emisiones de RWE contribuyeron Glaciar Los Andes y el área donde vive en el área se ha expandido.
Uso de información de la base de datos de Carbon Majors, que registra las emisiones históricas de los principales productores Combustibles fósilesFueron, y ,, y ,, y ,, y, .. Sal Luciano Lliuya dijo que 0.5% RWE es responsable de las emisiones mundiales que producen humanidad de la revolución industrial, y que en este sentido, el costo del costo del agricultor para adaptarse a la emergencia del clima depende de la compañía alemana.
De acuerdo con los cálculos presentados en el proceso, el RWE es teóricamente, teóricamente, teóricamente, teóricamente, teóricamente, teóricamente, teóricamente, teóricamente, teóricamente, teóricamente, teóricamente, teóricamente, en el proceso de costar $ 3.5 millones (aproximadamente 3.1 millones de euros) para la construcción de la protección de las inundaciones de las inundaciones. Aunque el valor de la consulta no es grande, el caso alemán, si el tribunal está de acuerdo, puede abrir un ejemplo de futuras disputas El climaDado que contiene compañías eléctricas responsables de las emisiones del pasado, la carga de financiación para la adaptación meteorológica se les reduce a ellos.
No hay posibilidad de una apelación
Un tribunal regional superior de JamónEn Alemania, no hay posibilidad de apelación en el caso del agricultor peruano, dijo. A. RWEElimina gradualmente su potencia de carbón Central eléctrico Carbón No se puede responsabilizar Calentamiento globalSegún Reuters.
El proceso fue fechado de 2015, la ciudad alemana, Essen, se presentó en la sede de RWE. La línea de argumento de proceso anclada en una sección del Código de Derecho Civil alemán con respecto a la intervención en propiedad. La acción fue rechazada por el tribunal inferior, pero con el apoyo del grupo activista de reloj alemán, Sal Luciano Liuya la llevó al Tribunal Regional Superior de Ham, que dio luz verde en 2017.
«Aunque las disputas climáticas son una ley relativamente nueva, la base de Liauuya tiene casi 90 años. Daño transferónico, o daño no por límites geográficos, el concepto de contaminación de un estado a otro a otro«Explica al abogado Monica Ferri-Cinta La plataforma Casa climática Noticias. «La primera persona en aplicar esta fórmula en el contexto de esta fórmula Cambio climáticoEste es el momento perfecto en la historia de las disputas climáticas. «
El abogado de Sal, Luciano Liuya, Roda Verheen, dijo en marzo, independientemente del hecho general de que el tribunal había aceptado el caso. «Saúl tiene muy poco o espera que llegue a algún lado. Todos estamos aquí ahora», Indicado Wheel Verheen ha sido citado por unos dos meses.
El agricultor de 44 años que cultiva maíz, trigo, cebada y papas en un área montañosa en las afueras de Huraj dijo que había elegido adaptarse a RWE, ya que este gigante de la fuerza alemán se considera uno de los contaminantes más grandes de Europa. La decisión del agricultor no está vinculada a un proyecto de empresa específico en el área donde vive.
Los casos de litigios atmosféricos se están convirtiendo en una herramienta más común para reducir las emisiones de gases Invernadero. En Bélgica, el criador de ganado demostró procesos similares contra el gigante del petróleo francés Toterenerger, recordando el diario británico El guardián. En Suiza, cuatro indonesios procesaron al fabricante de cemento Holsim. Comillas
