Nueva Delhi, 16 de abril, 16, 16, el Tribunal Superior, dijo el miércoles que la activista social Manda Patkar era la capital nacional de la capital nacional. La fecha de audiencia del caso de difamación presentado contra Saxena debe decidirse después del 20 de mayo.
Cuando Saxena era jefe de la ONG en Gujarat en el líder de ‘Narmada Bachao andlan’ Saxena, alegó que él (Saxena) publicó una declaración insultante.
El juez Shalinder Kaur ha pedido al tribunal subordinado que lisres el caso para el debate final después del 20 de mayo. El 20 de mayo, la petición de Patkar debe ser escuchada en la que exigió un nuevo testigo para cruzar el caso.
El juez dijo: «El tribunal subordinado ordenó la fecha de juicio solo después de la fecha del tribunal».
El Tribunal Superior emitió la orden sobre la petición de Patkar, en la que exigió que el tribunal subordinado estuviera en caso de difamación.
La solicitud se presentó en la petición pendiente de Patkar, en la que impugnó el tribunal subordinado el 18 de marzo. En esto, su petición fue desestimada por el nuevo testigo del caso.
Durante la audiencia, el tribunal subordinado había decidido tomar el debate final en el caso el 28 de marzo, fue contado al Tribunal Superior.
Cuando el Tribunal Superior exigió la audiencia del Tribunal Subordinado, la petición no tendrá sentido ante el Tribunal Superior.
El 27 de marzo, el Tribunal Superior emitió un aviso a Saxena sobre la petición de Patkar contra las órdenes de la corte subordinada.
El abogado de Saxena dijo que el tribunal subordinado había solicitado los argumentos finales en el caso de 24 años.
El Tribunal Subordinado rechazó la petición de omitir al nuevo y adicional testigo de Patkar el 18 de marzo y dijo que el proceso legal no podría ser rehén por tales consejos. «
El caso actual ha estado pendiente durante 24 años y el demandante ha examinado a todos los testigos ya cotizados.
El Tribunal Subordinado dijo que los casos no terminarían si a las partes se les permitiera producir testigos nuevos unilateralmente.
Patkar presentó una solicitud ante el Tribunal Subordinado el 17 de febrero exigiendo el examen cruzado de Nandita Narayan y que estaba «relacionado con los hechos del caso actuales».
El abogado de Saxena se opuso a la petición y la petición se presentó después de una brecha de 24 años para retrasar las acciones legales.
Desde 2000, ha habido una batalla legal entre Patkar y Saxena, y Patkar presentó un caso contra Saxena para publicar declaraciones en su contra y Narmada Bachao y Lan.
En ese momento, Saxena, la jefa de la ONG con sede en Ahmedabad ‘Consejo para la Libertad Civil’, presentó dos casos contra Patkar en 2001 por hacer comentarios humillantes y emitir un elogio a la prensa.
En el caso presentado por Saxena, el tribunal de Delhi sentenció a Patkar por cinco meses de prisión el 1 de julio de 2024.
.
Cuando Saxena era jefe de la ONG en Gujarat en el líder de ‘Narmada Bachao andlan’ Saxena, alegó que él (Saxena) publicó una declaración insultante.
El juez Shalinder Kaur ha pedido al tribunal subordinado que lisres el caso para el debate final después del 20 de mayo. El 20 de mayo, la petición de Patkar debe ser escuchada en la que exigió un nuevo testigo para cruzar el caso.
El juez dijo: «El tribunal subordinado ordenó la fecha de juicio solo después de la fecha del tribunal».
El Tribunal Superior emitió la orden sobre la petición de Patkar, en la que exigió que el tribunal subordinado estuviera en caso de difamación.
La solicitud se presentó en la petición pendiente de Patkar, en la que impugnó el tribunal subordinado el 18 de marzo. En esto, su petición fue desestimada por el nuevo testigo del caso.
Durante la audiencia, el tribunal subordinado había decidido tomar el debate final en el caso el 28 de marzo, fue contado al Tribunal Superior.
Cuando el Tribunal Superior exigió la audiencia del Tribunal Subordinado, la petición no tendrá sentido ante el Tribunal Superior.
El 27 de marzo, el Tribunal Superior emitió un aviso a Saxena sobre la petición de Patkar contra las órdenes de la corte subordinada.
El abogado de Saxena dijo que el tribunal subordinado había solicitado los argumentos finales en el caso de 24 años.
El Tribunal Subordinado rechazó la petición de omitir al nuevo y adicional testigo de Patkar el 18 de marzo y dijo que el proceso legal no podría ser rehén por tales consejos. «
El caso actual ha estado pendiente durante 24 años y el demandante ha examinado a todos los testigos ya cotizados.
El Tribunal Subordinado dijo que los casos no terminarían si a las partes se les permitiera producir testigos nuevos unilateralmente.
Patkar presentó una solicitud ante el Tribunal Subordinado el 17 de febrero exigiendo el examen cruzado de Nandita Narayan y que estaba «relacionado con los hechos del caso actuales».
El abogado de Saxena se opuso a la petición y la petición se presentó después de una brecha de 24 años para retrasar las acciones legales.
Desde 2000, ha habido una batalla legal entre Patkar y Saxena, y Patkar presentó un caso contra Saxena para publicar declaraciones en su contra y Narmada Bachao y Lan.
En ese momento, Saxena, la jefa de la ONG con sede en Ahmedabad ‘Consejo para la Libertad Civil’, presentó dos casos contra Patkar en 2001 por hacer comentarios humillantes y emitir un elogio a la prensa.
En el caso presentado por Saxena, el tribunal de Delhi sentenció a Patkar por cinco meses de prisión el 1 de julio de 2024.
.
