¿Qué pasó entre el gobierno sirio y «SDF»? ¿Y por qué falló el acuerdo? | política

The finding of the agreement signed by the Syrian President, Ahmed al -Shara, and the commander of the «Syrian Democratic Forces» (SDF), called on Mazloum Abdi, on the tenth of last March, a direct American intervention, embodied in the endeavor of US President Tom Barak’s envoy to set an actual road map to implement the agreement during his meeting with the Sharia President, and with the oppressed of Abdi in the capital, Damasco, el noveno de julio, estaba decepcionado después de las negociaciones entre el gobierno sirio y la delegación kurda estalló sin llegar a un mecanismo específico para implementar el acuerdo, a la luz de la divergencia de las posiciones de ambas partes.

En consecuencia, aunque ABDI anunció a fines de mayo pasado el compromiso de «SDF» con lo acordado con el gobierno sirio, y trabajando para implementarlo a través de los comités conjuntos que se formaron entre ellos, la realidad de la situación revela que muchas diferencias aún están en pie sin implementar todos los términos del acuerdo, especialmente aquellos relacionados con las fuerzas «Qasd» que aún controlan las áreas vastas en Wealth en Wealth en Wealth en Wealth en Wealth en northream.

Además del hecho de que la «autoadministración» en esas áreas criticó a la administración siria en el contexto de la declaración constitucional temporal, y también criticó la formación del gobierno de transición con el pretexto de que no refleja la diversidad étnica en Siria.

Posición gubernamental

El fracaso de esta ronda de negociaciones constituye un hito en la forma de implementar el acuerdo entre la Sharia y Abdi, y da sombras misteriosas sobre su destino, en lo que respecta a la soberanía del gobierno sirio, y el futuro de la unidad de suelo sirio y las nuevas instituciones estatales.

La posición del gobierno sirio se basa en varios puntos básicos, resumido por la declaración que emitió después del final de la reunión con la delegación «SDF» e incluye:

1- El gobierno sirio considera que el componente kurdo era, y todavía es una parte inherente del tejido sirio diverso, y enfatiza que los derechos de todos los sirios, con sus diversas afiliaciones, se conservan y respetan dentro de las instituciones estatales, no fuera de él.

2- Dando la bienvenida a cualquier camino con «SDF» que fortalezca la unidad e integridad de las tierras del país, basada en la constante adhesión al principio: «Siria es uno, un ejército, un gobierno».

3- Rechazo categórico de cualquier forma de división o relleno.

4- El ejército sirio es el establecimiento nacional de todas las personas del país, y el Gobierno da la bienvenida a la unión de los combatientes sirios de «SDF» a sus filas, dentro de los marcos constitucionales y legales aprobados.

5- A pesar de su comprensión de los desafíos que enfrentan algunas partes en «SDF», advierten que cualquier retraso en la implementación de los acuerdos firmados no sirve al interés nacional, sino que complica la escena, e dificulta los esfuerzos de restaurar la seguridad y la estabilidad a todas las regiones sirias.

SDF

Las posiciones de los líderes de «SDF» destinados a preservar lo que consideran logrado durante los últimos años, y los convirtieron en una fuerza significativa en la nueva situación siria, y sus demandas se resumen de la siguiente manera:

1- Preservar su propia estructura militar, y unirse al ejército sirio como una fuerza independiente bajo el nombre de las «fuerzas democráticas sirias», con un despliegue militar dentro de formaciones separadas en Raqqa, Deir al-Zour y Al-Hasaka.

2: exigiendo un sistema de un gobierno descentralizado que otorgue poderes administrativos y de seguridad extensos de «autoadministración» en el noreste de Siria, al tiempo que retiene el control local sobre esas áreas, donde las fuerzas políticas kurdas consideran que los kurdos han sufrido décadas de marginación y exclusión, y que la nueva autoridad busca dedicar la centralidad de la decisión de la fase de transición.

3- Reconociendo las regiones kurdas como una sola unidad política y administrativa dentro de Siria federal, según lo que se indicó en el documento adoptado por las Fuerzas Políticas Kurdas en la Conferencia Qamishli celebrada a fines de abril. Además de fortalecer este reconocimiento con otras demandas en la próxima constitución siria.

4- Extendiendo el período de tiempo previamente especificado para la implementación del acuerdo, que termina a fines de este año, porque «SDF» necesita más tiempo para implementar el acuerdo.

Posición estadounidense

Las demandas kurdas se cumplieron con un rechazo categórico del gobierno sirio, por lo que las negociaciones terminaron sin ningún progreso. Quizás el único punto que se acordó es continuar los comités conjuntos que se formaron en ambos lados con reuniones cercanas con el objetivo de implementar el Acuerdo del 10 de marzo.

Lo que es notable es la posición estadounidense que se acerca con la posición del gobierno sirio, como el enviado estadounidense de Siria, Tom Barak, consideró que «SDF» tiene una forma de Damasco.

Lo más importante es que «el federalismo no funciona en Siria», y que el gobierno sirio ha mostrado entusiasmo sin precedentes para incluir «SDF» en sus instituciones en el principio de: «Un estado, una nación, un ejército, un gobierno», pero «SDF» es lento para responder, negociar y avanzar en este camino.

Las palabras de Barak son consistentes con la principal transformación presenciada por la política estadounidense hacia Siria, y tiene como objetivo recurrir a la redacción de las prioridades de los Estados Unidos y el equilibrio de poder en el noreste de Siria, y un nuevo enfoque en el enfoque de la presencia estadounidense allí.

Este cambio se reflejó en la disminución del presupuesto de financiamiento estadounidense, que disminuyó anualmente a menos de 130 millones de dólares, mientras que alcanzó los 500 millones de dólares en 2018, después de que «SDF» perdió su importancia de combate en la combinación del Estado Islámico después de 2019.

Su importancia se limitó a prevenir el regreso de la organización, protegiendo sus cárceles de elementos y sus familias en el noreste de Siria.

In this context, the statements of President Donald Trump calling for the Syrian government responsible for the detention centers of ISIS, which meet with the tenth of last March agreement, which stipulates that the Syrian government extend its power to the northern and eastern Syria region, and assume the task of guarding the prisons of the Islamic State and their families’ camps, and leads to the integration of «SDF» into the new Syrian army, and not continuing en su estructura actual.

El destino de «SDF»

La sugerencia del gobierno sirio a su comprensión de los desafíos que enfrentan algunos partidos en «SDF», indica la existencia de diferencias entre los partidos políticos que dirigen «SDF», ya que algunos de ellos tienden a integrarse en el nuevo cuerpo sirio, mientras que otros aún se niegan a hacerlo y ponen demandas incapacitadas.

Estas diferencias reflejan el hecho de que «SDF» está controlado por las fuerzas políticas kurdas, específicamente el «Partido de la Unión Democrática Kurda», a través de su brazo militar, «las unidades de protección del pueblo», en el que el peso principal.

Por lo tanto, este partido está tratando de vincular su destino con el futuro del tema kurdo en Siria, donde sus líderes insisten en ofrecer la demanda de la «descentralización política», que es lo que el enviado estadounidense Barak intenta eliminarlo de la mesa de negociaciones, mientras que el gobierno sirio trata con «SDF» lejos de este partido y su agenda.

Sin embargo, la transformación de la política estadounidense en Siria, y su tendencia a apoyar la estabilidad en ella, hace que el enfoque de la administración estadounidense sea más para resolver el destino de «SDF», y con él «autoadministración de auto -administración en el noreste de Siria», especialmente después de su esfuerzo de poner fin a la presencia militar estadounidense en él, que comenzó a reducir el número de soldados estadounidenses a menos de mil soldados, en la luz de la posesión de la posibilidad de que la posesión de la posesión de la posesión de la posibilidad de la posesión de la posibilidad de que la posibilidad de la posesión sea menos de la posesión. Estado Islámico, y tal vez llegue a un acuerdo con el gobierno sirio para gastar acordando la presencia de estos soldados en la «Base Al -Tanf».

Además del consenso de American -Turkish sobre la necesidad de integrar los elementos «SDF» en el ejército sirio, como parte de un asentamiento que garantiza el desmantelamiento de lo que Turquía considera la amenaza kurda a él, a cambio de su retirada de sus intervenciones militares en el norte de Siria, que proporciona un cambio adicional a las posiciones internacionales y regionales a Syria.

Entonces, los líderes de «SDF» deben ser conscientes de la naturaleza de los cambios en el Medio Oriente, especialmente las transformaciones de la política estadounidense en Siria, y que no era un socio estratégico para los Estados Unidos en Siria.

Es más útil para ella participar en el nuevo cuerpo sirio, porque las apuestas en proyectos separatistas y el apoyo de las fuerzas del exterior han demostrado su fracaso en muchos lugares del mundo.

Quizás los grandes cambios que tuvieron lugar en Turquía, con el anuncio del «PKK» turco, se resolvieron y entregaron el arma en respuesta a la invitación de su líder histórico Abdullah Ocalan, proporcionando una lección de la que puede beneficiarse a través de la integración en el nuevo cuerpo sirio.