¿Qué se necesita para proteger a Canadá? Los expertos dicen que las plataformas de fiesta perderán el objetivo
Hay un ambiente de que «cualquier cosa que puedas hacer, lo que puedes hacer bien» por las políticas de defensa de liberales y conservadores, pero los tres expertos militares y de seguridad nacional están perdiendo un problema preliminar de seguridad nacional en esta elección, o escapando.
Dicen que es probable que los votantes se cuestionen: Canadá sin Estados Unidos, o probablemente ¿qué se necesitará para protegerse?
Los conservadores los han liberado Una plataforma de gastos El martes, hubo una parte de defensa.
Los liberales han forzado su pequeño plan detallado Experimento de su plataforma del sábadoMuchos canadienses ya están en la selección previa o intentan disfrutar del fin de semana de Pascua.
Los expertos dicen que algunas propuestas específicas para la soberanía del Ártico y el norte son similitudes entre las dos partes y cómo están tratando de mantenerse en la parte superior.
Si se trata de una demostración de consenso sobre temas clave, existe una sensación de observadores de defensa de que cada parte está tratando de superar los detalles de cuántas bases árticas se necesitan y qué tan rápido compran planos de inteligencia previos a la advertencia.
Sin embargo, los mosaicos de políticas liberales y tradicionales, la base de la seguridad de Canadá es importante para lo que dicen y hacen.
Los compromisos de la OTAN pronto pueden ser viejos
Ambos se comprometieron a comprar o actualizar y actualizar y actualizar nuevos submarinos, construir nuevos submarinos, construir o actualizar y actualizar y actualizar citas militares para 2030, para 2030.
Nuevos demócratas han emitido una declaración de política que solo mencionar con algunas especialidades a los asuntos de protección prometirá cancelar Contrato de luchador F-35 E indicaciones vagas para las inversiones en las comunidades del norte. El Partido Verde también se comprometió a fortalecer la seguridad del Ártico y «proporciona capacidades específicas para las amenazas de hoy a nuestras fuerzas armadas», así como al Cuerpo Nacional de Defensa Civil.
Los expertos en defensa se han centrado en liberalistas y conservadores, ya que tienen una gran oportunidad para formar un gobierno.
Canadá, que prometió todos los prometidos por el experto en defensa Dave Perry, alcanza el objetivo de costos de defensa de la OTAN en un dos por ciento para 2030. Esta es una de las muchas similitudes entre las partes cuando se trata de defensa nacional.
«Creo que hay mucho más similar a la diferencia», dijo Dave Perry, presidente del Canadian Global Affairs Institute.
Dijo que las partes acordaron reunirse con el punto de referencia de la OTAN, que se comprometió a trabajar en 2014 en 2014 después del ataque a Crimea de Rusia después de atacar a Rusia.
«Los canadienses necesitan saber que estamos en línea con un conjunto de compromisos que prometimos entregar hace 11 años. Cuando nuestros aliados llegan a la parte de nuestra economía, estamos invirtiendo en protección».
En la Cumbre de la OTAN en la Cumbre de la OTAN en junio, se espera que los amigos acepten un límite más alto para la inversión en defensa, quizás el 3.5 por ciento del PIB. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que los amigos deberían gastar el cinco por ciento del PIB.
«Así que respetamos el compromiso en 2014, básicamente por ese compromiso de ser redefinidos», dijo Perry.
«Canadá ahora, desafortunadamente, en un estado de mal estado, en un estado de no cortarlo, porque nuestros aliados, en los Estados Unidos y Europa, en Asia y Asia, han oído hablar de la retórica y las promesas y no han visto los resultados».
La Universidad Británica de Columbia, el experto en defensa Michael Bair dijo: «Es casi absurdo pensar en amigos, especialmente Trump, y promesas, porque las» demandas del presidente estadounidense varían. «
Dijo que los amigos eran importantes en las elecciones en lugar de los Estados Unidos. El próximo primer ministro inmediatamente aliados europeos de la OTAN, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda, «para aprender cómo podemos abrazarnos».
Los bairers dijeron que los canadienses necesitan cuestionarse para medir los compromisos de los partidos políticos antes de las urnas: «Canadá debería protegerse, especialmente cuando un amigo de confianza del Sur?»
La posición incómoda
«Esta es una pregunta que falta cada parte», dijo la Universidad de Calgary y el experto en el Ártico Rob Hubert.
Aunque la Retórica del Estado 51 estadounidense fue reducida por la Casa Blanca, dijo Hubert, amenazando y cada parte ha vuelto a una actitud comercial en sus promesas de defensa, centrándose en dispositivos específicos en lugar de resolver el elefante en la sala.
«La amenaza existencial de Canadá es cómo se ocupa de América increíble, al mismo tiempo que enfrenta una creciente china rusa agresiva y agresiva de los brazos nucleares y creciente.» Los líderes federales descubrieron que había pasado menos tiempo en conversaciones sobre la cuestión.
.
Hay una razón, dijo Hubert, los líderes y los partidos evitan una sensación tan incómoda.
«Tengo la sensación de que ninguna de las partes realmente quiere resolver en un caso extremo, porque si la palabra incorrecta habla, creará una oportunidad para un desastre electoral».
Todos los expertos en defensa han dudado de cuántas promesas se implementarán realmente si son elegidas la próxima semana.
Hubert dijo que era una cuestión de voluntad política.
«Realmente piensas en un primer ministro sobre protección y trabajo en protección, cuando las cosas suceden en Canadá», dijo, refiriéndose a la política de defensa liberal El ex primer ministro Justin Trudo fue introducido.
«Puede volver a 2017 y ver cuánto es esa declaración de política, y luego seguir cuánto se implementó … Canadá desarrolló esta tendencia a hablar de seguridad, pero no se debe hacer nada».
