Por primera vez, la Corte Suprema emitirá una carta de condolencias a un abogado principal, ¿por qué conoce el caso completo del Tribunal?

Tribunal Supremo: La Corte Suprema decidió emitir un aviso del motivo de un abogado principal, y me preguntó sobre el motivo de no cancelar la cita presentada por el Tribunal de APIX. Esta decisión sin precedentes llegó a la luz de las acusaciones de mala conducta contra abogados de alto rango, Rishi Malhotra. La corte completa decidió por unanimidad. Consistía en jueces de todos los tribunales superiores del lado administrativo. El tribunal de APIX hizo fuertes declaraciones contra Malhotra el 20 de febrero.

Abogados acusados ​​de suprimir muchos hechos

El abogado está acusado de suprimir los hechos importantes en muchos casos de liberación temprana de los prisioneros, así como hacer declaraciones engañosas a pesar de las advertencias de la corte de APIX. Todo el tribunal autorizó al Secretario -Parachir general a emitir una notificación del motivo de la oferta. Parashhar dijo que Malhotra debería tener otra oportunidad para aclarar su comportamiento antes de ser privado de nombres de personas mayores.

En su decisión del 20 de febrero, el juez Abhai o Agustín, Agustín, criticaron su comportamiento en un caso reciente y lo acusaron de no revelar que el Tribunal de Apox había prohibido al convicto durante 30 años. Del mismo modo, el tribunal determinó que Malhotra había engañado a la Corte Suprema en otras ocasiones.

Beth planteó preguntas

«Dejamos en claro que no registramos ninguna conclusión final contra los abogados superiores, Rishi Malhotra, con respecto a si se puede retirar, dejamos la decisión de tomar una decisión sobre el tema del juez principal en la India», dijo el tribunal de Abix. El asiento dijo que lo que fue presentado por los registros. El tribunal dijo que Malhotra fue nombrado como un gran defensor el 14 de agosto de 2024. El asiento expresó su sorpresa si el sistema de Latics Supreme que se creó de acuerdo con estas decisiones está trabajando efectivamente de manera efectiva.

El banco dijo, para responder a esta pregunta, el residuo peligroso requiere si las reglas tomadas en el contexto de estas decisiones han garantizado que los defensores calificados solo están nominadas. El asiento dijo que no podría diferir con dos decisiones vinculantes y que no construye el enfoque opuesto. Sin embargo, dijo el asiento, todo lo que hacemos es expresar algunas dudas y temores peligrosos. Sugerimos proporcionar instrucciones de que el caso debe presentarse ante el Jefe de Jueces en la India para considerar si es necesario repensar el número apropiado en este caso. (PTI)

Las últimas noticias del país y el mundo (No hay noticiasLeer más en indio, todas las grandes noticias Tiempo ahora Navbharat Live TV pero. nación (Noticias de la India) Actualizaciones y elecciones (eleccionesNavbharat Times Navbharat se ha asociado con las últimas noticias.