A medida que la inteligencia artificial normal se convierte en una parte integral de la vida cotidiana, la práctica médica ayuda a una transición silenciosa pero profunda. Herramientas como ChatGPT se han detenido con curiosidad técnica solo para convertirse en presencia activa en la ubicación clínica, lo que también puede afectar la percepción, las decisiones y las relaciones terapéuticas.
Abel García Bees, Doctor *
En lugar de una revolución técnica, gastamos una mutación moral y de relación. En muchos casos que describen este cambio, recuerdo el episodio paradigmático.
Un paciente de mediana edad, después de semanas de aerocolia y enfermedad abdominal, recurrió a consultas de gastroenterología, pruebas de laboratorio e imágenes, están en posición normal. Síntomas continuos, me preguntó como médico de familia, último recurso y puerto de escucha.
Después de una larga conversación, el paciente se refirió a la tranquilidad: “Doctor, vi todo en Chatgt y sintió que todo estaba bien. No parece ser intestinal. ¿Es mejor probar otra columna vertebral?
El término resuena como una nueva característica, no para el cuerpo, sino el tiempo, una existencia invisible, algoritmo, ahora la relación entre el sufrimiento y su interpretación. La consulta ya no es binaria, el médico y la tercera organización junto con la enfermedad: inteligencia artificial. Este nuevo triángulo necesita repensar las bases de la ética médica y la creencia terapéutica.
De la relación binaria al triángulo algorítmico
Durante siglos, la relación del médico es entre la autoridad patriarcal y el diseño de la decisión de intercambio, ambos en ambos, el vínculo es directo y humano. Sin embargo, la erupción de la inteligencia artificial es el tercer ejemplo del efecto, no una relación, no funcional, no humana, el lenguaje.
En este nuevo triángulo, en el médico, enfermo e IA, el médico comparte su comentario con un sistema que no siente, sino referencias; No examina pero responde. Pregunta impuesta: ¿Cómo escuchar el escenario del paciente con los diagnósticos y hipótesis previamente filtrados por el algoritmo, cómo mantener una confianza y juicio clínico?
El caso clínico es una metáfora del tiempo
AI no busca AI en duda, sino el deseo de comprender, estructural, aceptable y asegurando respuestas. La hipótesis del origen pélvico para el dolor se considera más en serio y esta confianza fue consultada. El médico ya se ha enfrentado a un artículo construido, donde el carácter clínico se ha convertido en verificar del comentarista.
Este episodio es un ejemplo de un nuevo ejemplo, The Doctor Now Artículos, una narrativa técnica algorítmica y el árbitro entre otra narrativa personal y sensual.
La autoridad y la escucha del algoritmo
ChatGPT y modelos similares no proporcionan conocimiento médico en un ángulo clásico. Producen un lenguaje aceptable con seguridad y forma científica. Esta estética combinada en ausencia de contradicción emocional le da a IA una nueva autoridad: el oráculo tecnológico.
El filósofo Bing-Chul Han, que habla de todo lo que parece ser «sociedad de transparencia», pero nada está relacionado. El algoritmo se ajusta a esta lógica, se siente accesible, neutral, pero sin el contexto, la ambigüedad y el corporalismo, es útil, pero será trampa, pero no es responsable.
El fenómeno que contrato con tecnología viene aquí: la fe posmaderna en IA es una compañía superior, de sesgo y mentalmente estable. Esta creencia ignora el sesgo de datos, los límites de entrenamiento y la falta de sensibilidad humana. AI no le importa, imita el cuidado.
Continúe leyendo un artículo completo en el sitio web de HealthNews.
Siga Channel NewsDewero.pt en WhatsApp.
Anuncios y donaciones
Estás estudiando artículo sin pago. El periódico ayuda a NewsDeaviro.pt en línea. Siga el enlace para hacer una donación. La transferencia bancaria también se puede utilizar, así como promover campañas rápidamente (Más información aquí).
