Nacionales

Se requiere que el estadio de cricket de noticias country escuche la investigación de Balaji: ironía de la corte

Se requiere que el estadio de cricket de noticias country escuche la investigación de Balaji: ironía de la corte

Nueva Delhi, 30 de julio, ex ministro de Tamil Nadu en lugar de un trabajo relacionado con Senthil Balaji, la Corte Suprema ha reprendido más de 2000 Gobierno de Tamil Nadu en un caso de estafa en efectivo y ha buscado detalles de todos los acusados y testigos.

Explicando la investigación sobre el caso del ex ministro, el juez Suryakant y el juez Jaimalya Bagchi dijeron que si el poder judicial no intervino, quería detener la estafa de trabajo en lugar de efectivo relacionado con el ex ministro Senthil Balaji.

El banco, que se opuso a la decisión de representar a las víctimas de esta estafa y la decisión de conectar casos. .

A solicitud de nombrar a un fiscal público especial, un poderoso ministro y rico en un caso, cuando un poderoso ministro y rico fueron acusados de no hacer justicia, un solo fiscal del gobierno no fue acusado de no hacer justicia.

El martes, la Corte Suprema desapareció con el gobierno de Tamil Nadu el martes que estaba tratando de retrasar el juicio de casos relacionados con el ex ministro de Estado V Senthil Balaji, por «escándalo» en un «escándalo» en el «escándalo» de más de 2 mil acusados en lugar de empleo.

El tribunal llamó a este intento «fraude completo con el sistema judicial».

Senthil Balaji renunció al gabinete estatal encabezado por el primer ministro Emke Stalin el 27 de abril después del despido del tribunal superior.

El 23 de abril, la Corte Suprema le pidió a Balaji que eligiera uno de «Post and Freedom». El tribunal le advirtió que si no renunciaba como ministro, su fianza sería cancelada.

El banco objetó que el Balaji sentinal se transformó en el Ministro del Estado del Sur solo unos días después de que la fianza fue rescatada en el caso de lavado de dinero.

La Corte Suprema ha otorgado la fianza a Balaji el 26 de septiembre en el caso de la Dirección de Control de la Corte Suprema.

.




Source link

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba