Omán – A la luz del aumento entre las entidades de Teherán y Geonist, existe una preocupación creciente por la posibilidad de una colisión dirigida a las instalaciones nucleares, una visión irreprimible de las tensas conferencias y la luz de las amenazas abiertas entre ellas.
Aquí, surge una pregunta básica: ¿Las instalaciones nucleares se convierten en un punto de encendido por desastre sin precedentes, o hay al menos una racionalidad para las fuerzas, y tienen miedo de omitir las líneas rojas?
Por otro lado, la compañía de ocupación está dispuesta a avanzar con sus amenazas e Irán es en realidad herramientas resistentes.
Deslice el lado desconocido
En esta área, los profesionales políticos, la organización geonista, no dudarán en forzar su visión, junto con una clara dominación militar y técnica, apoyo occidental, especialmente cuando no hay control internacional sobre el arsenal nuclear.
Por otro lado, Irán muestra una moderación, a pesar de tener un amplio efecto regional y múltiples herramientas de impacto. La escena general también representa una fricción desigual, pero en el Bushehar o Dimona, las consecuencias de cualquier golpe a las instalaciones nucleares pueden ser devastadoras para todos.
Aquí, la pregunta sigue siendo: ¿nos enfrentamos a una confrontación racional que se calcula o en el área en la que lo desconocido para lo desconocido?
A pesar de la tensión existente, todavía hay indicios de la herencia iraní, que se reemplaza por la inspiración de la compañía, dando consideraciones internas y alianzas internacionales. Es probable que el peligro de la plataforma haga un poco de disgusto por hacer la realidad sangrienta, que se puede colocar antes de la locura y las consecuencias de desastres, especialmente si toma el papel nuclear, aunque se limita al nivel de amenaza.
Escenas inesperadas
A partir de aquí, el profesor de ciencias políticas, el Dr. Badr, profesor de ciencias políticas de la Universidad Alemana -Jordana, advierte las posibilidades de acciones inesperadas de ambos lados de Irán y entidad en la región, lo que indica la necesidad de una realización y advertencia para referirse a este tamaño, y que la necesidad de una decisión clara para evaluar esta cantidad indica los requisitos, que son capacidades técnicas.
Explicó que Teherán no había visto mucho a los niveles más altos del equilibrio regional e internacional exacto, y explicó que estaba tratando de imponer su enfoque a los oponentes liderados por Irán, y que el mapa de la región no debería otorgarse. Sus visiones políticas y teoría en esta región.
Teherán, para regresar a la política estatal «racional y racional» en la región, coopera con los países circundantes, lejos de su contacto con la entidad, pero aún se adhiere a su proyecto de expansión, pero Teherán no ha visto hasta este momento.
El problema pasado es complejo y enfatizado que está vinculado entre sí, y no se limita al dualismo del conflicto entre los dos partidos, sino que se extiende a la naturaleza de los dos sistemas políticos y sus tendencias regionales. En ausencia de una visión definitiva de la forma deseada de la fricción, enfatizando que la escena es una niebla en el siguiente paso.
Hizo hincapié en que cualquiera de las instalaciones nucleares en Irán o entidad afectan las instalaciones nucleares, no solo en ellas, sino en toda el área, en cualquier momento, la seguridad de la explosión y las tensiones en cualquier momento será devastadora.
«Madura nuclear» con apoyo occidental
A su vez, el profesor de ciencias políticas y ex diputado D. el Muhammad al -kakta y el gobierno de la entidad están practicando la «locura política», especialmente porque es un gobierno terrorista, que tiene un arma nuclear fuera del marco de la censura internacional, y nunca está sujeto a la supervisión de la organización internacional de la energía nuclear, aunque es internacional e internacional, a pesar de internacional e internacional.
Al -Kattasha señaló que no había racionalismo para las acciones de la entidad en la región, alegando que el actual gobierno geonista está tratando de mantener la calma, pero que hasta ahora Irán ha mostrado cierta restricción y no quiere arrastrar el área por conflicto público.
«Irán tiene derecho a tener energía nuclear para fines pacíficos como un país persa, siempre que no produzca armas nucleares, y está garantizada a través de las leyes internacionales. Pero lo que vemos es que lo que vemos es un claro apoyo de Occidente, especialmente de los Estados Unidos, y de los Estados Unidos, y ser un político para sí mismo».
Al -Kattasha ha afirmado que Jordania es una posición equilibrada que rechaza el ataque de ocupación contra Irán, expresado por Hiz Majesty Rey Abdullah II, que se encuentra en el Príncipe Heredero Saudita, el Príncipe Muhammad Bin Salman, en un intento de Irán.
«Aunque las diferencias de Arab con Irán están relacionadas con su interferencia en algunos países, estas diferencias no están justificadas en su comportamiento agresivo junto con su comportamiento agresivo», el gobierno actual representa el derecho del geonista, que es la expansión de cualquier grupo que haya asesinado al difunto Primer Ministro Iisack Robin. «
«Si la invasión provocara a Irán e intentara romper su espina, toda el área estaría cautiva a la agenda de la entidad, que se impondría con armas e influencia política en la Casa Blanca». «De esta manera, no es su interés en debilitar a Irán, pero los árabes deberían percibir el interés del enemigo común que no oculta sus intenciones de expansión».
