‘Todos los países deben estar listos para el trabajo o las acciones legales’
El Tribunal de las Naciones Unidas, la Corte Internacional de la Corte Internacional de la Corte Internacional, dijo el miércoles que el cambio climático en su veredicto histórico era la «amenaza instantánea y de existencia» y que los países tenían que tomar medidas para reducir las emisiones cuando trabajaban con la asociación. Este consejo de la corte puede determinar la dirección de las futuras luchas legales relacionadas con el clima.
Según un informe de la agencia de noticias Reuters, si un país no cumple con sus responsabilidades sobre el cambio climático, otros países afectados pueden emprender acciones legales contra él. La decisión fue seriamente bienvenida por las organizaciones ambientales. Muchos expertos legales dijeron que este fue un gran éxito de pequeñas islas y países costeros que pidieron al tribunal que elimine las responsabilidades legales de los países con respecto al cambio climático.
¿Qué dijo el tribunal?
El juez Ug Iviva dijo que cuando se emitió el veredicto, «los países tienen que cumplir con las estrictas responsabilidades bajo el acuerdo climático, de lo contrario violará la ley internacional». «Los estados deberían lograr objetivos concretos para reducir las emisiones, dijo.
El juez debe ser ambicioso en todos los países, para que puedan cumplir con los objetivos del Acuerdo de París de 2015, cuyo propósito es mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 1.5 ° C.
‘Los intentos de masa en todo el mundo se resolverán’
Según el derecho internacional, el CIJ dijo ‘la base de la limpieza, el ambiente saludable y estable para todos los derechos humanos. Durante su decisión de dos horas, el juez Iwsawa dijo: ‘Las actividades humanas liberan los gases de efecto invernadero y no se limita a ningún país. Por lo tanto, la solución solo es posible con esfuerzos de masa en todo el mundo.
Dijo que los países ricos e industriales más contaminados, que históricamente se han contaminado, primero deberían ser responsables de la solución de la crisis. Aunque este consejo de ICJ no es uniforme, su impacto legal y político puede ser muy grande. Los expertos creen que las demandas climáticas futuras no pueden ignorar esta decisión.
Dos preguntas, en respuesta al tribunal, pronunció la sentencia
El tribunal buscó comentarios sobre dos preguntas. Primero: ¿cuáles son las responsabilidades de proteger la atmósfera de los países bajo el derecho internacional? Segundo: si un país duele la atmósfera, ¿cuáles son sus resultados legales? Los países más ricos han dicho al tribunal que deben abordar sus responsabilidades bajo los acuerdos meteorológicos existentes, como el Acuerdo de París.
Al mismo tiempo, los países en desarrollo y los pequeños isleños buscaron responsabilidades legales difíciles y asistencia financiera de la corte. A pesar del acuerdo de París de 2015, las emisiones de aire de invernadero del mundo están aumentando constantemente.
La advertencia ha sido advertida
El informe de las Naciones Unidas advirtió que si las políticas climáticas actuales continúan, la temperatura de la tierra aumentará de 2100 a 3 grados Celsius, lo cual es muy peligroso. Hasta ahora, se han presentado más de 3.000 casos relacionados con el clima en unos 60 países y esta decisión fortalecerá aún más tales casos.
—- fin —-
