Violencia de Nagpur: Sea el tribunal sobre la acción de la excavadora sobre la propiedad del acusado
Foto simbólica (Crédito de la foto: archivo de imagen)
El Tribunal Superior de Bombay ha prohibido la acción de la excavadora de banca Nagpur sobre la propiedad del acusado. El Tribunal Superior ha cuestionado a la Corporación Municipal de Nagpur sobre por qué se emitió el aviso al acusado si la construcción era ilegal. Casa de dos pisos de Fahim Khan, quien alegó que era el autor intelectual de la violencia religiosa en Nagpur, Maharashtra, el lunes 24 de marzo, funcionarios de la Corporación Municipal de Nagpur (NMC). Afirmó que la casa estaba construida ilegalmente. El acto de Nagpur Municipal Corporation ha sido desplegado por excavadoras y drones y fuertes fuerzas policiales. En los disturbios, Mahal, otro acusado, Yusuf Sheikh, también fue retirado de construcción ilegal en la casa.
Pocas horas después de que comenzara la destrucción el lunes por la mañana, el banco Nagpur del Tribunal Superior de Bombay intervino en el caso y criticó a la administración por «excesivamente».
Aunque Khan retiró la casa antes de que el tribunal interviniera, las autoridades dejaron de tomar medidas sobre la estructura ilegal del jeque después de las instrucciones.
El Tribunal Superior buscó preguntas difíciles para la Corporación Municipal.
El periódico hindú escribió en su informe sobre la acción del tribunal, alegando que el juez Nitin Sambray y el juez Vrishali Joshi dijeron que el acto de la corporación municipal de la banca era «excesiva». «¿Por qué no se dieron cuenta de que los hogares no se dieron cuenta de que la casa es ilegal? ¿Por qué no les dieron la oportunidad de escuchar la propiedad?» El tribunal ha prohibido la demolición de los activos, proporcionando un alivio temporal a los peticionarios. «¿Están los peticionarios de NMC atacados a su religión?»
La petición presentada por el abogado de la madre de Khan, Ashwin Ingol, ha escuchado que el movimiento de NMC para derrocar a sus hogares es un acto de selección. El peticionario argumentó que en 2003, los esquemas de construcción fueron aprobados sin ninguna objeción. El tribunal buscó una respuesta de los funcionarios de NMC y el caso se resolvió el 15 de abril.
¿Por qué está toda el área de Lucknow?
Ministro Principal de Maharashtra
Khan es uno de los presidente de la ciudad del Partido Demócrata minoritario (MDP) de más de 100 personas arrestadas en relación con la violencia. Fue acusado de traición y actualmente está bajo custodia. Funcionarios de NMC dijeron que Khan había emitido un aviso hace unos días por violación del plan de construcción y no recibió aprobación no farmal.
El primer ministro de Maharashtra, Devendra Fadnavis de Nagpur, dijo que había advertido que los disturbios serían compensados por la pérdida de propiedad pública y privada. En declaraciones a los medios de comunicación, dijo: «Los que atacan a la policía tienen que enfrentar graves consecuencias», dijo. Fadnavis dijo que las personas que transmiten materiales inflamatorios aconsejarían.
Por qué la violencia en Nagpur
En la noche del 17 de marzo, se realizó una manifestación exigiendo la eliminación de la tumba del Vishwa Hindu Parishad y Bajrangdadang Doll U Rangzeb cerca de Shivaji Maharaj Murthy en Nagpur. La exposición de espantapájaros de U Rangzeb fue quemada hace 318 años.
Según los informes, hubo rumores en la ciudad, y la hoja importante religiosa también fue quemada. Después de que se extendió este rumor, la gente de la comunidad musulmana estaba enojada entre dos grupos en muchas áreas. Según los informes, al menos 10 comandos anti -monos, dos altos oficiales de policía y dos bomberos resultaron gravemente heridos en la violencia. El grupo también prendió fuego a varios vehículos, vehículos policiales y excavadoras. La administración luego impuso un toque de queda en muchas partes de la ciudad.
En Maharashtra, ha habido una controversia sobre la tumba de U Rangzeb en los últimos meses. Se sabe que el emperador del sexto mogol U Rangazebo extiende el Imperio Mughal al Imperio Mughal y, a diferencia de sus antepasados, para implementar políticas crueles para la propagación del Islam.
Las organizaciones de Hindutva han condenado durante mucho tiempo el U Rangazeb y dicen que el legado de U Rangazeb en la India moderna no necesita estar vivo.
Madhya Pradesh: Ahora la administración se está derrumbando con excavadoras tocando la batería
La Corte Suprema dictaminó en noviembre de 2024 sobre la acción de la excavadora sobre la propiedad del acusado. El tribunal ha dado una clara indicación de los gobiernos estatales y que es inconstitucional romper su hogar y propiedad privada sin seguir las acusaciones de delitos. El tribunal dijo que era inconstitucional hacerlo, pero que era equivalente a la legislación del gobierno.
Incluso después de la decisión de la Corte Suprema, los gobiernos estatales están ejecutando una excavadora en su propiedad para tomar medidas contra el acusado.
