100 días a regreso de Trump … ¿logró sus promesas a la paz? | política
La atención está recurriendo al estado de Michigan, donde el presidente estadounidense se está preparando Donald Trump Para pronunciar un discurso en el que revisa sus promesas electorales 100 días después del comienzo de su segundo mandato.
Trump, el 47 ° presidente de los Estados Unidos, prometió en su campaña electoral para lograr la «paz en cuestión de días», poniendo fin a la guerra Ucraniano rusoY establecer el conflicto israelí -palestino, en la parte superior de sus prioridades.
Desde Oriente Medio hasta Europa del Este, esperanzas entrelazadas con los obstáculos de la realidad, para resaltar una estrategia que provocó una controversia generalizada entre sus seguidores y oponentes. ¿Trump pudo lograr avances reales? ¿O fueron sus ambiciosas promesas solo sueños que colisionaron con la solidez de la política internacional?
Ver esta publicación en Instagram
Un comienzo temprano para contener la guerra de Gaza
Trump no esperó a que su entrada oficial a la Casa Blanca comenzara a implementar sus promesas sobre el punto de poner fin al conflicto palestino -israelí. Más bien, los informes de los medios en julio de 2024 hablaron que el presidente de los Estados Unidos celebró una reunión con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu En el resort de maralago, le informó de su intención de terminar una guerra Gaza Antes de su recepción oficial de poder.
Al final del mismo año, Trump nombró al desarrollador de bienes raíces Steve Wittouf como un enviado especial para el Medio Oriente, a pesar de su falta de experiencia diplomática, y le asignó a mediar un alto el fuego y tratar con el archivo de rehenes.
anuncio
La estrategia de Trump luego se basó en una presión severa en ambos lados para terminar con la lucha, junto con una amenaza de que el «infierno» explote en el área si no se compromete.
De hecho, las conversaciones de maratón dieron como resultado un acuerdo de alto el fuego entre IsraelMovimiento de Hamas Los prisioneros, un día antes de su inauguración, intercambiaron gracias a esta penetración a su estrategia, su enviado y sus esfuerzos.
El acuerdo se describió en el momento como una penetración limitada pero importante, y estipuló que las hostilidades detienen e intercambian lotes de prisioneros entre las dos partes.
Aunque el armisticio ayudó temporalmente a calmar la situación del campo, el compromiso de la ocupación con ella se mantuvo frágil, en medio de indicaciones crecientes de que las tensiones continuas pueden amenazar su colapso en cualquier momento.
https://www.youtube.com/watch?
RVIRA Medio Oriente socava la paz
Sin embargo, las ambiciones de Trump como hombre de negocios parecían amenazar el colapso de los logros diplomáticos tempranos. En febrero pasado, durante una conferencia de prensa conjunta con Netanyahu en la Casa Blanca, el presidente de los Estados Unidos presentó su controvertido plan llamado «Riviera Medio OrienteY, que estipuló el desplazamiento de los palestinos de Gaza y que Estados Unidos se hace cargo temporalmente de la administración de la Franja de Gaza con el objetivo de su reurbanización.
Este plan se encontró con un rechazo generalizado de la comunidad internacional, ya que se consideró una violación flagrante del derecho internacional y los derechos de los palestinos.
Si bien las organizaciones de derechos humanos describieron la propuesta como «limpieza étnica», Netanyahu vio la idea «innovadora y ha cambiado el curso de la historia».
Los observadores explicaron el plan de que le dio a Israel la «luz verde» para ocupar la tira y establecer nuevos asentamientos en él, lo que conduce a una renovada lucha.
A nivel interno, una encuesta realizada por el Centro de Investigación Pew en abril de 2025 mostró una división en la opinión pública estadounidense sobre el desempeño de Trump al tratar con el archivo palestino -israelí. El 31% de los estadounidenses consideró que Trump estaba excesivamente sesgado hacia Israel, mientras que el 29% vio que se equilibra entre las dos partes, y el 37% expresó su incapacidad para determinar una posición clara.
anuncio
En cuanto al plan «Adquisición de Gaza», la encuesta mostró que el 62% de los estadounidenses se oponen a la idea, en comparación con solo el 15% de lo que la respalda.
Una encuesta separada realizada por «Gallup» en marzo pasado reveló que el porcentaje de satisfacción con los tratos de Trump con el archivo de Gaza ascendió a solo el 41%, en comparación con el 53% de los estadounidenses expresó su insatisfacción.
https://www.youtube.com/watch?
Un colapso esperado
Son solo unas pocas semanas hasta que el alto el fuego frágil se derrumbó el 18 de marzo de 2025, después de intensas redadas israelíes en Gaza, acompañadas de amenazas de Netanyahu usando una «fuerza militar creciente» contra agitación Incluso la liberación completa de los prisioneros.
Fue seguido por la prevención de la ayuda humanitaria al ingresar al sector, en medio de crecientes advertencias internacionales de que una hambruna amenaza a los residentes del sector.
Los observadores creen que Netanyahu no se atreve a violar la tregua sin la aprobación de Washington, a la luz del generoso apoyo político y militar que la administración Trump le da a Israel.
En medio de la exacerbación de la crisis y la continuación del asedio israelí hace dos meses, Trump declaró recientemente que presionó a Netanyahu para permitir que más comida y medicina ingresen a Gaza, señalando que «las personas allí están sufriendo» y que Israel debería «ser agradable» con los residentes de Gaza.
Pero a pesar del progreso limitado de Trump en la conclusión de una tregua frágil antes de la inauguración, el rápido colapso del acuerdo de alto el fuego trajo asuntos a la primera caja.
Los análisis políticos indicaron que una de las razones del fracaso de Trump para resolver el conflicto, además de su ambición comercial en Gaza y su sesgo al lado israelí, es transformar su atención en el conflicto ruso -kraniano, de modo que su promesa de traer una paz rápida en la región siga siendo una tarea y aspiración difícil que no podrían hacer las complejidades del conflicto.
https://www.youtube.com/watch?
Un solo plan de paz en Ucrania
El enfoque del presidente estadounidense para lidiar con la guerra rusa -ukrainiana no difería mucho de sus tratos con la guerra en Gaza; Su tendencia también fue clara para una de las partes en el conflicto.
Unos días después de su juramento constitucional, Trump disparó amenazas para imponer sanciones adicionales a Moscú si no se alcanza un «acuerdo» que termine la guerra, pero su dialecto no tuvo una amistad hacia el Kremlin, enfatizando que su relación con el presidente ruso Vladimir Putin Era «siempre bueno», y no tenía la intención de «dañar a Rusia».
anuncio
Por otro lado, Putin expresó su disposición a negociar, por lo que abrió la puerta a un enfoque estadounidense unilateral. Los dos presidentes hicieron una llamada telefónica el 12 de febrero, después de lo cual se anunció que se acordó comenzar las negociaciones inmediatas.
Esto vino junto con las declaraciones del Secretario de Defensa de los Estados Unidos. Higseth House Durante una reunión de la OTAN, en la que enfatizó que Ucrania se une a la alianza es un objetivo «poco realista», en una referencia implícita a la posibilidad de concesiones como parte del acuerdo de conflicto.
Pero los movimientos unilaterales de Trump provocaron críticas tempranas, y Kiev expresó su rechazo completo de cualquier negociación que no sea una parte directa, enfatizando que «no se puede discutir nada con respecto a Ucrania sin Ucrania».
6 Los principales países europeos se unieron a esta posición a través de una declaración conjunta que afirmó el apoyo de la independencia de Ucrania y advirtió sobre las consecuencias de superar los derechos básicos de los ucranianos.
https://www.youtube.com/watch?
Estaciones tensas
A pesar de las advertencias, la administración Trump siguió adelante con sus negociaciones con Moscú, y la capital saudita, Riad, fue testigo de una reunión de alto nivel entre el Secretario de Estado de los Estados Unidos Marco Rubio y su homólogo ruso Sergey LavrovY la reunión, que se dedicó a discutir formas de alto el fuego, se celebró en ausencia de representantes de Ucrania y de la Unión Europea.
Al comentar sobre la exclusión de Kiev, Trump declaró que los ucranianos «deberían haberse unido a las conversaciones mucho antes,» y agregó que «tiene el poder de poner fin a esta guerra».
Aunque la reunión de Riad presentó ideas preliminares para lograr la paz, la mayoría de los análisis vieron que no hizo un verdadero progreso diplomático, a la luz de la marginación de Ucrania y la insistencia de Moscú en las condiciones previas, incluidas las concesiones de más tierras por Kiev, y su falta de unirse a la OTAN, y desarmando la enfermedad.
Después de la reunión de Riad, comenzó la relación entre Trump y el presidente ucraniano Volodimir Zellinski Disminuyó, especialmente después de la pregunta pública de Trump sobre la legitimidad de Zelinski y su demanda de celebrar nuevas elecciones.
anuncio
Las tensiones llegaron a su clímax el 28 de febrero durante el famoso contraataque entre los dos presidentes de la Casa Blanca, para anunciar a Washington después de que Zelinski dejara la suspensión de la ayuda militar y la cooperación de inteligencia con Kiev, esto aumentó el aislamiento de Ucrania y empujó a los observadores a interrogar seriamente a Washington en apoyar a sus Allies Europeas y a la capacidad de Trump para finalizar el conflicto.
La visita en la que la comunidad internacional dependía para impulsar el camino de la paz se convirtió en una oportunidad perdida, durante la cual Trump se centró en empujar a Ucrania a firmar un acuerdo de metal, más que centrarse en poner los dos extremos de la lucha alrededor de una mesa de negociaciones.
Por otro lado, Zelinski salió de la visita, convencido de que su país fue despojado de sus ingredientes de defensa básicos, mientras que Moscú no enfrenta ninguna presión real. Sin embargo, expresó su arrepentimiento por lo que sucedió en la Casa Blanca y enfatizó la disposición de Ucrania de regresar a la mesa de negociación «lo antes posible».
Ver esta publicación en Instagram
Intransigencia de Rossi
El 11 de marzo, los esfuerzos de Trump lograron reunir representantes de Rusia y Ucrania en la ciudad de Jeddah, donde se anunció un acuerdo preliminar para detener el bombardeo de las instalaciones energéticas durante 30 días, y Ucrania acordó rápidamente, mientras que Putin abrió su posición para lograr cada aumento de las ganancias militares.
A pesar de los intentos posteriores de Trump de llevar a Putin a un acuerdo más amplio, el Kremlin sorprendió a todos al anunciar una tregua unilateral de 30 horas con motivo de Pascua, sin coordinación con el lado estadounidense, y esto se consideró una vergüenza diplomática para Washington.
Con los desafíos sucesivos, Trump parecía haberse dado cuenta de que la política exterior está llena de otros archivos de no menos importantes, lo cual fue expresado por el Secretario de Estado de los Estados Unidos. Marco Rubio Dijo que el presidente «ha dedicado mucho tiempo y energía a este archivo, pero ahora hay muchos otros problemas que están teniendo lugar en el mundo, y deben centrarse en la administración estadounidense».
anuncio
Los analistas han atribuido el fracaso de los esfuerzos de Trump a varias razones, incluida la no practicar la presión real sobre Moscú y la tendencia a lograr las propuestas rusas basadas en el reconocimiento de una isla Delito Como parte de las tierras rusas y no ofrece garantías de seguridad reales, Kiev, quien se aferró a su posición pidiendo garantías defensivas sólidas antes de entrar en negociaciones.
Esto se suma a su dependencia de un equipo de negociación con experiencia inmobiliaria, no diplomática, la más débil de su capacidad de maniobra con conocedores, como los rusos.
https://www.youtube.com/watch?
Según una encuesta realizada recientemente por el Centro de Investigación Pew, el 43% de los estadounidenses cree que Trump está excesivamente inclinado al interés de Rusia, mientras que aproximadamente 3 de cada 10 ve que mantiene un equilibrio apropiado entre las dos partes, mientras que solo el 3% dijo que está sesgado hacia Ucrania excesivamente, y el 22% de ellos no hizo una posición clara.
A pesar de los repetidos obstáculos, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, todavía está mostrando su optimismo de que se puede llegar a un acuerdo entre Rusia y Ucrania, y recientemente reveló que la mayoría de los puntos principales fueron acordados en la guerra para poner fin a la guerra.
