3 nuevos factores que Israel alentó la presión sobre la política de Hezbolá

En un desarrollo notable, un arma armada con ametralladoras en el área de «Zaqq al -balat» cerca del centro de Beirut, sobre miembros de Hezbolá, el sábado 5 de julio, provocó reacciones libanesas, especialmente por el primer ministro Nawaf Salam, quien se negó, pidiendo al ministerio de interiores y justicia para hacer un seguimiento de los asuntos y arrestar a los actores y referirlos a la inversión.

Thomas Barack en la línea

El incidente de la exhibición armada en Beirut se produjo unos ocho meses después de que el Acuerdo de alto el fuego concluyó en noviembre de 2024 entre el Líbano/ el partido y la ocupación israelí, bajo la Resolución 1701 de la ONU, después del apoyo de Gaza, que Hezbolá luchó contra Israel.

El incidente del «callejón de mosaico» no pasó más de 24 horas hasta que el secretario de Hezbolá, general, Sheikh Naim Qassem, salió el domingo 6 de julio/ JulioDecir en un discurso durante la ceremonia del renacimiento de Ashura en el suburbio sur de Beirut: las amenazas israelíes no empujarán a Hezbolá a rendirse o dejar armas, estresando la continuación de la ocupación israelí, agregando: «Nos enfrentamos al enemigo israelí en defensa de nuestro país, y continuaremos incluso si todo el mundo se reúne por nosotros».

La posición del Secretario, general, y el simbolismo de la oferta armada en el «callejón de baldosas» en Beirut, elevó el techo del partido después de meses de silencio y la falta de respuesta a los continuos ataques israelíes.

El partido pudo continuar en la política de silencio y ambigüedad positiva, y no provocar a sus oponentes, en un momento en que necesita la restauración de sí misma después de los ataques que recibió en su batalla contra Israel.

El cambio en el patrón indica que hay uno nuevo y peligroso nuevo a los ojos de la fiesta, lo que lo llevó a elevar el techo en este momento; It became clear after the release of a message that arrived in Hezbollah and to Lebanon from the American ambassador in Ankara, Mr. Thomas Barack, the American envoy to Syria and Lebanon as well, stating: Hezbollah is completely surrendered by the end of this year as a maximum, in exchange for the withdrawal of Tel Aviv from the five points it occupies in southern Lebanon, and the release of funds allocated to the Reconstrucción de las áreas que Israel destruyó.

Algunas fuentes indican que el mensaje de Barack llevaba una amenaza estadounidense para darle a Israel la libertad de actuar si el Líbano no desarma a Hezbolá, lo que explica la razón de que el partido levantara su techo político, enfatizando su adherencia a las armas en defensa del Líbano y restaurar los territorios libaneses.

En la segunda visita de Thomas Barack a Beirut, el 7 de julio, el documento de respuesta estatal libanés recibió su primer mensaje, y Barack lo elogió y expresó su consentimiento, pidiendo al estado libanés que haga lo que es necesario con Hezbolá, porque Estados Unidos de América no quiere interferir.

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, y después de su reunión con el visitante estadounidense, le dijo a los medios de comunicación: Queremos que Israel se retire de los territorios libaneses ocupados, detuviera las hostilidades y libere a los prisioneros libaneses, hasta que el estado implementa el arma exclusiva en sus manos de acuerdo con el acuerdo TAIF que detuvo la guerra civil en Líbano.
El aparente permiso para el primer ministro libanés pone el tratamiento del arma de Hezbolá en todos los territorios libaneses a cambio del compromiso de Israel con tres: retirarse del Líbano, detener la agresión y liberar a los prisioneros libaneses.

De la administración a la decisión

En el contexto de abordar el archivo de armas de Hezbolá, la presidencia libanesa se ha llevado a cabo desde noviembre pasado, discusiones en curso con Hezbolá a este respecto.
A su vez, Hezbolá cooperó con el gobierno libanés y siguió el camino para las inspecciones de armas y los sitios al sur de Litani, de acuerdo con el Acuerdo de alto el fuego y la Resolución de la ONU 1701, en un momento en que permaneció en silencio, y no respondió a las continuas violaciones de Israel de la Soberga Lebanesa al bombardear muchos goles, dejando al estado lentaures para abordar el asunto a través del asunto y las violaciones políticas de Israel.

Por otro lado, Israel, a pesar de su permisibilidad del espacio aéreo libanés con una portada estadounidense, ya no acepta la ecuación del alto el fuego bajo la Resolución de la ONU 1701 con respecto a la retirada del arma de Hezbolá al sur de Litani, y está buscando eliminarlo de todos los territorios libaneses, y finalizar a Hezbolá como un movimiento de resistencia armado.

Este desarrollo en la posición israelí, que fue expresado por el mensaje del enviado estadounidense Thomas Barack al estado libanés, surgió como resultado de varios factores y cambios, incluidos:

• Primero: un fuerte golpe para Irán:
  Israel ve un gran golpe para Irán con una oportunidad de oro para ejercer presión y amenaza para desarmar a la fiesta. La debilidad de Irán es una debilidad del partido, y viceversa, en virtud de la relación orgánica que se une a las dos partes entre sí.
  Aquí debe tenerse en cuenta que el enviado estadounidense entregó su misión al Líbano para desarmar a Hezbolá durante la guerra contra Irán, que afirma que es una inversión por un momento y el cambio regional en Irán.
• Segundo: Tiempo a favor de la fiesta:
  Israel puede ver en el silencio de Hezbolá y su falta de respuesta a sus ataques aéreos y sus repetidas asesinatos como cuadros, un reflejo de su debilidad como resultado de las huelgas que recibió durante la batalla para apoyar a Gaza, pero este silencio no necesariamente constituye una debilidad sostenible o una expresión de la fusión y retiro, tanto como es una parte de la parte de la parte de la Nueva Guerra y el respaldo de la nueva guerra y el respaldo de la nueva guerra y el respaldo de la nueva guerra, y el respaldo de la materia, y el respaldo de la revestimiento de la parte de la nueva guerra, y no se concentra con el respiro y el respaldo de la materia y el respaldo de la nueva guerra. Estructura organizacional.
  Por lo tanto, Israel quiere aprovechar la oportunidad para completar la tarea de eliminar a Hezbolá como una fuerza armada, por presión y amenazando al estado libanés si Hezbolá no está completamente desarmado antes de finales de este año, de modo que no se le da un espacio para restaurar sus poderes y restaurar su organización construida.
• Tercero: Re -Drawing the Middle East:
  La ambición de los Estados Unidos e Israel en la reconstrucción del Medio Oriente de acuerdo con los estándares sionistas no es fácil sin deshacerse de los desafíos que lo impiden, incluidos: el poder de Irán, Hezbolá, Hamas y sus amigos en Yemen e Irak.
  En este contexto, la visita de Benjamin Netanyahu a Washington y su reunión con el presidente Trump llega a discutir formas de completar la tarea deshaciéndose de los desafíos, de modo que la dominación de la región por parte de Israel facilita y abre las puertas de la normalización con los países árabes con apoyo estadounidense.

Opciones de Hezbolá

Las opciones de Hezbolá parecen limitadas, y van desde:

• La primera opción: Respondiendo a la posición del gobierno libanés y su respuesta al mensaje del enviado estadounidense, entregando toda su arma en coordinación con el estado libanés, siempre que Israel se retire de los territorios libaneses ocupados o los cinco puntos en los que estuvo estacionado después de noviembre de 2024, y el lanzamiento del mecanismo de reconstrucción en las áreas destruidas por Israel.
• La segunda opción: La consistencia es una forma con las instrucciones del estado libanés, jugando para el tiempo y ganando tiempo, basada en la naturaleza y la dilación de Israel en la implementación de cualquier acuerdo, sus ambiciones de expansión y su continua permisibilidad, la soberanía del estado libanés y luego la construcción de las contradicciones internas y externas expedidas y los eventos.

Puestos de fiesta de la fiesta

Es bien sabido que Hezbolá es un movimiento político ideológico basado en la resistencia narrativa de la ocupación israelí del territorio libanés y el apoyo del pueblo palestino.
Este tipo de partidos no es fácil renunciar a su narración y su arma, porque ve esto como el fin de las justificaciones de su existencia, que se refleja en su peso político en el estado libanés y su peso político en la secta chiíta.

Si el realismo político tiene sus decisiones y limitaciones, entonces Hezbolá puede depender de su enfoque para desarmar de varias cosas, incluyendo:

• La estrategia de Irán relacionada con sus aliados o amigos en la región, y frente a ellos, Hezbolá, es más cercana a los guardias revolucionarios y la guía de la Revolución, el Sr. Ali Khamenei. Significado: ¿Irán mantendrá sus alianzas con entidades no estatales como parte de su seguridad nacional? ¿O harás una rotación después de perder a Siria y una parte importante del poder de Hezbolá en el Líbano?
• La gravedad de las amenazas estadounidenses e israelíes, la renovación del estado libanés en la implementación de los derechos de desarme y los ejercicios disponibles para la fiesta.
• El poder militar y organizacional de Hezbolá después de los ataques que recibió; El fuerte Hezbolá, organizacional, sectario y político, difiere del débil Hezbolá, que no puede enfrentar presiones internas y externas.

Israel es un jugador clave, y la naturaleza de su comportamiento tendrá un gran impacto en la escena. La pregunta aquí es: ¿Israel estará satisfecho con el papel del estado libanés y le tranquilizará a desarmar a Hezbolá?

¿Es el papel que el enviado estadounidense Thomas Barack dio la bienvenida en su reciente visita a Beirut? ¿Está este asunto cubierto a fines de este año, como llamó el enviado estadounidense?

El estado libanés no es una sala para crear un conflicto interno con Hezbolá, debido a las serias repercusiones del Líbano, sino que recurrirá al diálogo político, como está sucediendo entre el partido y la presidencia libanesa dirigida por el presidente Aoun.

No se espera que Hezbolá quiera entregar su arma, y es muy difícil para el estado libanés ir a abordar este problema sin diálogo y consenso interno, y esto significa que el asunto seguirá siendo rehén de tiempo, y el rehén de los acontecimientos regionales rápidos, especialmente el futuro de las relaciones iranías y la tabla de negociación entre ellos, y la hipotesis de la hipotesis de la escudaz de los rayas, donde se abaliza a los reutadores, donde las reutulaciones, donde se realizan las relaciones de las negociaciones, y la hipotesis de la hipotesis de la Hipotesis contra los que se encuentran en el futuro. Netanyahu durante su reciente visita a Washington «ve una oportunidad para golpear a Irán».