Una cuenta oficial detallada fue nominada para lo que sucedió en Siria el 8 de marzo de 2025, sin embargo, los eventos que la costa siria presenció en esencia fueron un «intento de golpe».
Recuerde que las operaciones terroristas iniciadas por ex soldados del ejército de Assad en las regiones de Latakia, Tartous y Hama rápidamente se convirtieron en enfrentamientos en múltiples lugares.
Estas confrontaciones, que resultaron en el asesinato de más de mil personas, han provocado fuertes reacciones al nivel de la opinión pública mundial, especialmente en Turquía, Europa y América, donde se lanzó una campaña bajo el eslogan: «Los alauitas están cometiendo masacres», lo que llevó a Estados Unidos y Rusia a invitar al Consejo de Seguridad de la ONU a celebrar una reunión de emergencia.
Pero los eventos no se detuvieron allí. En el norte de Alepo, los militantes de SDG y el PKK Party of PKK salieron de sus posiciones en los vecindarios Sheikh Maksoud y Ashrafieh, que están bajo su control, y atacaron a las fuerzas de seguridad del nuevo gobierno sirio. Estas áreas han sido testigos de enfrentamientos violentos, lo que resulta en grandes disturbios dentro de la ciudad.
Mientras tanto, las milicias chiítas dentro de Irak, junto con los grupos kurdos paramilitares cercanos a PKK, comenzaron a moverse, pero el gobierno iraquí y Turquía evitan que estos grupos entraran en Siria.
Con el tiempo, quedó claro que estos eventos no eran simplemente una agitación aleatoria, sino que eran parte de un esquema organizado destinado a derrocar al gobierno sirio, a través de movimientos coordinados entre los restos del ejército de Assad y el SDG.
Estaba detrás de este esquema, Israel, y en menor medida, Irán. Pero este intento falló.
Entonces, ¿cómo sucedió eso?
¿Por qué el intento de derrocar al gobierno falló en Damasco?
Anteriormente escribí aquí que, en el marco de su estrategia para desestabilizar a Siria, trató de crear el caos explotando a las minorías drusas, alauitas y kurdas.
Pero el druse no era parte de este esquema. Por el contrario, su líder en el Líbano, Walid Jumblatt, anunció, junto con muchas familias drusas, con el gobierno sirio.
Por otro lado, algunos grupos de ex soldados del ejército de Assad se retiraron al trabajo secreto dentro de las áreas superiores, donde se organizaron en espera del momento adecuado para atacar al gobierno. Estaba claro que estos grupos habían recibido una motivación de Irán.
Se cree que la estricta advertencia dirigida por el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, a Irán, de no interferir en el tema sirio se basó en la información de inteligencia recibida por Ankara sobre la preparación del ejército de Assad y las fuerzas de YPG para llevar a cabo ataques.
En cuanto al rechazo de las fuerzas democráticas sirias del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, el llamado a las armas de Abdullah Ocalan, fue la instigación de Israel, donde la organización aprovechó la agitación que comenzó en Latakia y tartous para lanzar ataques contra las fuerzas de seguridad del gobierno sirio en Alepo, para ser parte del plan más amplio para derrocar al gobierno.
Si este plan tuviera éxito, Damasco habría entrado en un estado de caos, y los disturbios podrían extenderse a la capital, lo que habría llevado a la caída del gobierno de Ahmed Sharia, respaldado por intervenciones de fuerzas extranjeras.
El resultado dirigido al plan fue establecer dos nuevos estados en Siria: un país alauita en la costa y un estado kurdo dirigido por YPG en el norte. Este plan era parte del proyecto anunciado israelí para dividir Siria, y también estaba en línea con los intereses iraníes.
En cuanto a Rusia, prefería permanecer en la posición del observador, a la espera del conocimiento de quién será predominante antes de determinar su posición final.
Pero este esquema no funcionó, debido a varias razones:
1- La alianza turca-saudita falló el plan
El nuevo gobierno sirio ha disfrutado de un fuerte apoyo de los dos países más fuertes de la región. Cuando Türkiye y el Reino de Arabia Saudita brindaron un fuerte apoyo al gobierno de Ahmed Al -Shara, otros países se unieron a ellos dentro de la misma alianza.
Con el comienzo de los eventos, los aviones de combate turcos se derramaron sobre la frontera iraquí, lo que evitó los grupos kurdos y las milicias paramilitares chiítas que intentaban cruzar a Siria.
Solo dos días después del estallido de confrontaciones, el ministro de Relaciones Exteriores turco, el Ministro de Defensa y el Jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (MIT) visitó Damasco, para anunciar su apoyo público al gobierno sirio nuevamente.
Por su parte, Arabia Saudita declaró su posición junto al gobierno sirio, y también garantizó el apoyo de las tribus y grupos árabes apoyados por Jordan para Damasco. Este apoyo turco y saudita tuvo el mayor papel en frustrar el intento de golpe.
2- El éxito del gobierno sirio en la gestión de la crisis
Después de los brotes de los eventos en Lattakia y Tartaus, Ahmed Al -Shara, las acusaciones de que los civiles fueron perjudicados, seguidos, y en lugar de negar estas acusaciones, inmediatamente formó un comité e abrió una investigación oficial, que fue un punto de inflexión importante.
El gobierno también logró controlar a algunos de los grupos que se han descontrolado y dañado a los civiles, ya que sus elementos fueron arrestados, lo que llevó a la tranquilidad de la minoría alauita sobre su seguridad, y frustró cualquier intento de convertir la crisis en una guerra civil. Estas medidas también han contribuido a calmar la opinión pública mundial.
3- El efecto del acuerdo de Amman
Justo un día antes del estallido de eventos, Turquía, Siria, Irak, Líbano y Jordania se conocieron en Amman, donde anunció por primera vez el establecimiento de una estructura conjunta para combatir el Estado Islámico.
Se ha anunciado que cuatro países adyacentes a Siria establecerán un centro de operaciones dentro del país para apoyar al gobierno sirio en una resonancia generalizada en la región.
Además, estos países anunciaron su cooperación en el campo de la seguridad fronteriza, el control de drogas y el contraatrorismo, que representaba un gran apoyo a Siria.
Tanto Irán como Israel han absorbido este mensaje, y las fuerzas de trabajo de la agencia dentro de Siria se dieron cuenta de que sus canales de soporte externos se interrumpirán pronto, lo que constituyó un impacto psicológico que contribuyó a frustrar el intento de golpe de estado.
4- tensión entre Israel y Estados Unidos
La administración estadounidense ha dirigido negociaciones directas con Hamas en el alto el fuego en Gaza, para aumentar la tensión entre Israel y los Estados Unidos.
En una reacción pública a las críticas israelíes, y antes de que fuera aislado más tarde, el enviado especial designado por Trump para asuntos de prisioneros en Gaza, Adam Bouhler, dijo en un comunicado a CNN: «No somos agentes de Israel; tenemos intereses específicos y hemos contactado a Hamas basados en estos intereses».
En una entrevista con el Wall Street Journal, un funcionario estadounidense dijo: «Hemos hecho un esfuerzo por lograr el acercamiento entre los kurdos y el gobierno sirio», lo que indica que Estados Unidos estaba actuando opuesto a la política de Israel destinada a desestabilizar a Siria. Estos indicadores indicaron la existencia de claras diferencias entre Israel y los Estados Unidos.
Cuando el intento de golpe falló, el comandante del Comando Central de los Estados Unidos (Centcom) se reunió con el general Michael Erik Corella con el comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) oprimidas por Abdi, y luego lo transfirió a un helicóptero estadounidense a Damasco, donde fue arreglado con Ahmed Al -Shara para llegar al famoso acuerdo entre las dos partes.
De hecho, este asunto no fue querido para Israel, porque este acuerdo estaba contribuyendo a la estabilidad de Siria, que no sirve a los intereses israelíes.
5- Realidad geopolítica
Que no fue absorbido por Israel y las facciones respaldadas por Estados Unidos, es que la realidad de campo en Siria, además de los nuevos cambios geopolíticos, ya no se le permitía llevar a cabo las operaciones que se planificaron fácilmente.
Turquía, que tiene una gran fuerza militar dentro de los territorios sirios y que llevó a PKK a lanzar una apelación para lanzar armas, ha aumentado la influencia después de que cayó el papel iraní en la arena siria. Además de Türkiye y Arabia Saudita, Qatar y una gran cantidad de países regionales apoyan al gobierno sirio, y rechaza cualquier operación militar destinada a desestabilizar su estabilidad. Cinco países adyacentes a Siria formaron una alianza y declararon su apoyo al gobierno sirio.
Todos estos factores indican que la realidad geopolítica ha cambiado radicalmente y, por lo tanto, la implementación de un golpe dentro de Siria ya no es fácil como se pensaba.
6- Conflicto europeo-estadounidense
La guerra comercial de Trump con Europa también afectó a los saldos regionales, ya que Europa comenzó el acercamiento con Türkiye, y comenzó a oponerse a las políticas seguidas por los Estados Unidos e Israel en Siria y Gaza. La Unión Europea se opuso públicamente al desplazamiento de los palestinos de Gaza a otros países, y emitió una declaración sobre la agitación en Siria, que fue casi idéntica a la posición turca, donde dijo:
«La Unión Europea condena fuertemente los recientes ataques por elementos de los restos del régimen de Assad contra las fuerzas gubernamentales intermedias, y la violencia contra los civiles en las zonas costeras sirias«.
Esta declaración fue un claro apoyo para el nuevo gobierno sirio. Después de anunciarlo, las comunidades kurdas y alauitas en Europa estaban decepcionadas, ya que no pudo formar una opinión pública europea en apoyo de sus demandas.
Además, esta declaración fue una indicación de que Europa ya no está lista para apoyar todo lo que Estados Unidos e Israel están tratando de imponer en la región. Todos estos factores condujeron al fracaso del intento de golpe en Siria.
Pero hay otro hecho que no se puede ignorar: el pueblo sirio está apoyando al gobierno de Ahmed al -Shara, y estaba agotado por las guerras y ya no quiere estabilidad.
Las opiniones en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de Al -Jazeera.
