600 días de guerra fracaso estratégico para Israel y Netanyahu en el objetivo de las noticias de las críticas

En el 600 aniversario del estallido de la guerra israelí en Tira de gaza Los periódicos israelíes abundaban con los artículos de evaluación de la situación de Israel, ya que muchos de ellos se centraron en el fracaso del gobierno israelí. Benjamin Netanyahu Al lograr los objetivos declarados de la operación militar, el más destacado de los cuales fue la eliminación de Movimiento de Hamas Editar a los rehenes y restaurar la seguridad a largo plazo.

Estos artículos estaban dominados por la característica del pesimismo y la falta de percepción de salir de la crisis a la luz de la multiplicidad de los cuadrados que el Ejército de Ocupación Israelí está luchando en Gaza, Occidente, Líbano, Siria, Yemen e incluso Irán, así como la escena interna de la luz de las diferencias sobre las metas de la guerra.

Dilema estratégico

En un artículo fuertemente redactado publicado por el periódico «Yediot Aharonot», el analista político y corresponsal de asentamiento Eliess Bin Kimon dijo que «la realidad en Gaza no ha cambiado, y el liderazgo israelí falló en cada prueba, dirigida por el Primer Ministro que evita las decisiones y lleva al país a un profundo impuesto estratégico».

The political analyst adds that the Israeli army, despite the intense operations that resulted in the destruction of large areas of Gaza and the killing of about 20,000 Hamas elements – according to Israeli estimates – still had to return repeatedly to the same areas to counter the remaining resistance cells, and said, «It is true that the Hamas infrastructure has been damaged, but it is still present, working and breathing.»

También señaló que los intentos del gobierno de debilitar el movimiento al distribuir ayuda humanitaria directa a la población aún no han logrado sus objetivos a pesar de promoverlo como un punto de inflexión.

El analista político citó el fracaso de iniciativas anteriores en áreas como el Hospital Al -Shifa, Rafah y el camino de Filadelfia, diciendo que «el tiempo es el único que cambia, mientras que la realidad sigue siendo la misma».

A nivel de los rehenes, Bin Kimon explica que Israel hasta ahora ha recuperado 145 de 251 rehenes que fueron capturados el 7 de octubre de 2023, mientras que 58 de ellos todavía están detenidos en Gaza, «algunos de ellos ya no están vivos».

Consideró que el gobierno de Netanyahu no pudo crear ninguna influencia efectiva en Hamas para presión para liberarlos, diciendo: «No espero que una organización terrorista muestre misericordia, pero esperaba que mi gobierno actuara de una manera que haga que el secuestrador se arrepiente de su acción».

Seguridad con cordones y liderazgo vacilante

El analista político cree que la seguridad que el gobierno prometió aún está lejos de la verificación, ya que los misiles aún se lanzan desde Gaza y a un ritmo bajo, yHutíes En Yemen, continúan atacando a los corredores marinos, y la frontera norte con Siria está presenciando una escalada creciente, mientras que no todos los residentes Cubierta de gaza A sus hogares hasta ahora.

Ben Kimon dice que la razón de este tropiezo es «la incapacidad de Netanyahu para decidir», describiéndolo como «un hombre que ama mantener todas las opciones abiertas y evade decisiones decisivas».

Consideró que el fracaso no se limita al nivel militar, sino que se extiende a las divisiones internas del gobierno, ya que se siente atraído por las corrientes de la extrema derecha, como Etamar bin ghafir ySmotrichY más pragmático, lo que interrumpe las rutas de toma de decisiones.

Agrega que Netanyahu a menudo interrumpe los acuerdos de alto el fuego, a veces como resultado de la presión política, y en otros momentos debido a las diferencias con el Ejército o la Agencia de Seguridad Pública (La apuesta de la espinilla), Que condujo a «parálisis estratégica, ni por victoria ni declive».

Mientras critica el desempeño del gobierno en Gaza, Bin Kimon ofrece Cisjordania Como modelo opuesto, ya que afirma que Israel está logrando «éxito en cambiar la realidad» a través de extensas operaciones de seguridad dentro de los campamentos y ciudades y expandir los asentamientos a una velocidad sin precedentes.

Señala que los jefes de los consejos de asentamiento hablan con franqueza sobre controlar más tierras e imponer hechos, enfatizando que «Israel allí tiene una visión clara y una implementación consistente, mientras que el caos y la vacilación prevalecen en Gaza».

El analista político concluye su artículo al enfatizar que Gaza ya no es solo un campo de batalla, sino más bien una «prueba del liderazgo israelí», una prueba en la que el gobierno falló, dijo.

Agrega que «600 días de lucha no condujeron a resultados decisivos, y todo lo que se ha logrado hasta ahora es más sangre y estancamiento».

No hay plan para salir

Por su parte, Avi Ashkenazi, corresponsal militar del periódico Maariv, dijo que Israel está pasando por una deambulación estratégica en su guerra continua durante 600 días contra Hamas.

Ashkenazi señaló que el fracaso no es militar, ya que es político, y escribió en un artículo publicado el miércoles sobre el 58 aniversario de la Guerra de junio de 1967 que «Israel, que ocupó el Medio Oriente en 6 días, no pudo votar sobre una organización armada en las armas de Kalashnikov», como él describió.

Ashkenazi vio que el gobierno israelí no sabe lo que quiere de esta guerra, y no tiene un plan de salida, ni siquiera indicadores reales de éxito, sino que se comporta en una guerra sin un final claro, señalando que el Ejército y los Servicios de Seguridad lograron recuperarse después de la conmoción del 7 de octubre, pero carece de la clara guía política.

Dijo que el impasse se manifiesta en la incapacidad del liderazgo político para determinar si Israel quiere poner fin a la regla de Hamas en Gaza, la restauración de la ocupación y el asentamiento, o simplemente una disuasión temporal.

En este contexto, Ashkenazi señaló que «Ala derecha Quiere adherirse al sector y renovar el acuerdo en él, mientras que no hay compatibilidad en los objetivos del proceso o incluso un nombre unificado para él, «donde se han utilizado docenas de nombres contradictorios hasta ahora para describir la campaña.

En una comparación notable, el escritor indicó que Israel hoy establece el aniversario de su abrumadora victoria en La guerra de 1967Mientras que se ahogó en la «disolución de Gaza» durante casi dos años, sin poder liberar a 58 rehenes y no anuncia una fecha para el final de la campaña.

Agregó que lo que comenzó como una guerra justa contra lo que describió como un asalto sangriento se convirtió en un «atolladero sin horizonte», esperaba que esta situación continúe hasta el 700 y quizás mil, sin un nombre, sin fin y sin un horizonte político.

Una patada histórica e Israel debe derrotar nuevamente

En su artículo en el periódico Maariv, el escritor israelí Bin Kassbit presenta una narración detallada de lo que considera uno de los episodios más oscuros en la historia de Israel, comenzando con el ataque de Hamas el 7 de octubre, a la recuperación del ejército y luego el estado volvió a tropezar debido al liderazgo de Netanyahu, que se centró en el primer momento después del momento de la supervivencia del ejército o luego el estado de extracción o el estado de extracción o corrección de la red.

Bin Kassbet describe el ataque de Hamas como «la derrota más difícil en nuestra historia», señalando que un plan «Al -aqsa inundación«Logró penetrar las defensas israelíes en la frontera con Gaza, ocupando sitios militares, matando a cientos de civiles y soldados e imponiendo un estado de terror existencial entre los israelíes que el país no ha visto desde la Guerra de la Independencia.

Y confirma que el peligro no solo estaba en la escala de la destrucción o el número de muertes, sino en la realización de los israelíes de que su estado no está seguro y que se ha vuelto frágil frente a sus enemigos.

Sin embargo, Bin Kousit señaló que el ejército israelí logró después de 3 días para recuperar el control, liberar las áreas ocupadas por los combatientes de Hamas y comenzó la etapa de respuesta y ataque.

Según el escritor, Israel logró una «victoria real» en las semanas que siguieron al ataque, ya que los niveles de liderazgo se eliminaron en Hamas, y una gran parte de su infraestructura, especialmente los túneles, fue destruido, con la continua superioridad aérea y la excelencia en las operaciones dentro de Gaza.

Sin embargo, este impulso militar, según Bin Kousbit, conocido como su fuerte y aguda crítica de Netanyahu, no se convirtió en un logro político o estratégico debido al fracaso del liderazgo político, específicamente Netanyahu, quien aprovechó al desastre en una oportunidad para mejorar su supervivencia en el poder.

El escritor señala que Netanyahu se reunió al día siguiente para atacar con las personas cercanas a él, no para discutir la respuesta o la gestión de la crisis, sino para desarrollar un «plan de supervivencia política», cómo responsabilizarse con los demás y evitar la responsabilidad.

Bin Kassbet se está burlando de los intentos de Netanyahu de mantener al jefe de los demócratas, los funcionarios de Yair Golan u otros funcionarios de la responsabilidad, mientras que el fracaso del gobierno, la inteligencia y los militares se deben a sus políticas a largo plazo, mientras critica su explotación de unirse al jefe del partido del campo estatal. Red de Ghantis Gadi Eisenkot al gobierno después del ataque, para instalar su posición y restaurar parte de su popularidad, sin hacer un cambio real en la administración del estado o la guerra.

El escritor cree que Israel ha perdido una oportunidad estratégica después de su éxito militar, ya que se retiró en frentes políticos e internacionales, mientras que el mundo árabe e internacional estaba listo para acercarse con Israel dentro de un nuevo impulso dirigido por los Estados Unidos.

Pero las políticas de Netanyahu y su alianza con la extrema derecha fallaron esta oportunidad, e hicieron de Israel un «estado paria» al borde de imponer sanciones y reconocimiento del estado palestino.

Bin Kassbet concluye su artículo diciendo que Israel fue derrotado y luego triunfado, pero vuelve a derrotar nuevamente debido a su liderazgo. En cuanto a Netanyahu, tuvo éxito en su objetivo personal de mantenerse en el poder, pero a expensas del estado, sus instituciones y su futuro.

Sociedad de envoltura de fatiga

In an article that reflects an increasing frustration within sectors of Israeli public opinion – especially from the continuation of the war without a decisive result – the writer Carney Aldad in the «Yisrael Hume» newspaper had 600 days have passed since the ongoing war, expressing the deep fatigue that surrounds the soldiers, the kidnappers, their families, the Israeli interior, and even the entire international community, while the battles continue without a clear Horizon para su fin, y exigió lo que lo llama la «victoria de la victoria», que el pueblo israelí ven, merece después de este largo sufrimiento.

Aldad describe el campo y la realidad psicológica, diciendo: «El agotamiento deja su huella en nuestros soldados incomparables, los secuestradores y sus familias y las familias y el frente interno». Este agotamiento, en su opinión, refleja el tamaño de la crisis extendida, en medio de la ausencia de una clara decisión de la guerra.

El escritor critica la desaceleración de resolver la batalla, citando ejemplos de la historia para mostrar lo que se puede lograr dentro de los 600 días posteriores a la guerra, diciendo que Napoleón durante un período similar «invadió Austria, Prusia, Polonia y partes de Alemania, cambió el mapa de Europa y fundó nuevos empíricos y países».

También indica los logros de Julio César en Gaal, donde la influencia romana se ha extendido en grandes áreas en menos de dos años.

Luego se comparó con la guerra actual, diciendo: «Es cierto que el mundo no es el mismo, y no tenemos el arreglo militar de esos ejércitos, pero tampoco buscamos establecer un imperio, sino a objetivos claros y simples: la derrota de Hamas y el regreso de los rehenes».

Sin embargo, el escritor se pregunta en un tono de cuestionar el liderazgo israelí: «¿Cómo no logramos estos objetivos todavía? ¿Olvidamos cómo ganar?

El escritor habla sobre dos visiones dentro del establecimiento de seguridad: el primero está representado por el Jefe de Personal Eyal Zamir, quien cree que la guerra está cerca de su fin derrotando al enemigo, y el segundo es expresado por el nuevo presidente de Shin Bet, David Zini, quien considera a Israel de «una» guerra eterna. «

«Históricamente, Zeni tiene razón. La guerra contra nosotros comenzó hace más de cien años, no contra el estado de Israel, sino contra la presencia de judíos en el espacio islámico».

Sin embargo, el escritor confirma que esta «separación de la guerra debe terminar y terminar bien».

Al final de su artículo, Aldad apeló al gobierno israelí, «esta nación merece la imagen de la victoria, merece descansar un poco y lamer sus heridas.