AAP MLA Amanat Ullah Khan recuperó PIL contra el Aviso de demolición DDA en Batla House, la Corte Suprema de Delhi dio estas sugerencias a las personas
AAP MLA atrajo el interés general de él
El mandato es Dios Khan: El AAP Mlaanat Ullahchan (PIL) extrajo de la Corte Suprema en Delhi, donde el aviso de la Autoridad de Desarrollo de Delhi (DDA) impugnó una sugerencia de sabotaje en la región de Batala en Okhla. Khan Pil se retiró para informar a los residentes de su área para informar al tribunal de presentar una petición apropiada.
La población individual no se da cuenta de sus quejas.
Uno de los números del grupo de juez en la Corte Suprema de Delhi, Gersion Kathpala y Tijas Karia, permitió que el asunto retirara el asunto y sugirió que la población individual derribó sus quejas. El Tribunal Supremo dijo que de conformidad con el asunto anterior, el destacado abogado busca obtener permiso para retirar la petición presentada por el propietario de la petición, una persona de atención pública, sobre las instrucciones del abogado de información, para que pueda informar a los residentes de la Cámara de Representantes de Batla de presentar una petición apropiada ante el tribunal.
Al comienzo de la sesión, la Corte Suprema dijo que algunas de las víctimas ya habían sido proporcionadas por el tribunal después de escuchar sus peticiones personales. Inicialmente, la Corte Suprema confirmó que cualquier asunto negativo podría afectar los derechos de las personas que ya están frente al asiento del único juez durante una decisión sobre PIL. El tribunal también confirmó que cualquier persona afectada puede llamar a la puerta de la corte como otros que ya han expulsado a la corte. Este problema no es el tema de PIL. Khan había recaudado a Bill desafiando el aviso de DDA para demoler los supuestos bienes raíces ilegales en el área de Batla House de Okhla. El lunes, la Corte Suprema se negó a imponer una residencia temporal sobre la demolición, que se propuso el 11 de junio.
Se dieron instrucciones para demoler bienes raíces ilegales el 7 de mayo
Anteriormente, la Corte Suprema se negó el 7 de mayo a otorgarla y dirigirla a la demolición de bienes raíces ilegales. El abogado senior Salman Khorshid apareció en nombre del propietario de la petición y argumentó que (DDA) estaba fijando notificaciones en los activos fuera del sarampión No. 279. La orden de la Corte Suprema se refería a la propiedad ilegal dentro de este sarampión. El tribunal dijo que si están violando la orden de la Corte Suprema, la Corte Suprema se disolverá. El abogado jefe Khorshid dijo que la orden de la Corte Suprema es muy clara; Esto es para las casas bajo el sarampión No. 279. Khorshid dijo que la demarcación no se realizó. También se ha dicho que la notificación es mencionada por el sarampión No. 279, pero está pegada a casas fuera de este sarampión. El tribunal dijo que este no es el caso del proyecto de ley. El gran abogado dijo que si no PIL, mire una petición. Envíalo al banco ya escuchando el caso.
La Corte Suprema dijo que si no se sigue la orden de la Corte Suprema, el procedimiento es un desprecio. Si una persona está triste, puede venir antes que uno. Ellos (el propietario de la petición) deben pedirle a la gente que toque en la cancha con un contacto apropiado. Khorshid dijo que dimos una nota, que fue rechazada. Él dijo: «Solo necesitaba tiempo para ir a la corte. Durante una semana, tendrán (DDA) sus manos. El asiento dijo que la justicia debería tenerse en cuenta, la Corte Suprema no solicitó la destrucción de todo. Cualquier comentario negativo hecha por este tribunal afectará a la persona afiliada. Debe establecerse.
La Corte Suprema también se preguntó cómo es aceptable como PIL. En respuesta, el abogado jefe Khorshid dijo que estoy pidiendo demarcar la frontera de acuerdo con la orden del tribunal. Dijimos que todos deberían ser enviados y que todos deberían dar la oportunidad. El tribunal dijo que no podía emitir ninguna orden integral. Si DDA no está listo para proporcionar ninguna garantía, una persona puede ir al fondo del juez individual. La Corte Suprema dijo que queremos una solución que no viole la orden de la Corte Suprema.
Aviso de versión DDA
Se ha discutido en nombre del propietario de la petición que esta petición en relación con el público en general de la región debe considerar PIL. Algunas personas inocentes llamaron a la puerta de este tribunal y el único juez en este tribunal le otorgó protección. El abogado jefe dijo que los residentes de la Casa Batla no están al tanto de sus derechos legales para impugnar la notificación de demolición. También se ha hecho que el acusado (DDA) emitió un aviso público y la pegó fuera de la Cámara de Representantes, que no cae en el sarampión No. 279. El abogado de DDA también dijo que las notificaciones emitidas por DDA no son normales y están en línea con las instrucciones de la Corte Suprema. El tiempo se dio 15 días para responder a todas las notificaciones. No hubo sabotaje durante el período de notificación.
Las últimas noticias del país y el mundo (No hay noticiasLeer más en indio, todas las grandes noticias Tiempo ahora Navbharat Live TV pero. nación (Noticias de la India) Actualizaciones y elecciones (eleccionesNavbharat Times Navbharat se ha asociado con las últimas noticias.
