Académicos israelíes: Cisjordania ya estaba incluida sin política de ruido

A pesar de la reciente Knéset, que apoya simbólicamente la soberanía israelí sobre partes de Cisjordania (Región C), los académicos israelíes creen que la anexión ya se ha realizado a través de cambios burocráticos y administrativos en los últimos dos años, y no a través de anuncios o legislación oficial.

En el periódico Haaretz, el profesor Yael Perda del Departamento de Sociología y Antropología de la Universidad Hebrea, el Dr. Tammar Majido, del Departamento de Relaciones Internacionales y Estudios Políticos de la misma Universidad, y el Dr. Ronit Levin-Shann de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tel Aviv, se apuñaló en el suministro prevaleciente de que la anexión exige una legislación oficial.

Estos académicos argumentan que la votación de la Knéset el mes pasado, que reconoce «el derecho de Israel en Judea y Samaria» (el nombre que Israel lanza en Cisjordania) y mejora la soberanía sobre los asentamientos judíos en la región (c) es solo una «estrella dukhani» para ocultar la anexión que ya se realizó a través de medios administrativos.

El marco legal

Los profesores citan una investigación científica que publicaron recientemente en el Oxford Journal of Legal Studies, en la que creen que la anexión puede determinarse a través de los siguientes indicadores principales: el marco organizacional estándar que el estado usa para administrar sus tierras, la estructura organizacional del estado y el mecanismo burocrático, así como la práctica simbólica de poder.

Aquí dicen que la opinión consultiva emitida por la Corte Internacional de Justicia en julio de 2024, que concluyó que la anexión no requiere un anuncio oficial, y se descubrió que Israel ya ha incluido al menos partes de la región «C» por medios burocráticos no anunciados.

Evidencia de anexión administrativa

El informe detalló los importantes cambios estructurales que se han aplicado en los últimos dos años:

• El control civil reemplaza el gobierno militar: El aparato militar tradicional que gobierna Cisjordania ha sido desmantelado, y los ministerios civiles israelíes ahora están controlando directamente, y la administración civil se ha convertido en sus informes al Ministro de Finanzas en Salail Smotrich, quien es un ministro adicional en el Ministerio de Defensa, en lugar de presentarlo a líderes militares.
• Reestructuración institucional: Los ministerios israelíes, incluidos los Ministerios de Transporte, Educación y Agricultura, están directamente en los territorios ocupados, utilizando el Ejército como subcontratista para proyectos destinados a consolidar el control sobre la región «C» y partes de la región «B».
• Cambios en el personal de trabajo: Los nuevos nombramientos han fortalecido los esfuerzos de la anexión, incluido el nombramiento del vicepresidente de la Administración Civil como representante de los intereses de los colonos, cuyos informes se someten al Ministro en lugar del liderazgo militar, así como al asesor legal legal independiente de la autoridad política.
• Integración de infraestructura: El análisis describe cambios sistemáticos en documentos administrativos, transferencias presupuestarias, principios de planificación, operaciones de licencia, transferencia de poderes de tierras y desarrollo de infraestructura, que combina los asentamientos en regulaciones legales civiles y sistemas de infraestructura en Israel.

• AHakka Dave Raileyal: Los académicos advierten que este proceso crea un «sistema de separación racista» (Abrtayad), donde dos grupos de población en la misma región viven bajo dos sistemas legales diferentes, con la desigualdad en los derechos y la representación política, y enfatizan que los efectos de esta medida van más allá de la discriminación contra los palestinos, observando la creciente violencia de los colonos y la erosión de la ley de la ley de la ley de la ley.
• Análisis político: Estos profesores argumentan que la Knéset que declara la inclusión de Cisjordania tiene un propósito estratégico que es ser engañoso, ya que a los políticos medios se les permite oponerse al «futuro» anexo a través de un «ciclo de autoimilitud».
• Contexto internacional: Este análisis aparece a la luz del creciente enfoque internacional en Gaza después de los ataques del 7 de octubre de 2023 y la guerra que siguió a esto, ya que los autores indican que este contexto proporcionó una cobertura para las actividades de anexión aceleradas en Cisjordania.

El artículo concluyó que la anexión se ha convertido en una realidad, independientemente de los anuncios oficiales, y que contribuye a la erosión del derecho internacional y las propias instituciones democráticas israelíes.

Se puede decir que el argumento de estos profesores desafía tanto el discurso político israelí local como la diplomacia internacional que todavía se ocupa de la inclusión de Cisjordania como una posibilidad futura en lugar de ser una realidad existente que requiere una respuesta inmediata.